Rutgerza

Dat is niet helemaal waar. Verhalen hebben in de Bijbel vaak meerdere lagen en regelmatig worden (ook in de Bijbel zelf) betekenissen aan teksten toegevoegd waar de schrijver waarschijnlijk er nooit bij zal hebben gedacht. Denk bijvoorbeeld aan psalm 22. Die wordt christiolisch geïnterpreteerd. Zal de schrijver vast niet in gedachten gehad hebben. Daar heb je gelijk in. En daar is waar het m.i. ook wat schimmig wordt en 'fraudegevoelig'. Want dan zijn legio interpretaties mogelijk die allemaal waar kunnen zijn (want wie zegt t?) en zullen we het nooit met elkaar eens worden. Het is dan in

Ach, als het gratis is

Mij is verteld dat je de verhalen moet lezen zoals de schrijver ze bedoeld heeft. Het is dus geen kwestie van letterlijk of figuurlijk interpreteren, maar van juist interpreteren. Niet dat het probleem daarmee eenvoudiger wordt...

Ach ja, ze lijken ook allemaal zo op elkaar!

Ik denk dat de moderne communicatiemiddelen weinig verschil maken. Deze dingen zijn van alle tijden en plaatsen.

Maar stel, hypothetisch gezien: Wat nu als het echt zo is, als het waar is en God werkelijk achter deze gruweldaden zit, als Hij zelf de opdracht ertoe heeft gegeven. Stel, Hij komt straks terug en zegt je dat Hij dat allemaal nog steeds een goed idee vindt en er nooit spijt van heeft gehad. Zou dat je geloof in Hem veranderen?

Volgens mij zag Jezus zichzelf als de vervulling van het oude testament, als de verwezenlijking ervan en van al haar profetieën. Ik zie wel overeenkomsten. Ben je dit verhaal vergeten? Handelingen 5: 1 Een zekere Ananias verkocht samen met zijn vrouw Saffira eveneens een stuk grond, 2 maar hield een deel van de opbrengst achter – ook zijn vrouw wist daarvan – en bracht de rest van het geld naar de apostelen. 3 Maar Petrus zei: ‘Ananias, waarom heb je je door Satan laten misleiden en heb je de heilige Geest bedrogen door een deel van de opbrengst van het stuk grond achter te houden?

Bij deze, n.a.v. dit topic: Bisschoppen verwerpen Jodenhaat Zeker. Open er een topic over "hoe om te gaan met deze steeds zieker wordende samenleving" oid. Lijkt mij wel interessant. Het leek mij ook wel interessant en tevens een boeiende vraag voor dit forum Brand los!

Lijkt me geen slechte poging. Wat ik me alleen afvraag, wat versta je onder 'geestelijke strijd' en 'de vijand'?

Hoe dan ook, er zijn wel wat effectievere en kosten-efficiëntere straffen te bedenken dan taak- en gevangenisstraffen. Die zouden wat mij betreft best weer ns overwogen mogen worden. Maar dat terzijde.

Hoe wordt de zondvloed eigenlijk officieel uitgelegd? Of wordt deze gebeurtenis ook niet meer zo letterlijk genomen?

Ik ben voor de herinvoering van de schandpaal. Er is een mooi plekje op het Plein voor, tegenover het Binnenhof. Dat tuig gewoon een dag of 2 op het schavot laten staan met een paar marktkraampjes met groente en fruit er omheen, en gooien maar! Met al die terrasjes er omheen kan de rest onder het genot van een biertje fijn toekijken en alle filmpjes op youtube en facebook gooien. Ik ben ergens eigenlijk nog serieus ook...

Ze zaten in hetzelfde voetbalteam

Haha, de reacties van Humanist en DeThomas, hilarisch (sorry)

In mijn dagelijks leven? Volgens mij was het een opdracht aan de Joden, niet aan mij. [sarcasme]Ze voeren het nog steeds netjes uit dus dat zit wel goed [/sarcasme]. Hoe zou je deze tekst zelf in je leven willen toepassen?

Mijn vader zei altijd, als de kans bestaat dan zà l het een keer gebeuren.

Eh nee, vanwaar die vraag? Wel ooit geweest hoor, maar... laat ik mezelf ook een misantoop noemen

Zomaar nog een schepje er bovenop: Genesis 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water. (...) 9 God zei: ‘Het water onder de hemel moet naar één plaats stromen, zodat er droog land verschijnt.’ En zo gebeurde het. 10 Het droge noemde hij aarde, het samengestroomde water noemde hij zee. En God zag dat het goed was. Waar is al dat water nu gebleven?

Ik denk niet dat je zo'n plaatje al te letterlijk moet nemen, het is gewoon bedoeld om je tot nadenken te zetten. En dat is gelukt, getuige je column. Alleen jammer dat het vooral een negatieve emotie oproept. Als er (hypothetisch) ergens onderin een ondersteunende Bijbeltekst had gestaan, had je er dan wel positief over nagedacht? Ik ga met MysticNL mee. De mensheid is dan misschien meer ontwikkeld dan de meeste dieren, maar dat brengt mijns inziens ook een grotere verantwoordelijkheid met zich mee. Daar lijkt God het mee eens te zijn, getuige de opdracht die hij de mensheid gaf voor de aar

Het is maar de vraag of die wonderen daar wel echt gebeuren of dat dat alleen hier wordt gecommuniceerd in bepaalde kringen. En worden die berichten dan ook geverifieerd? En door wie? Verder vraag ik me af of Simon's uitkering nu wordt ingetrokken en hij weer aan de bak zal moeten? Of is hij al met pensioen?

Maar wel zo vermakelijk als je op het toilet zit!

Ja, dat is zo jaren 60!

Wel dat klinkt aantrekkelijk... en waarom zouden we dat doen?

Zoals je misschien hebt gemerkt probeer ik het geloof een beetje te begrijpen. Mezelf een soort van algemeen christelijk geloof te definiëren, wat nu precies de kern is van dat geloof zeg maar. Wat ik zit te bedenken is dan ook puur theoretisch. Uit jouw ervaring blijkt dat er meer zo over wordt gedacht maar dat de uitwerking ervan niet zo best is, blijkbaar doet het er stiekem toch allemaal wel degelijk toe, en dat is jammer. Want tja, je moet elkaar en elkaars 'anders zijn' dan wel accepteren, 'anders geloven' moet dan wel kunnen, als dat niet gebeurt werkt het ook niet natuurlijk. Maar is

Ik bedoel eigenlijk gewoon te zeggen dat je je netjes aan de geldende wet hoort te houden. Het is dan ook geen kwestie van 'wat vind jij?' of 'wat vindt de Bijbel?', maar gewoon je netjes aan de regels houden.