Rutgerza

Maar bedoelt hij dat hij dat voor zichzelf heeft geconcludeerd of dat hij vind dat het voor iedereen zo geldt? Dat het verslavend is omdat het maar even je behoefte bevredigt is natuurlijk een non argument. En dat je een vrouw begeert omdat je erover fantaseert ook. 't Is allemaal zo zwart-wit, zo ligt het gewoon niet. Als hij het liever niet doet moet hij dat helemaal zelf weten natuurlijk, maar kom niet aan met dergelijke argumenten. Zeg dan gewoon: ik voel me er niet prettig bij dus laat ik het maar.

Precies, een mening. Ik heb een andere mening, die weegt net zo zwaar. Je weet wat ervan is gekomen he, dat heilige celibaat van priesters met een "brandende begeerte".

Waar maak je dat uit op?

Helemaal mee eens hoor!

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten? Oh haha, ik dacht het gaat al steeds over die tekst dus nam ik aan dat jij het daar ook over had! Maar ja, dat van Rebecca is natuurlijk ook bedrog van de bovenste plank. Wel interessant dat je opmerkt dat het in dit geval wel loont. De vraag is natuurlijk of haar actie een verschil heeft gemaakt, of Jakob anders nie

Ik denk dat dit ook een erg zeldzame is hoor. Ik geloof dat er in de hele bijbel één dergelijk geval voorkomt waarin een huwelijk 'door God geleid' is en er 'een ware' was (Isaak en Rebekka) en voor de rest wordt er niks over in de Bijbel gezegd. Over het algemeen betekent dat dan dat je er zelf een keuze in mag maken.

haha lol Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in gel

Ik begrijp je punt dat je wil maken niet helemaal mbt m'n vraag... kun je dat uitleggen?

Wat vind je van de uitleg: oppassen want het zijn allemaal oplichters.

Maar wanneer is iets schadelijk voor jezelf of je omgeving? Is fantaseren slecht? het uitvoeren van zo'n fantasie misschien wel, maar zolang het bij een fantasie blijft is niemand er toch door benadeeld? En brengt masturbatie automatisch een scheef beeld van vrouwen en seks met zich mee? Dat hoeft toch niet? Het zijn allemaal veronderstellingen die 'zouden kunnen' maar helemaal niet hoeven. Sterker nog, dat heb je allemaal zelf in de hand en valt denk ik allemaal onder 'hoe ga je ermee om?' Bij verslaving is het altijd 'te'. Meestal is dat waar men aan verslaafd is op zichzelf niet slecht, m

Die mening had ik eerst ook, maar nu betwijfel ik het eigenlijk. Volgens mij zijn er een hoop mensen die daar niet goed toe in staat zijn, die niet zo zelfbewust zijn of het gewoon niet zo belangrijk vinden. On topic: ik denk dat je altijd in je achterhoofd moet houden waarom iets zondig zou kunnen zijn? Volgens mij is dat over het algemeen dat je God, jezelf of anderen benadeelt. Is dat met masturbatie het geval? Volgens mij niet.

Baptisten orthodox? Het zal vast wel per gemeente verschillen, maar ik heb over het algemeen goede ervaringen met Baptisten gemeenten. Je zou er eens kunnen gaan kijken, het zou best eens wat voor jou kunnen zijn.

Ben toch maar ns gaan luisteren... Woei! 80's hairmetal all over the place! Alles klopt: make up, strakke broeken, dubbele gitaarriffs (BC Rich!), double bass, alles flink theatraal aangedikt en (eigenlijk niet eens zo) foute teksten. Gooi je haar los! Ik mag dat wel, wat een sentiment. Ik weet niet wat erger is, oversekste popmuziek of deze stoere jongens. Misschien mogen je ouders wel in hun handjes knijpen.

Welkom Danny, met al deze vragen ben je hier prima op je plek Dat is iets waar gelovigen al 1000-en jaren druk mee zijn en ik betwijfel of op alle vragen ooit een sluitend antwoord komt, maar vragen stellen op zich is al de goede insteek.

Ik meende dat er nog niet zolang geleden al een Nieuwe Bijbelvertaling was verschenen met hetzelfde doel, en volgens mij is dat prima gelukt. Moet die dan weer opnieuw? Is dat niet een beetje teveel van het goede? Lijkt me een beetje zonde van de tijd/ het geld, of hebben ze daar genoeg van bij het NBG?

Ik denk dat het er vooral om gaat hoe je er zelf mee omgaat. Mijn indruk is dat Moonlight, ondanks dat ze minderjarig is en ondanks de duistere kanten van deze band, hier goed mee omgaat en er juist het mooie, positieve uithaalt. Ik krijg de indruk dat het voor haar dan ook geen kwaad kan. Ik zou me pas zorgen gaan maken als de invloed ervan een negatief effect op haar zou hebben, en die indruk krijg ik niet. Dus waarom zou ze dan stoppen met luisteren naar muziek die voor haar juist (al vinden sommigen het moeilijk te geloven) een positief effect heeft en waar ze van geniet? Dat ze ook ne

Computerspellen niet goed? Dat lijkt me stug. Waar je misschien een beetje aan voorbij gaat is dit. Volgens mij heef God geboden en verboden over het algemeen bedoeld om ervoor te zorgen dat je geen domme dingen doet en je goed voor jezelf en je omgeving zorgt. Hou dat dan ook gewoon in je achterhoofd met wat je doet: is dit wel goed voor mij en mijn omgeving? Probeer gewoon nuchter en verstandig beslissingen te nemen. Bijvoorbeeld: Een computerspel spelen slecht voor je? Nou niet verkeerd nee. 12 Uur per dag computerspellen spelen? Mwah, af en toe misschien, maar als bijv. je werk/school

Is dat zo? Ik bedoel, christenen geloven dat graag. En vervolgens lopen ze tegen een strenge en rechtvaardige kant van God aan waar ze niet zoveel mee kunnen. Dus, is dat echt zo, of is dat iets wat we graag wìllen geloven?

Gefeliciteerd met het stoppen met roken! Knap dat dat gelukt is, wel een bijzondere afkick methode. Ik snap dat je je ertoe aangetrokken voelt, het mysterieuze is erg interessant! Dat klinkt tegenstrijdig, want in de Bijbel staat toch dit: “Laat ook geen waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen. De Heer, je God, heeft een diepe afschuw van allen die zich met zulke praktijken bezighouden†(Deut. 18:10,11). Of wil je zeggen dat de 'geesten van doden' in werkelijkheid 'engelen en demonen' b

Het valt me wel op dat Boah zijn eigen topics weleens vergeet...

Ik denk dat je ook jezelf en je eigen lichaam en geest blij maakt.

Wel een bijzondere gebeurtenis, heb je vaker zulke ervaringen?

Ja, maar da's over t algemeen een minderheid, laten we het voor het gemak even generaliseren (je moet toch ergens beginnen).

Maar hoe weet je dan wanneer je iets letterlijk moet nemen en wanneer niet? Het zou heel fijn zijn als daar een beetje een richtlijn in zou zijn en dat ns uitgelegd zou kunnen worden. Het komt heel willekeurig over namelijk, zoals wel vaker is gesteld, maar waarop baseer je dan wanneer je iets beter figuurlijk kunt nemen of letterlijk?

Geldt dit ook voor de wederopstanding? De openbaring van Jezus aan Paulus op de weg naar Damascus? Je vergeet een vraag PetrusV!