Davy964

Nee..

Ik heb volgens mij al eerder gezegd dat ik als atheïst prima kon leven met het leven hierop aarde, en hier alleen.

Nee ik bedoelde jouw stelling dat er 'iets' na de dood is.

Oh, tja, anders is alles maar zinloos hea

Ik heb op twee gestemd. Ik post niet in dat andere topic omdat ik me er niet erg in interesseer en dus weinig te vertellen heb.

Je neemt weer 2 monotheïstische voorbeelden... maar ja, ik kan me voorstellen dat je bijv Jezus als opgestane Zoon van God beschouwt (spreekt de Koran volgens mij niet tegen? Maar de islamitische traditie wel) en ook de levenslessen van Mohammed meeneemt.

Ik ben dat met je eens. Maar de essentie van de geloven zelf (Jezus als God, Mohammed als laatste profeet, en in Jodendom nog wachtende) kun je niet allemaal geloven.

De Koran spreekt het trouwens wel tegen.

De Koran ziet Jezus niet als Zoon van God en ook niet als opgestane of gekruisigde. :

De mensen van het boek... God heeft (hun harten red.)... verzegeld om... wegens hun ongeloof, hun geweldige kwaadsprekerij over Marjam, hun zeggen:‘Wij hebben de masieh ‘Isa, de zoon van Marjam, Gods gezant gedood.’ Zij hebben hem niet gedood en zij hebben hem niet gekruisigd, maar het werd hun gesuggereerd. Zij die het daarover oneens zijn, verkeren erover in twijfel. Zij hebben er behalve het afgaan op vermoedens geen kennis van; zij hebben hem vast en zeker niet gedood. 4:153-157

Ik denk dat dat afhangt van wat je de rode draad noemt. Ik ken zat mensen die de rode draad pakken van t christendom, t boeddhisme en t hindoeisme en daar 1 geheel van weten te smeden. Als je de theologie en eschatologie wat meer op de achtergrond stelt en je wat meer op hun levenslessen focust kan dat prima.

Rode draad van het christendom: Jezus kwam als Messias, is gekruisigd, gestorven en opgestaan uit de dood.

Wat zegt bijvoorbeeld de islam hierover?:

Jezus is nooit gedood, een profeet kan niet gedood worden.

Dit kan dus niet gecombineerd worden.

Ik had nog een andere post waatin ik schreef dat vooral de monotheïstische geloven nogal exclusief zijn. Zoals je in mijn voorbeeld zie combineer ik dan ook 1 geloof uit die categorie met 2 ander3 smaken

Maar je bedoelt met invloeden bijvoorbeeld: een christen die op de manier van moslims bidt ofzo? (Staand dan knielend dan buigend, zittend)

Niet de algemeen aanvaarde. De Hervormde kerk leert geen zielenslaap bijvoorbeeld.

Ik denk dat dat afhangt van wat je de rode draad noemt. Ik ken zat mensen die de rode draad pakken van t christendom, t boeddhisme en t hindoeisme en daar 1 geheel van weten te smeden. Als je de theologie en eschatologie wat meer op de achtergrond stelt en je wat meer op hun levenslessen focust kan dat prima.

Rode draad van het christendom: Jezus kwam als Messias, is gekruisigd, gestorven en opgestaan uit de dood.

Wat zegt bijvoorbeeld de islam hierover?:

Jezus is nooit gedood, een profeet kan niet gedood worden.

Dit kan dus niet gecombineerd worden.

Ah die haf ik niet gezien. Zo onwaar is t overigens niet. Misschien bedoelt ie wel de 'zieleslaap' met 'niets'?

Nee, dat denk ik niet. Want na de slaap gaat de 'stroom' weer aan.

Dus is er alsnog iets na de dood, misschien niet direct, maar tis er wel.

Dat standpunt hebben ze al heel lang

Dat wist ik niet

"Een mengelmoes van onderdelen ".

Ja, maar niet de rode draad of de grote/ essentiële dingen zoals ik als voorbeeld Jezus en Mohammed gaf. Ik denk ook niet aan polytheïstische godsdienst,die is er bijna niet meer.

Hij zegt, "de harde waarheid is: niets ", "het kan ook zijn dat je stroom gewoon uitgaat en niet meer aangaat ".

Dat noem ik een harde dwaling

Klopt.

En dat bedoel ik dus, dat je maar één geloof aan kan hangen (als je dat geloof goed wilt navolgen)

Nou, pain2hands dat is niet de harde waarheid maar een harde dwaling.

Heb je nog nooit van het eeuwig leven gelezen? Het laatste is dus uit te sluiten voor mij.

Jezus wist ook Wie Hij was en wat Zijn taak was. Maar Jezus had ook niet een ziel zoals wij die hebben.

Je ziel blijft voortbestaan dus je bent niet dood qua kennis.

Hoe ben/weet je zo zeker dat je wat pain2hands zegt af kan doen als 'een harde dwaling'?

Hij heeft zijn bericht inmiddels 5 keer aangepast. Dus hetgeen waar ik dat op zei is weg.

Ik had ook moeten quoten ¬¬

Hij zei volgens mij dat er niks na dit leven was. En dit gaat tegen de christelijke leer in. (en dan noemt ie het nog de harde waarheid ook)

Klopt, hoewel niet alle:

Ik identificeer me er wel mee.

Hij creept me een beetje out wel..

Deze vind ik heel mooi, en groot! De kromming van de bovenste vleugel heeft wel iets weg van een slangenkop, of is dat mijn te grote fantasie? Het is trouwens de Atlas Moth.

Jongens Jongens, hou het plezierig!

Hmm, die van mij is toch niet helemaal geweldig nee

Dat laatste ja. Al mag ik dat niet geloven van mijn kerk.

Haha, je moet geloven wat jij zelf uit de Schrift haalt denk ik altijd maar.

Welke kerk zit je dan?

En kan je voorbeeld 1 uitleggen?

De WBC is een randgroepering, zeker niet de overheid. Ik zal me er eens in verdiepen, wat de argumenten achter het beleid van de overheid zijn.

Ik kan er één bedenken: It's time to meet your maker!

Dan kan God sneller oordelen over deze fijne mensen (Zonder dat wij deze persoon onnodige straffen geven (i.ver.m. de straf die God degene geeft))

Ik weet niet of er dan nog wel mensen willen trouwen op scheidingsdag.

Nee dat denk ik ook niet haha.

Lichtdag dan maar

Wat snap je niet?

Ik snap je twee voorbeelden niet.

Als je slaapt dat je dan niks merkt van het oordeel ofzo?

Of je bedoelt de zielenslaap, dat wanneer de eindtijd aanbreekt dat je niet weet dat je in een lange slaap bent geweest en nu voor God staat?

@Davy: VS is bij uitstek een christelijk land idd. Toch heeft men daar de doodstraf. Hoe moeten we dat zien dan?

Nou.. dat weet ik niet. Ik ben blijkbaar hier in de minderheid die denkt dat dit onchristelijk is.

Dus, vertel jij het mij maar?

In Amerika noemen sommige mensen zich ook christenen en die prediken vervolgens haat en dood, voorbeeld: wetboro baptist church.

Ik snap ze niet

Ja, goed. Of je kan het ook geheel naar de schepping doen:

Lichtdag (scheppingsdag 1, scheiding licht van duister)

Scheidingsdag (scheppingsdag 2, scheiding water)

Natuurdag (scheppingsdag 3, schepping van planten)

Heelaldag (scheppingsdag 4, schepping van sterren, zonnen, manen, de rest van het universum)

Wezendag (scheppingsdag 5, schepping zee en lucht wezens)

Landdag (scheppingsdag 6, schepping van landdieren en mensen)

Rustdag (scheppingsdag 7, rust en heiliging)

Omdat je ziel ook je persoonlijkheid bezit en dergelijke. Als we weer een lichaam krijgen zijn we wel dezelfde persoon.

En als we in de hemel zijn ook (blijkbaar niet bewezen )

Als ik voor God sta, dan denk ik wel dat ik nog weet wat ik gedaan heb in mijn leven om het oordeel terug te kunnen koppelen.