Davy964

Hoi Eline. Welkom op het forum!

Ik ben zelf niet echt van het fantasy gebeuren, maar ik ben vorig jaar wel naar Castlefest geweest. Ken je dat?

Richt zich ook op de middeleeuwen , maar er komen ook veel mensen in fantasie kostuums.

Ik vond het heel leuk. De kostuums zijn echt mooi gemaakt en alles (eten, omgeving enzo) was in middeleeuwse stijl.

'Geweldig gegronde' reden. Geloof je zelf nog dat je openstaat voor whatever reden er zou zijn?

Ik sta er inderdaad niet voor open.

Mensen proberen continu de belachelijk hoge lonen van de top goed te praten, idem dito bij hartstichting en dergelijken.

En ook al is hij niet christelijk en is hij een ingehuurde professional (lijkt me trouwens best raar als ze een directeur ergens vandaan huren), dan nog is het een (christelijke) stichting en zou niemand zoveel moeten verdienen.

Nou ik zou zeggen schrijf ze een brief en vraag ze om opheldering over t salaris van de directeur

Waarom zou ik. Ik weet hoeveel die verdient.

En de reden: hij is directeur. Directeurs mogen dat.

Ja als je zo de werkelijkheid wil platslaan kun je lekker kritiek blijven leveren.

Je wilt zeggen dat het niet zo is?

Er zit vast een geweldig gegronde reden achter.

Het gaat er gewoon om dat er nog al wat verdient wordt aan de verkoop van de Heilige Schrift. Christelijke manager of niet.

De 'beste' man is trouwens al minimaal sinds 2011 directeur en sindsdien draaien ze bijna alleen maar verlies. In 2013 500.000 euro.

Dat is niet geheel aam hem te verwijten, maar aan de vermindering van christenen.

Dan zal het met de marges op de Schrift ook wel meevallen als ze al die jaren verlies hebben gemaakt.

Statenvertaling.net een mooie bron met concordantie.

Ze draaien wel verlies, maar de directeur blijft nog steeds zoveel verdienen. En de prijs van bijbels (en nu biblija) gaat omhoog.

Maar inderdaad, zat initiatieven waar ik zeker gebruik van ga maken

Nou ik zou zeggen schrijf ze een brief en vraag ze om opheldering over t salaris van de directeur

Waarom zou ik. Ik weet hoeveel die verdient.

En de reden: hij is directeur. Directeurs mogen dat.

Het gaat er gewoon om dat er nog al wat verdient wordt aan de verkoop van de Heilige Schrift. Christelijke manager of niet.

De 'beste' man is trouwens al minimaal sinds 2011 directeur en sindsdien draaien ze bijna alleen maar verlies. In 2013 500.000 euro.

Dat is niet geheel aam hem te verwijten, maar aan de vermindering van christenen.

Misschien de gedachte in Mattheus 10:8 nog niet goed begrepen: "gij hebt om niet ontvangen, geeft om niet".

Precies

Niets meer dan redelijk toch?

Dat het betaald wordt of dat hij 140.000 verdient?

Misschien vond t genootschap t nodig een professionele manager aan te trekken voor hun bedrijfsvoering? Die vangen vaak minimaal dit soort bedragen. Ik lees net t NBG slecht scoort qua effectiviteit van t realiseren van de doeldoelstellingen tovde inkomsten uit donaties, maat ik vind dat ze zelf moeten besluiten hoe ze hun bedrijfsvoering uitoefenen.

Een professionele manager die 140.000 verdient en die toch het genootschap niet in de winst kan houden.

Ik vind het net als Thorgrem dat een directeur niet zoveel hoort te verdienen en al helemaal niet van een stichting die Gods Woord verspreid.

Er wordt overal dikke winst gemaakt op de verkoop van het Woord. En dit geld gaat niet naar latere investeringen of dergelijke, maar gaat naar het luxe leventje van de hoge pief.

En ik vind dat dat niet goed is/ mag.

Stel je voor dat Paulus een acceptgiro met zijn brieven mee zond. Of Jezus voordat Hij sprak, entree geld vroeg.

Niets meer dan redelijk toch?

Dat het betaald wordt of dat hij 140.000 verdient?

En hoeveel verdienden ze dan?

Nou, ik weet de winstmarge niet maar de directeur kan een mooi salarisje krijgen van 140.000 euro.

Er zijn ook maar 50 mensen loondienst,en 1900 vrijwilligers zie ik net.

Nu las ik pas een topic die over het gratis verspreiden van bijbels ging.

En nu las ik dit:

Vandaag om 20 uur wordt de de populaire bijbel-website Biblija.net vervangen door debijbel.nl. Het Nederlands Bijbelgenootschap lijkt daarmee een signaal te willen afgeven dat het vertalen van bijbels geld kost, want alleen betalende leden hebben toegang tot de volledige site.

Op debijbel.nl zijn diverse bijbelvertalingen – waaronder de Nieuwe Bijbelvertaling, de Bijbel in Gewone Taal, en binnenkort ook de Herziene Statenvertaling – te lezen en met elkaar te vergelijken. Daarnaast biedt debijbel.nl een schat aan informatie over de Bijbel. Je vindt er studieaantekeningen, verdiepende onderwerpen en archeologische illustraties, foto’s en video’s.

Miljoen

Rieuwerd Buitenwerf, directeur van het Nederlands Bijbelgenootschap: â€Biblija.net wordt jaarlijks door ruim een miljoen gebruikers bezocht. Met debijbel.nl willen we lezers van dienst zijn met betrouwbare en bruikbare informatie, afbeeldingen en filmpjes. Het helpt om de teksten goed te begrijpen en de relevantie ervan te ervaren. Dankzij debijbel.nl komt de wereld van de Bijbel tot leven!â€

Leden

De nieuwe site vervangt de Nederlandse versie van biblija.net. Die zal uit de lucht gaan op het moment dat debijbel.nl officieel wordt gelanceerd, op 15 oktober om 20 uur. De nieuwe site debijbel.nl is volledig toegankelijk voor alle leden van het Nederlands Bijbelgenootschap. Daarnaast kan iedereen dertig dagen lang gratis gebruik maken van de site. Na deze proefperiode blijft de Nieuwe Bijbelvertaling gratis beschikbaar. Leden die het bijbelwerk voor minimaal €25 per jaar steunen maken gebruik van de volledige site.

Biblija is dus niet meer gratis en wordt voortaan debijbel.nl.

Alsof ze nog niet genoeg verdienen aan de verkoop van bijbels, is nu ook de digitale versie weg.

Waar haal je dat vandaan.

Zonden worden niet overgedragen via een bloedtransfusie, wat een nonsens.

Nee, zegt me niets.

Best wat mensen die niet geloven in evolutie hier op het forum, had ik niet verwacht.

Soms verbaasd het me wel hoe anders het forum is dan de 'echte wereld', maar dat bewaar ik wellicht voor een ander topic

Mijn vrienden zeggen vaak dat geloof niet meer van deze tijd is en iedere keer ga ik daarover weer in discussie (de uitspraak slaat ook nergens op) . Ik had ook een klasgenoot vorig jaar waar ik goed mee op kon schieten en ze wist dat ik geloofde. Toen ik zei dat ik vanzelfsprekend in een schepping geloof lachte ze me uit. Ik heb haar toen vriendelijk verzocht niet meer naast mij te komen zitten

Ik denk niet dat deze vers slaat op de middeleeuwen Pain2hands? En omdat de kerk zich vroeger heeft misdragen betekent niet dat Jezus daar nu negatief over gaat zijn.

Om op de vraag te komen: dit gaat niet over valse profeten denk ik, maar wel over valse gelovigen. Ze kunnen wel demonen hebben uitgedreven in Gods Naam, maar ook hun eigen gang gaan verder. Net als het versje, heel de week doen wat tegen God ingaat ,maar zondag wel naar de kerk gaan.

DeThomas, mag ik vragen wie bepaalt wat gezond is en wat niet?

Als iemand zelfbevrediging als iets ziet dat niet goed is dan lijkt me dat niet gelijk ongezond.

Boah is serieus. Graag serieus hierop reageren.

Dat was inderdaad ' de doorslag' , maar ik begon met het lezen in een kinderbijbel die ik gekregen had. Niet door een onbekende, maar dat had denk ik niet uitgemaakt.

Nou Thorgrem.. als iemand dat niet deed dan was ik hier wellicht niet.

Ik heb net de Nederlandse gedownload.

Misschien zouden ze dat dan ook door een ABN sprekende Nederlander moeten laten inspreken.

Dit is volgens mij een Surinamer, niet echt fijn om naar te luisteren en ik vraag me af of er veel mensen zijn die er wel plezierig naar luisteren..

Maar het is inderdaad een goed idee, maar denk je dat die organisaties zulke dingen doen?

Torrentz zou een goede plek zijn.

Thanks! allemaal bedank voor de reacties, ik probeer vooral beter te schrijven op forums dus ik weet niet wat ik ga schrijven,ik kom van alles tegen.

Na een paar waarschuwingen op forums is het me wel duidelijk dat u Heer wilt dat ik beter leer schrijven.

Toen ik in psychoses zat schreef ik zonder moeite boeken vol nu heb ik er meer moeite mee.

Je zegt het goed: niet 'uw Heer'; maar 'u heer'.

Laat je niet in de maling nemen; een forum wil helemaal niet veel kwaliteit, want dat kost de lezers teveel energie en verhoogt de wegclickfactor. Maar bagger is sympathiek. Gebruik dat liever bewust, en maak er je handelsmerk van. Is principieel net als moderne kunst.

Dit voorbeeld gaat ergens anders over, namelijk lange teksten toch?

Pain2hands bedoelt zijn zinsbouw.

Als je reïncarneert op t moment dat het Koninkrijk er is wel

Verder zeg ik niet dat er reïncarnatie is, ik noem slechts n paar opties die ik zo kan verzinnen.

Ja, dan wel idd

Ja of de Bijbel niet helemaal alles goed heeft genotuleerd, of de nieuwe hemel en aarde pas bij de volgende big bang zijn, of het gewoon allemaal hier op aarde gebeurt en we voortdurend reïncarneren of, of...

De bigbang, meen je dat?

En als ik reïncarneer ben ik nog steeds niet bij God in het paradijs, dus dat lijkt me niet.

Waar haal je vandaan dat er überhaupt reïncarnatie is?

Ik zou er als christen ook prima mee kunnen leven

Dat ook, ik zou me wel een beetje opgelicht voelen enzo.. waarschijnlijk zou ik ook afstand doen van de christenheid. Als zelfs God Zijn beloftes niet meer houdt..