Bonjour

Ik vraag me wel af wie er meer twijfelde, Jezus of Ted Neeley? Hier vind ik in Marcus en Matteus niets van terug. Dat was destijds ook het bezwaar tegen JCS. Het zou Jezus teveel als mens afbeelden. Ik vind dit trouwens de mooiste uitvoering.

Ik heb even de wederkomst van Jezus gemist. En de eindtijd. En zo zijn er vast nog veel meer. Misschien worden ze nog echte profetieën, maar in de tussentijd zijn ze niet uitgekomen.

Voordat ik aanneem dat er een profetie goed is, of dat er 100 goed zijn, wil ik die profetie wel aan goede criteria toetsen. Alles wat opgeschreven is, is noodzakelijk voordat we zeker kunnen zijn dat de profetie echt een voorspelling is geweest. Het gaat tenslotte ook over bijzondere zaken. Dus degelijk bewijs is noodzakelijk. Van de voorspelling van Halley over de terugkeer van zijn komeet over 50 jaar , kan je zeggen dat deze voorspelling aardig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realiseerbaar en Tijdsgebonden) was. Veel van de profetieën in de Bijbel zijn dat niet. Dus mijn vraag a

Optie 9: Achteraf geschreven, dan wel tekst aangepast Optie 10: negeren alle profetieën die niet uitgekomen zijn Optie 11: Aanpassen uitleg tot iets van wat wel gebeurd is Optie 12: Aanpassen gedrag van Jezus of mythe vorming van Jezus om profetie te laten uitkomen.

Soms moet je niet skimmen, maar echt lezen. En je inleven in de schrijver. Maar jij produceert ook liever een aanval op de man dan op de inhoud. Jammer dat jij mijn onderschrift niet begrijpt.

Even een betekenis van bonjouren waar ik niet bij stilgestaan heb.

Hetzelfde gevoel krijg ik ook vaak als ik topics lees over relaties tussen christenen en ongelovigen. "Mijn partner heeft geen geloof" of "gaat niet naar de kerk" kan er dan staan. Het lijkt dan alsof de partner er zich nooit in verdiept heeft, het geen issue vindt. Maar het niet geloven kan heel gemotiveerd gekozen zijn. Er kunnen gefundeerd of ongefundeerd enorme ergernissen richting een vorm van religie bestaan. Met ongefundeerde ergernissen zou het nog bespreekbaar kunnen zijn, maar met gefundeerde wordt dat al een stuk lastiger. Issues als de zondagochtend besteding kunnen dan explosieve

Deze profetie is ook wel interessant: Zullen we dit als een hele duidelijke profetie beschouwen die niet is vervuld. Jeruzalem is herschapen, maar er wordt me nog een partij geleden. Jesaja 66-8 is daarentegen heel onduidelijk. Slaat dit echt op Israël? En zo ja, als God zich in 1948 nog zo om de Joden bekommert, moeten de christenen daar dan geen conclusie uit trekken en massaal jood worden?

@Student Als mensen die ervoor geleerd hebben een bepaalde datum zeggen, zie ik geen reden te beweren dat beter te weten. Je hebt leuke argumenten, maar er zijn vast wel argumenten tegenin te brengen. Alleen argumenten naar voren brengen die pleiten voor vroege geschriften zal een onjuist beeld scheppen. Dit is wel degelijk van belang. Er was in de eerste eeuwen een andere stroming die niet in een lichamelijke opstanding geloofde, maar in een geestelijke, de gnostici. Een geestelijke opstanding is makkelijker te accepteren. Hij is door getuigen niet weerlegbaar. En een geestelijke opstandi

Bron Profetieën die achteraf zijn geschreven?

Woon je binnen de bible-belt?

Dat is niet de gangbare gedachte: Matteüs: Lucas: Johannes: Waarom zou de mythe in 1 keer hebben moeten ontstaan? We zien dat Paulus een paar dingen niet noemt. We zien dat Marcus een aantal niet noemt. Juist de spectaculaire. (Maagdelijke geboorte, lichamelijke opstanding) Je moet je ook afvragen hoe snel een mythe gevormd kan worden in een omgeving waar vele religies door elkaar heen lopen en er slechts beroerde communicatie mogelijk is. De vraag is zelfs in hoeverre een half verhaal als katalysator kan dienen om de rest te verzinnen. Verder zijn er overeenkomsten tussen

Dat maakt wel een heel groot verschil. De zus zal nu allerlei familietrekjes in haar kind zien en zich daardoor nog meer gebonden aan haar kind voelen. Het zal ook echt een kleinkind van haar ouders zijn.

Hallo Karin, Even ter introductie, ik ben atheïst en kijk soms net wat anders tegen de zaken aan. Je situatie heeft een aantal merkwaardige kantjes. Ik kan me je angst voorstellen, maar ik vraag me af of die terecht zijn. Ik denk dat heel veel vrouwen zich wel even afvragen hoe het zal zijn als ze een relatie aangaan met een man met kinderen uit een eerdere relatie. Toch weten heel veel van die vrouwen er mee om te gaan. Deze mannen hebben (hopelijk) een goede band met hun kinderen. Ze hebben luiers verwisseld, zijn er 's nachts voor uit bed gegaan en hebben ze naar school gebracht. Je vri

Ik zit net op wiki te kijken en wellicht omvat mijn begrip ziel ook wel de geest. Ik weet niet of het veel uitmaakt. De scheiding tussen het natuurlijke en bovennatuurlijke in je lichaam (en je wezen) was wellicht ook leuk geweest als titel.

Ik denk dat de ziel een begrip is waar vroeger het bewustzijn van de mens in gelegd werd. Zelf zie ik nu niet dat er nog een noodzaak is voor een ziel en dat de hersenen zelf volledig in staat zijn alle beslissingen te nemen. Dat lijkt mij een niet-christelijke gedachte. Maar als daar gelovigen in mee gaan, laat het me aub weten. Voor de rest vraag je me wat anderen denken en daar probeer ik nu net achter te komen. Maar nogmaals, ik wil mijn mening hier niet centraal stellen.

Het lijkt mij een essentieel deel van het christelijk geloof om aan te nemen dat je een ziel hebt. Anders is er niets voor na je dood. Maar verbeter me als ik het fout heb. De materialisten onder ons gaan niet uit van een ziel. Voor hen is deze discussie over interactie tussen ziel en hersenen niet relevant. Wat wel voor hun interessant kan zijn, is hoe de gelovigen hierover denken. Keiharde opmerkingen dat de ziel niet bestaat, zijn daarmee off-topic in deze discussie. Ze zullen niet bevorderlijk zijn om achter de gedachtegang van de mensen te komen die aannemen dat we een ziel hebben. (Die

Naar aanleiding van het andere topic over dieren kwam bij mij de vraag op hoe jullie tegen de hersenen en de ziel aankijken. Wat maakt dat je een karakter hebt, je hersenen of je ziel? Wat maakt dat je een beslissing neemt of een bepaald gevoel hebt? Hebben medicijnen invloed op je ziel en zo ja, hoe stel je dat dan voor? Het IQ, zit dat in de hersenen of ziel? Zelf geloof ik niet in een ziel, maar die kant wil ik niet op in de discussie. Ben oprecht benieuwd hoe jullie hierover denken en of er verschillen in gedachten (in hersenen of ziel) tussen de gelovigen zijn.

Ik kon niets vinden over sexualiteit tijdens de verlichting. Toen hadden ze nog wel de last dat ze geen onbedoelde zwangerschappen konden voorkomen, anders dan het gebruik van breinaalden, of ziektes effectief konden bestrijden. De mensheid zal nog wel een tijdje religieus zijn, maar er zijn genoeg mensen die niet meer religieus zijn. Ik ben nog van een groep die religieuze ouders gehad hebben, maar de groep die ook daarzonder is opgegroeid wordt steeds groter, terwijl de invloed van de religie op de samenleving kleiner wordt. Religie en mens zijn wel te scheiden, steeds meer. En het heeft al

Ik denk dat er eerst onderscheid gemaakt moet worden in twee vormen van het samenwonen. De fase waarin elk nog een eigen huis/kamer heeft en de fase waarop er echt definitief gekozen wordt het tweede verblijf op te zeggen. Vanaf dat moment is het vrijblijvende er wel vanaf. Tja, tegenwoordig blijft de nieuwe vriend/vriendin eerder een nachtje slapen. In de meeste gevallen gaat het niet meer als 50 jaar geleden. Het is vervelend voor de dominee, maar heel veel gelovigen luisteren niet meer zo naar de kerk. Men kiest een deel van het geloof dat men aanspreekt. En dan kan je je als dominee heel

Interessante opmerking. Kan je hem ook omdraaien? Het goede dat in mij zit komt uit mezelf (d.w.z. daar heb ik geen god voor nodig) En indien dat niet kan, waarom niet?

Ik denk dat alle godsdiensten proberen te voorkomen dat er onwettige kinderen geboren worden. (Al heb ik dat woord onwettig altijd afschuwelijk gevonden). Verder zien we een merkwaardige eis in veel religies dat de bruid maagd moet zijn. Ik denk dat dat uit een mannelijke onzekerheid komt. "Wat als zij haar vorige partner beter vond dan mij". Wat je ook ziet is dat mannen tamelijk bang zijn hun vrouw kwijt te raken. Je mag de vrouw van je naaste niet begeren. Hier moet je oppassen met oorzaak en gevolg. De westerse cultuur is niet los ontstaan van het christelijk geloof en maakt zich sl

Daarentegen moeten we ook heel erg oppassen onze natuur teveel te onderdrukken. Het blijkt dat wanneer we mensen de natuur laten onderdrukken, er een groep is die hier niet mee om kan gaan en die driften ongekanaliseerd naar voren laat komen. Er is natuurlijk wel een behoorlijk verschil tussen apen en mensen. Ons probleem is dat de overlevingskansen van ons nageslacht zo groot zijn dat 10 kinderen een veel te grote belasting op onze omgeving zou opleveren. Daarbij komt dat de grootste verandering in de afgelopen duizenden jaren ligt in de wijze waarop we onze kinderen groot brengen. Geen di

De tweede is vlot beantwoord: de diagnose van een geestesziekte wordt door een psychiater gesteld. Op de eerste vraag kan ik je geen antwoord verschaffen. Alleen als de ziekte vaak genoeg is voorgekomen om goed te beschrijven en te diagnosticeren. Valt je ziekte daarbuiten heb je pech. Heb je dan een onbekende ziekte of heb je een demon?

Vraagje: Hoe weet je of iemand last heeft van een demon of last van een geestesziekte?