Bonjour

Hangt ervan af waar je klikt: Op het grafiek-vlak, of onder dat vlak tussen de cijfers van de as. Dus in jouw geval bij de 8907

Wanneer je goede tegenargumenten hebt mag je die doorgeven, hoor. En we kunnen natuurlijk wel heel veel mensen gaan beschuldigen van tunnelvisie. Dat is wat flauw.

Klik onder de grafiek de as aan. Kies as opmaken. Op het tabblad opties voor as, zet je een minimum waarde (8800) , max waarde (9000) en dan een beetje spelen.

Tja, dan kom je denk ik uit op het evangelie van Thomas of Maria Magdalena. Verder natuurlijk 1 Korintiers 15. Het lege graf is dus inderdaad al onderdeel van een lichamelijke opstanding. en dit was weer een voorloper van de wederkomst. Nee, omdat de evangeliën er dus meer bijgemaakt hebben. Paulus is de basis, de rest komt erbij. Het is een raar idee dat je de NT-boeken op een andere volgorde moet lezen als je de geschiedslijk van de mythe wilt ontwarren. Dat wil ik ook niet doen. Mijn onbewezen stelling is dat de mythe van het lege graf ontstond op een moment dat het graf niet meer

Ik moet wel zeggen dat mijn handen soms jeuken om hier ook voor moderator te spelen, maar ik denk toch dat we beter de schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden. Michiel, wat moet je trouwens doen om zo'n blok om een ingreep te zetten? Ziet er cool uit.

Sinds het lezen van de Da Vinci Code verdiep ik me in het vroege christendom. In het begin dacht ik dat er 4 eeuwen voor nodig waren geweest voor de totstandkoming van de mythe, maar ik werd er al snel op gewezen hoe snel de evangeliën zijn ontstaan. Sindsdien nog weer veel bijgeleerd en steeds ontdek ik nieuwe dingen die mij bevestigen in mijn idee hoe het christendom heeft kunnen ontstaan zonder dat er een wonder voor nodig was.Wat zou mij nu nog kunnen overhalen een christen te worden. Dat moet dan heel sterk bewijs zijn. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Is er iets van het katholiek

Maar het hoofdstuk over mijn katholieke periode is wel afgesloten. En er is heel wat voor nodig voordat daar nog een vervolg stuk op komt. Wellicht als Jezus op tijd terugkomt en niet gelijk alle ongelovigen afstraft ....

Ik ben wel gedoopt, en kijk eens wat het heeft opgeleverd.

Hier moest ik even over nadenken ... Markus 16:9-20 gaat niet over de opstanding maar over de verschijningen na de opstanding. De beschrijvingen van de verschijningen waren eerst geestelijk van aard en later lichamelijk. Dit was een uitbreiding van de mythe. Maar het verhaal van het lege graf is ook onderdeel van de mythe. Dit wordt bv ondersteunt door handelingen 13: Hier zien we niets terug van Joseph van Arimathea Laten we eens fantaseren wat er gebeurd zou kunnen zijn: De discipelen voelen zich niet veilig na de arrestatie en vluchten Jeruzalem uit. Jezus wordt door de Romeine

Tja, ik zou wel willen helpen, maar ik denk dat ik niet de beste mod ben voor een gelovig forum, en ik heb al een forum. Wil je dat vrijwilligers zich hier melden of wil je liever nog een paar mensen benaderen voor een eventuele doorstart met gewijzigde doelgroep?

Moet dat per se de doelstelling zijn, want blijkbaar voorziet het forum wel in een andere behoefte.

Dat hoor je mij niet zeggen. Ik denk dat het niet te voorkomen was in een omgeving waar mondelinge overlevering de boventoon voert. Google maar op gnostiek. bv http://nl.wikipedia.org/wiki/Gnostiek

Voor leuke atheisten kun je hier nog steeds terecht hoor: http://www.freethinker.nl/forum Waarom kan ik de schrijver niet bedanken voor dit bericht?

Paulus heeft het over een geestelijke opstanding. Dat is wat anders. Hij beschrijft totaal niet dat Jezus terug gekomen is en met de discipelen gegeten heeft. Dan maakt het dus dat er rond 80 n.Chr het verhaal van de lichamelijke opstanding ontstond. En niet 50 n.Chr. Net na de eerste versie van Marcus.

Je zou je af kunnen vragen waarom het oudste van de evangeliën in eerste opzet niets over de opstanding zegt. Maar het tweede einde was er al zo'n 50 jaar later. Dus waar praten we over? Niks aan de hand toch. Dat er in die tijd een conflict uitgevochten werd tussen een groep die niets met die opstanding te maken wouden hebben en de voorlopers van de huidige christenen is toch ook niet van belang. Dat waren gewoon niet echte christenen.

Nu ga jij gewoon weer verder met je geloof alsof er niets aan het handje is.

Wellicht is er iemand/iets hierboven die wil voorkomen dat student de site bezoekt. Bij mij werkt ie ook.

Alles in de hersenen is redelijk complex. Het probleem is dat de hersenen op een bepaald moment te weinig bouwstoffen krijgen om de essentiële neurotransmitters en hormonen aan te maken. Zie ook hier: http://www.proud2bme.nl/De_psychologie_van.../Serotonine

Het is één van de vicieuze cirkels waar anorexia patiënten in zitten. (Wellicht niet alle anorexia patiënten)

Met de nuance dat we ook dna materiaal bij ons dragen van de generatiegenoten van deze biologische Adam en Eva. We stammen dus niet van slechts 2 personen af.

Ik weet heel zeker dat ik na mijn dood niet geoordeeld zal worden. Dat is net iets anders. Voor de rest haalde ik jou woorden aan: Vandaar 'jouw feestje'. Omdat ik het een gevaarlijk idee vind dat een grote groep mensen denken dat hun god een waardeoordeel over de mensen buiten hun groep heeft en daar een zware strafmaat voor hanteert. Dat is het. Niet gelijk dat het levensbedreigend hoeft te zijn, maar ik ga niet op een sollicitatie zeggen dat ik op deze wijze op internet fora bezig ben. Dan kan ik wel thuis zijn in de Bijbel, maar dat helpt me niet aan een baan. In de VS speelt dit

Waar staat dat ik hard gezocht heb. Wat vind je van deze strafmaat. Maar staat er niet dat alle wetten van het OT geldig blijven? Hoe vaak halen christenen de 10 geboden niet aan. Dus het NT kan je los zien van het OT. En ook weer een typerend stukje van jou. Fijn inhoudelijk. Blij dat ik je ooit een ban heb kunnen geven.

Dat is veel te simpel uitgedrukt. Dat er overal wel goed en kwaad is, is waar maar dat is niet zo belangrijk. Het gaat meer om de strafmaat. Dat er rechtvaardig geoordeeld zal worden zal wel, maar hoe rechtvaardig kan het zijn als je voor je veroordeling niet weet waarop je veroordeelt zal worden. Maar dat is jullie feestje, maak ik me niet druk om. Ik geloof er helemaal niets van, maar dat is ook niet zo belangrijk. Wat ik wel belangrijk vind is dat heel veel mensen er wel in geloven en dat die mij in het domein slechteriken plaatsen. En dat maakt het voor mij op sommige plaatsen link om vo

Blijft staan dat er in de heilige boeken altijd een scheiding wordt gemaakt tussen de goeden en de slechten. En de slechten wachten een afschuwelijk lot. En als God zo duidelijk beschrijft wat Hij voorheeft met de slechten, is het dan niet goed om Hem een beetje te helpen. En ook in het NT staan wel leuke stukjes:

I rest my case