Bonjour

Stel je bent vader van een verloofde dochter. Ze blijkt zwanger. Ze zegt dat het van de Heilige Geest is. Geloof je haar? Eventueel een DNA testje?

God is niet gestorven aan het kruis. Je kan hooguit zeggen dat zijn zoon drie dagen afwezig is geweest. Sterven maakt niet veel indruk als iemand weer op kan staan.

Je praat hier over iets anders. Ik moest even zoeken maar op de Engelse wiki stond het: https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_repair Een mutatie is bij het nageslacht niet meer te herkennen als 'fout' en wordt niet gerepareerd. Waarom dit voorbehoud? Als een gen bij een groep dieren kapot is gegaan en we zien bij alle soorten binnen deze groep dezelfde oorzaak, mutatie van het kapotgaan, wat zegt dat dan? Bovendien, denk aan de ringspecies. Wat is een diersoort?

Waar die mutaties vandaan komen laat ik nu even in het midden. Of ze positief of negatief zijn, ook. Waarom niet? als er 2 mensen zijn die op een herkenbare plaats acgt hebben en 2 anderen hebben daar acgc dan kan je aan de omgeving van dit stukje herkennen of het van een gemeenschappelijke bron afkomt en een stukje kansberekening maakt wel duidelijk dat de 2 met acgt dichter bij elkaar staan dan de 2 met acgc. Kan je je ook voorstellen dat je op grond hiervan in het verleden kan kijken? Alle mensen met een herkenbare mutatie hebben waarschijnlijk gemeenschappelijke voorouders. En deze:

Goed Er zijn 100 tot 200 overschrijf fouten per generatie in het DNA. Ben je het met me eens dat wanneer ik jou DNA, dat van broer/zus en bv neef/nicht van dezelfde oom/tante met elkaar vergelijk, zonder te weten wie bij wie hoort, ik de familie structuur kan bepalen?

Nee, dat bedoel ik niet. Steeds als ik iets aandraag maak jij het veel groter, om het vervolgens af te wijzen. Ben jij het met me eens dat je door analyse van het dna kan bepalen of een broer/zus van je dezelfde vader en moeder hebben of niet?

Ja nu wel, omdat iemand zich er niet bij neer heeft gelegd dat God het gedaan heeft.

Nee, dat is niet logisch. Stenen die vallen, DNA dat muteert. Het zijn gewone processen. Met een stuk statistiek over gevolgen. Je blijft maar hangen in je blokkade terwijl je het ook eens kan omdraaien. Kijk eens naar alle soorten dieren. Allemaal massa's informatie in dat dna. Even ongeacht hoe het erin komt. Dan ga je kijken naar overeenkomsten in volgordes. Net zoals een leraar even op internet controleert of een leerling iets gejat heeft. En je ziet massa's jatwerk. De verschillen kan je analyseren. Mutatiesnelheid kan je heel snel vaststellen. En dan zie je dingen als een 'populationbot

Jawel, want het is een showstopper. Je kan alles verklaren met een schepper. Waarom regent het? God wil het. Waarom valt een steen? God wil het. Waarom wint iemand een miljoen? God wil het. Waarom krijgt iemand kanker? God wil het. Maar als het Gods wil is, wie zijn wij dan om er iets tegen te doen? Om er meer over uit te zoeken. Jij doet het zelf ook.Op het moment dat ik je uitdaag de afstamming van de mens te onderzoeken, blokkeer je. Je komt zo geen stap verder.

Hoe vaak moet ik nu nog tegen je zeggen dat je zonder model geen statistiek kan bedrijven. En als een model niet door de testen heen komt, dan kan je niet bewijzen dat er geen beter model is. Als je dat wel kan, wil ik het graag horen, want ik zoek nog steeds een methode om te bewijzen dat er geen God is. En dat gaat op dezelfde manier.

Een kind kan je ermee voor de gek houden. Dat is iets anders.

En wat die pasgeboren babies gedaan?

Nu leidt jij de aandacht af van het gegeven dat je een god aanbidt die genocide gepleegd heeft. Je plaatst een video met de opmerking in de trand van "it is part of the absolute morality that torturing babies is wrong". Maar bij de zondvloed zijn ook onschuldige babies en dieren omgekomen. En er is me al vaak vertelt op dit forum dat de zondvloed echt gebeurd is.

Het zijn geen vragen die atheïsten stellen. Het zijn vragen die Lennox vindt dat wij zouden moeten vragen.

Het is niet zo zeker dat Jezus die steniging stopte. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_en_de_op_overspel_betrapte_vrouw

En waar staat dat in de Bijbel?

Als je iets gelooft wat een leraar je vertelt heb je een behoorlijke kans dat je goed ziet. Als je gelooft wat een politicus of reclamemaker je vertelt, heb je een hele kleine kans dat je goed zit. Wanneer je gelooft dat Roodkapje ooit door een bos gelopen heeft en wiens oma levend uit de buik van de wolf gehaald is heb je een overspannen fantasie.

Blijf oefenen met opletten. Wellicht leer je iets. Er zijn christenen die oefenen met niet opletten. Die zeggen hele domme dingen.

Tussen weten en blind geloof zitten heel veel gradaties.

Bij ons hebben we ook niet zo'n filter. Daar doen we het handmatig.

En dat noem jij geen martelen? Lijkt mij toch echt voldoende om iemand die zoiets doet voor oorlogsmisdaden aan te klagen.

Niet een geloof als in de betekenis van geloof zoals het bij religie gebruikt wordt.

Typisch een opmerking voor een katholiek. Kent de Bijbel niet. Openbaring 20:15

Tot de 25ste minuut gaat ie wel, dan maakt ie weer de klassieke fout. Zoals in een ander topic gesteld: Gebrek van bewijs voor aanwezigheid is niet bewijs voor afwezigheid. Dat er op dit moment geen uitgewerkt getest model op tafel ligt is niet het bewijs dat er niet een dergelijk model gemaakt kan worden.

Hoho. De hemel lijkt mij afschuwelijk. Ik wil niet naar een plaats waar ik een entiteit moet aanbidden die anderen martelt. Ik zou me als een nazi voelen. Het gaat in tegen elk gevoel van rechtvaardigheid dat ik heb.