Humanist

Geen probleem, ik protesteerde niet, ik legde alleen uit. Maar weer ontopic.

Het leek me toch duidelijk dat dit gewoon satire is maar goed.

Oh ik dacht dat men er hier wel om kon lachen. :\

Ik zie niet in wat het Christendom ermee te maken heeft.

Ja klopt inderdaad, of het fossiel in kwestie is een fake. Zoals Piltdown man: http://talkorigins.org/faqs/piltdown.html

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt. Toch is het vrij simpele logica:) kijk maar: 1- ALS de Koran aan Mohammed is gegeven 2- EN Mohammed bestaat niet 3- DAN betaat de Koran niet 4- ECHTER de Koran bestaat wel 5- DUS degene die 2 beweert spreekt onwaarheid De denkfut is natuurlijk dat 1 as onweerlegbaar feit wordt aangenomen. Het is echter niet logisch om te zeggen dat: 'En hoe kan de Koran dan bestaan, [...] als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?' Ah ja ik haalde 'Christendom' en 'Bijbel' ff door elkaar.

Dat het Jodendom en Christendom Mohammed ontkennen is vrij logisch aangezien de Bijbel (OT&NT) bijvoorbeeld al geschreven was toen Mohammed de Islam verkondigde. Bij het Christendom moet je ook maar aannemen (en/of geloven) dat het klopt dat (o.a.) de discipelen en Jezus het Woord van God ontvingen en dat het daarom waar is toch? Het enige bewijs dat Jezus de zoon van God is, is de Bijbel (het woord van diezelfde God). Het enige bewijs dat Mohammed de Koran van Allah ontving, is de Koran. Klopt het Christendom dan ook niet?

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt.

Gele substantie. Het is maar weinig vloeibaar, Dit is hoe ik het zie: Naar morgen een gebaar. Misschien helpt het, wie weet. Voor het zelfde geld gaat het helemaal mis. Mijn maag is gereed. Gele substantie. Nu is het doorzichtig, Hopelijk help je, zo niet doe ik voortaan maar voorzichtig. --- Mogen jullie raden waar het over gaat.

Hoewel ik wel denk dat er bepaalde mensen/instanties/families zijn die heel veel macht en invloed hebben en niet alles met de burgers delen uit eigenbelang (het is misschien zelfs naïef om te denken dat het niet zo is), denk ik niet dat het doel 'totale wereldmacht' o.i.d. is. Ook niet van de V.N.. Ik zie er ook niet zo snel veel nadelen aan zolang het maar transparant en democratisch is.

M.i. komt dit doordat de volgorde van schepping niet overeenkomt met de volgorde waarop dieren zijn geëvolueerd. Hoewel, dit kan beter in de 'Bijbelse inc.' topic.

Ik heb een vriend die asperger heeft (en naast hem ken ik er twee die het ook hebben, hoewel zo'n 1/5000 (?) mensen asperger hebben, ken ik geen 15000 mensen dus het is gewoon heel toevallig ) en ik kan me er nogal eens aan ergeren als mensen bij autist gelijk denken aan mensen die de hele dag (niet-sociaal) hun eigen ding zitten te doen (zeg maar de mensen waar Man Bijt Hond vaak mee te maken heeft, zie Turbo-poliep op youtube ) en andere stereotype gedachten hebben. De drie asperger gevallen die ik ken zijn eigenlijk heel sociaal, hoewel ze niet altijd begrijpen wat iemand bedoelt en ik wel

Weet je wat jouw gebruikersnaam in het Engels betekent? Goede vraag, ik zie niet zozeer een bepaald doel, maar wel nut in/van mijn leven. Aangezien ik er van uit ga dat ik maar één keer leef, moet je er het beste van maken. Ik doe dan ook alleen dingen waar ik zelf iets aan heb, de satisfaction en goede gevoel dat je daarvan krijgt is voor mij het nut van het leven denk ik. Ik heb er eigenlijk nog niet zoveel over na gedacht. Met 'dingen doen waar ik zelf iets aan heb' bedoel ik dus ook: als ik een ander help krijg ik daar een goed gevoel van (dus niet dat ik puur egoïstisch ben ofzo, w

Zeker weten?

Stel dat we de hoeken der aarde wel letterlijk zouden nemen en dit zouden toepassen op wat jesaja beschrijft..het rond der aarde. Dan zou je juist helemaal geen cirkel krijgen maar een een vierkant. Dus zelfs als je de bijbel in twijfel trekt hierover zul je hierbij ook gedwongen zijn een deel letterlijk op te vatten en een deel figuurlijk om tot je conclusie te komen dat de bijbel niet klopt. Hmmm ja goed punt, geeft echter nog steeds niet aan dat het over een bal gaat. Vierkante pannenkoek dan. Hoeken der aarde denk ik dan, als op een (wereld)kaart of windhoeken. Ja. Inderdaad:

Rond als een cirkel of rond als een bal? Ik neem aan dat ze cirkel bedoelen (als een pannekoek dus), voor zover ik weet bestond er nog geen woord voor bal (sphere in Engels) destijds. Dat sommigen het destijds wisten dat de aarde balvormig was zeht niets over of ze het in de bijbel ook zo bedoelen. Honderden jaren later in de Koran weten ze het ook nog niet dacht ik (iig niet dat de aarde om de zon draait, maar das een andere kwestie).

Het is wel handig om te weten of lativerna wanneer ze deze nachtmerrie heeft, het in die droom ook doorheeft dat ze droomt of dat ze er 's morgens als ze wakker wordt pas achter komt dat ze weer die nachtmerrie heeft gehad. (Ik ga er van uit dat lativerna een zij is)

Sorry maar zelfs al zou datgene dat je over de wetenschappelijke methode waar zijn.. een feit blijft een feit.

+Jezus die met de duivel op een hoge berg stond en alle hoeken van de aarde kreeg te zien.

Ah ja die bedoelde ik. Context verklaart een hoop ja.

Gezien de vele posts over het wel/niet naar de kerk gaan... Ik herinner me een vers dat zegt dat je niet net als de scheinheiligen ofzo naar de kerk moet gaan of op de hoek van de straat moet bidden, maar dat je dit thuis moet doen. Weet ff niet waar het precies staat.

Dat zeg ik toch niet? Ik vind t erg moeilijk met jou te discussieren af en toe Humanist, niet lullig bedoeld maar je springt altijd van de hak op de tak Mehh ik wou alleen ff duidelijkheid. Snap ik. Maar zie je die verhalen dan als iets waar genesis op gebaseerd is of hoe zie je het anders..?

Dit kwam zomaar in me op en het is misschien een vreemde vraag, maar... waarom stuurde God Jezus niet gelijk naar de aarde toe ipv eerst Noah en de Vloed te laten gebeuren?