Humanist

http://www.nu.nl/binnenland/2983562/twe ... ltrug.html Goede zaak dat ze het nog eens proberen, hoe sneller er een einde aan het lijden komt hoe beter. Was natuurlijk beter geweest als de bultrug gered kon worden maar daar is het te laat voor.

Verschil is dat dieren zich niet kunnen verdedigen waardoor het vaak gruwelijk overkomt.

Als het woord Jezus als frustratieuiting wordt gebruikt lijkt me dat geen positieve reclame voor Jezus ;p En ligt eraan welk programma je kijkt he (over je laatste zin).

'gewoon' zegt ie hahaha

Als je niet in heksen gelooft ben je kritisch tegenover hekserij/magie, als je niet gelooft in een God ben je kritisch tegenover wonderen (die toegeschreven worden aan goden). Dat is logisch. Ligt ook aan je definitie van wonderen natuurlijk.

Een tiende van eindeloos kan niet. Dat is namelijk eindeloos.

Goed dat je je eigen vraag beantwoord. Communisme is een ideologie, waar atheïsme (vaak) een onderdeel/kenmerk van is. Noord-Korea is imo meer nationaal-socialistisch i.p.v. communistisch maar dat geheel ter zijde.

Waarom vond Hoxha ze onwenselijk, kan er niet zoveel over vinden? Verder, voor de 454234e keer, iemand kan geen daden verrichten uit atheïsme (=gebrek aan geloof in een god). Wel uit bijvoorbeeld antitheïsme (militant atheïsme), dat wil niet zeggen dat mensen als Stalin en Hoxha dit (antitheisme) als reden hadden. Beschrijf eens 'atheïstische ideologie'.

Jij zegt toch ook: 'ik ben Christen' in plaats van 'Ik geloof in de Abrahamistische God en dat Jezus Christus de verlosser is'. Daarnaast is 'ik geloof niet' nogal breed op te vatten. Atheïst is dus meteen duidelijk.

Ik wil geen azijnpisser zijn, maar zolang het bestaan van de hemel niet 100% zeker is, kan je ook nooit zeker zijn of je er heen gaat he.

... onderdeel van verschillende levensbeschouwing kan zijn. Dan klopt ie ja.

Als iemand vraagt aan mij welke religie of spiritueel gebeuren ik aanhang, moet ik dan zeggen:'ik ben geen *noemt alle honderden religies/spirit.geb. op* Dat lijkt me wel nut genoeg. Je kan ook zeggen: ik heb geen geloof, maar dan kan je net zo goed zeggen, ik ben atheïst. Tja, een of andere Griek heeft dat geloof ik vroeger bedacht dus ja. ;p 1: klopt 2: klopt niet, weet niet zeker wat je hiermee concreet bedoelt. 3: klopt 4: klopt oh ja: hoogstens*

Nee hoor laat maar staan, zorgt voor verwarring.

In jullie karikaturen wordt antitheïsme verward met atheïsme. Atheïsme is ook geen vereiste voor antitheïsme.

Dat heb je goed begrepen ja. Die vraag die je daarna stelt snap ik niet, beetje vaag geformuleerd. Heb je het nu over antitheïsme ofwel militant atheïsme, dus mensen als RDawkins en C Hitchens? edit: trouwens, waarom deze titelkeuze als ik vragen mag?

Heeft Satan het meer dan ooit tevoren voor het zeggen?

Atheïst is niet: iemand die niet in god gelooft en zijn/haar gedachten en verlangens projecteren op wat zij goed, logisch en rechtvaardig zou zijn. Of interpreteer ik je post nu verkeerd.

https://www.google.nl/search?num=10&hl=nl&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1440&bih=775&q=vrachtwagen&oq=vrachtwagen&gs_l=img.3..0l10.858.2355.0.2659.11.5.0.6.6.0.85.406.5.5.0...0.0...1ac.1.Vz4SRQ56BdM haha nee grapje veel plezier

huhuhu ik zei nog 'maak een topic aan als je hier een discussie over wilt voeren' maar nee hoor Masterjapie verwoordt het wel goed: "Een extreme leider die toevallig atheïst is en mensen vermoordt vanwege hun religieuze levensbeschouwingen doet dat niet vanwege zijn atheïsme. Of denk je werkelijk dat zo'n persoon denkt "ik geloof niet in God, dus ik dood iedereen die dat wel doet omdat het belachelijk is?" Tuurlijk niet. Daar zitten andere redenen achter zoals: bang zijn om macht te verliezen, politieke tegenstanders uitschakelen, het gaat in tegen de nationale religie, etc. Zo'n persoon

Die discussie heb ik op dit forum al een keer gevoerd (over Stalin en Mao) maar om het even kort te houden: Mao & Stalin moordden niet vanuit 'atheïsme' maar ze zagen religie als bedreiging van hun macht (http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme). Daarnaast is atheïsme geen leefwijze/stroming/enz. Een Richard Dawkins is een militante atheïst. Stalin was een atheïst die religie wilde uitroeien om zijn macht te beschermen. edit: als je hier een discussie over wilt voeren, voel je vrij om een topic te openen.

Admod note: Topic afgesplitst van '1 vraagje aan niet-gelovigen'. Hier verder over ideologie en geweld. [sarcasme] Wat een schande die 'militante atheïsten'. [/sarcasme]

Hé hé hé spreek voor jezelf

Ja haha kreeg geen brood door mn keel dus heb twee bananen en een mandarijn gegeten als ontbijt/lunch. Zit nu aan de oliebol en moet vanavond uit eten dus zit weer helemaal goed. Als ik terug denk aan gisteren weet ik dat het het waard was

Helaas teveel gezopen en bloed aan mn hand. Echter geen idee hoe ik eraan ben gekomen..moet weer ff inkomen na een lange tijd droog gestaan te hebben. edit: spelfouten

M.a.w. atheïsme is geen overtuiging/levensbeschouwing. Dit wil er bij veel mensen om de een of andere reden niet in, vraag me niet waarom.