Humanist

Oké oké goed om te lezen. en ...aangezien men* zich... moest er staan trouwens. Ik zal het ff editen.

Gangster Squad, erg goede film, deed me denken aan het spel LA Noire. Mooie sfeer in die film (en spel).

Ze bedoelt natuurlijk, dat ze twee gekantelde baarmoeders kreeg. Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen. Maarja, het zegt iets over haar (cobybryant's) naïviteit. Ik twijfel of ik dit zal posten aangezien men zich hier soms nogal snel aangevallen voelt, dus mochten er problemen zijn, PM me maar en dan haal ik deze laatste 2 zinnen weg.

Ga doorrrrr

*'niet bewezen' i.p.v. 'onbewijsbaar' (laatste zin) neem ik aan. Toen ik mijn stelling zag in jouw citaat kon ik me niet voorstellen dat ik het zo had geformuleerd, dus ik zie in dat wat ik zei nergens op sloeg. Ik wil sowieso nooit absolute waarheden claimen. Laat ik het dan zo formuleren: Niets wijst erop dat we géén vrije wil/keuze hebben, dus dan neem ik aan dat we wel een vrije wil hebben. Deze gedachtegang heb ik eigenlijk alleen bij dingen die ik in het rijtje van 'zombie's, elfjes, weerwolven, enz.' (dus: niets wijst erop dat weerwolven/elfjes/geen vrije wil/zombie's/... bestaan

Nee, ik geloof er helemaal niets van. Waarom hadden ze het niet gefilmd dan? Ik raad Derren Brown's Miracles for sale aan (docu op youtube), daar groeit bij hem (zogenaamd) een stuk je been aan.

Oké, want ik vind je reactie(s) niet helder. Punten 1, 2 en 3 kloppen, punt vier niet. Daarom denk ik dat je niet sarcastisch bent (mocht het toch sarcastisch zijn). Hoewel het sarcasme hier wel overduidelijk is, weet ik niet precies wat je punt nou is. Is het raar om iets niet aan te nemen als niets wijst op de juistheid ervan?

Alstublieft: http://www.taalkabaal.nl/scheldwoorden/indexa.php Slotje?

Vragen of ik vind dat de big bang een wonder is, is ronduit flauw te noemen. Dat het ergens lijkt te passen bij mijn gegeven definitie van een wonder.. oké. Dan snap je wel dat die definitie niet 100% juist is. Je mag heus wel doorvragen, maar als het niet relevant is zie ik er het nu niet van in (bijvoorbeeld mijn vage definitie van een wonder).

Bijzonder verhelderend. Niet mee eens?

Wil je nou dat ik ergens ga happen ofzo? Het punt is dat ik een wonder niet in verband breng met goden.

Wat is de bedoeling van dit topic? De OP maakt niet echt veel duidelijk.

Niets wijst erop dat we géén vrije wil/keuze hebben, dus dan hebben we wel een vrije wil.

Bij of het wel of niet (eenvoudig) te verklaren is en het ligt aan de grootte van de kans van de gebeurtenis in kwestie. Zoiets, denk ik. Zoals ik al zei, de grens is vaag.

Nou kijk, er zit een grens tussen merkwaardig en uiterst merkwaardig (buitengewoon, een wonder). Die grens is vaag ja. Wonderen zijn erg zeldzaam, merkwaardige dingen niet zo.

Wonder = gebeurtenis die uitsluitend (minstens deels) bovennatuurlijk verklaard kan worden zoiets? 1won·der (het; o; meervoud: wonderen) 1 (religie) door of met hulp van God verrichte handeling die de natuurkrachten te boven gaat 2 iets buitengewoons: de wonderen zijn de wereld nog niet uit gezegd bij iets zeer onverwachts; en wonder boven wonder, hij slaagde Dan ga ik met nummer 2 mee. Iets buitengewoons(/uiterst merkwaardigs).

Ja dat is wonderbaarlijk te noemen, hoewel mijn definitie van wonder niet hetzelfde is als die van jou denk ik. En natuurlijk erg mooi dat het voor hun goed is afgelopen.

By the way: ook lachen helpt bij het overwinnen van kanker (en bij het afweren van infecties, verkoudheid, griep, etc.).

Dan verander ik "Het is dus instinct ontstaan uit jarenlange evolutie, dat wij mensen onszelf - bij gebrek aan een beter woord - belangrijker vinden. Het in stand houden van onze soort." in: "Het is dus instinct ontstaan uit jarenlange evolutie, dat een individu zich belangrijker vindt dan een ander diersoort en een andere soortgenoot." Volgens mij klopt ie nu. En bedankt voor je heldere uitleg. Heb je absoluut gelijk in.

Oké, allemaal persoonlijke ervaringen dus. Ik dacht eigenlijk dat je genezingsdiensten bedoelde met zo'n man die voorgaat in gebed zeg maar. Maar om de gevallen even af te lopen. Geval staar: er was geen sprake van genezing toch? Ex-schoonvader: geweldig voor hem natuurlijk, maar ik neem aan dat hij nog niet was opgegeven door artsen en dat hij nog in behandeling was? En wat versta je onder 'ineens genezen'? Tante: valt vrij weinig over te zeggen. Het meest logische lijkt me dat de tumor het hersendeel aantastte dat met het herkennen van mensen te doen had, maar dit is puur speculeren.

Dus je zou niet weer terug het water in springen om de zwerver te redden, nadat je je zusje hebt gered? Dat is dan best f'd up hoor. (Als je dat niet bedoelt neem ik mijn woorden terug hoor) Maar om op de OP in te gaan... Ik denk dat elke diersoort hun eigen leven/soort belangrijker vindt dan de ander, vandaar dat we eerder een mens redden dan een koe/mug/etc. En ik denk ook dat ik eerder een chimpansee zou redden dan een kalf, vooral om het emotionele aspect (van het dier). Dit zie je ook bij dieren die hun jongen/'groepsleden' beschermen (bijvoorbeeld olifanten die met een kring om hun k

Oké, dan ben ik uiteraard benieuwd naar de details.

En, niet te vergeten, bananen. Ik ga er vanuit dat de topicstarter zonder problemen een banaan eet, terwijl die in het wild niet voorkomen (althans, niet de mooie, grote gele bananen die in de supermarkt te koop zijn).

Soms doe ik het wel, soms doe ik het niet. Als je je eraan ergert zal ik er wel vaker op letten. Het is maar waar je je druk om maakt... Ik ben geen tegenstander van dit soort genetische manipulatie, aangezien wij (mensen) er iets aan hebben en het niemand/niets schaadt. Om aan te geven dat het niet perse tegen Gods wil in hoeft te gaan, het is maar hoe je er naar kijkt.

Heb jij live een gelukte genezing gezien? Of lees ik het verkeerd.