Olorin

Och, nee hoor. Ik erger me er ook wild aan. Nou ja, op den duur gaat het wennen. Alleen waarom houdt het 't jou nu nog zo bezig?

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 18:41:39 schreef BookerT het volgende: Aan de protestantse christenen hier de vraag; wat is dat toch? Geen idee. Ik herken het bij anderen, maar ik en protestantse vrienden van me hebben zich daar nooit wat van dergelijke extremisten aangetrokken. Ik heb er dan zelf ook persoonlijk nooit een trauma over opgelopen ofzo. Trouwens, in mijn opvoeding thuis ook nooit met dergelijke dingen lastig gevallen. De popmuziek waar ik thuis mee in aanraking kwam was seculier.

Ik vind doorgaans naar gemeentes gaan niet leuk, zeker niet als ik zondag ochtend wakker word. Ik zou het zelf veel leuker vinden om lekker uit te slapen.

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 13:19:35 schreef Barbapapa het volgende: Of dit: link ? Bepaalde charismatische welvaards-evangelie kerken vallen natuurlijk ook onder "etc".

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 12:17:58 schreef Derya het volgende: Beste mensen, Ik verhuis na deze zomer richting groningen/helpman. Ik vraag mij af of iemand van jullie daar een leuke, actieve en betrokken gemeente weet. Liefs, Derya Ik ben niet thuis in het Groningse kerkleven. Maaruh, wat voor soort gemeente zoek je? Gereformeerd, evangelisch, katholiek, luthers, etc ?

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 22:29:27 schreef Morphogenesis het volgende: Wat ik me wel afvraag is waar hij die tijd geweest. Het dodenrijk (OT:sheol, NT: Hades). Wikipedia linkje: link

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 22:16:37 schreef Aimé het volgende: [...] Leg mij dan eens uit wat er wordt bedoeld dat de ziel onsterfelijk is? Dat die dus blijft bestaan... Quote: Of heeft Lazarus zijn ziel toch een tijdje dood geweest? Een ziel dood gaan? Wat moet ik me daar nou bij voorstellen?

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 21:55:04 schreef Aimé het volgende: [...] Moet Lazarus dan de tijd dat hij in het graf was,bewust hebben doorgemaakt? Die gast zal wel in het dodenrijk gezeten hebben ofzo. Bewustzijn in het graf liggen slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als die zich uberhaupt al ergens van bewust zou zijn, dan niet daarvan, daar lag slechts zijn dode lichaam.

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 21:26:09 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Die gebeurde vast ook wel ergens in 1500. Denk maar aan pesticiden waar Jezus het over heeft. Als er een periode is geweest waarbij men veel last heeft gehad van pesticiden dan is het rond de middeleeuwen\gouden eeuw wel. Ook toen stroomde het water over. Ook toen had je noodweer, aardbevingen etc. En die verdrukking.. Tja.. Noord Korea heeft er meer last van Jazeker, enorme rampen vonden plaats, in de late middeleeuwen doodde de zwarte dood een derde van alle inwoners in Europa. En ik heb

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 20:10:55 schreef Lepeltje het volgende: In Genesis 3:19 staat het volgende: In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aardbodem wederkeert, omdat gij daaruit genomen zijt; want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. En zoals in die zelfde bijbel blijkt houdt het niet op na je lichamelijke dood.

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 19:44:28 schreef Lepeltje het volgende: Satan is een onstervelijke en zal daarom dag en nacht gepijnigd worden. Mensen zijn stervelijk en zullen dood gaan in de vuurpoel. Morsdood. Sorry, maar dat vind ik echt onzin. Waar haal je vandaan dat mensen dood zouden gaan daar?

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 13:48:01 schreef Renaldo het volgende: Dat was niet wat ik bedoelde. Ik bedoel dat als God ergens opdracht toe geeft te doen, wanneer dat ingaat tegen zijn wet, dat dat het verschil maakt. Een beeld maken in opdracht van God is anders dan dat naar eigen inzicht te doen. Nee, God gebood Mozes de Ark te bouwen. Sinds wanneer loopt God Zijn eigen wetten af te schaffen of met voeten te treden? Dan heb je wel een heel inconsequente God. En ik kan me vergissen, maar is dat nou niet net iets wat tegen het Jodendom ingaat? Lijkt me erg gevaar

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 11:58:05 schreef Renaldo het volgende: Als God ergens opdracht toe geeft, dan is het niet verkeerd. Als God dat niet doet, dan wel. Dus dat een kerk een orgel gebruikt is fout als God daar geen opdracht toe geeft, maar als ik denk dat God mij de opdracht geeft te liegen en te bedriegen, dan kan dat wel? Quote: Waar werk ik met dubbele maatstaven? Omdat je een ander perspectief gebruikt voor de katholieken dan voor de Joden. In feite deden de Joden het zelfde als katholieken als het om een heilig voorwerp/object

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 10:31:13 schreef Lepeltje het volgende: Dus als de hel toch een plaats zou zijn van eeuwige bestraffing, waar dan continu pijniging is, zou dat niet zo erg zijn... Ik ben toch blij (voor alle mensen) te weten dat alleen satan en de antichrist, naar een plaats van eeuwige pijniging gaan (Openb.20:7-10). Dan weet je dat dus verkeerd, want er staat wel meer geschreven in openbaringen dan die drie bijbelverzen. (openbaring 21) 7 Wie overwint komen al deze dingen toe. Ik zal zijn God zijn en hij zal mijn kind zijn. 8 Maar voor hen die laf

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 10:44:02 schreef Renaldo het volgende: Er blijft nog steeds voor mij een groot verschil bestaan tussen de beelden die in opdracht van God zijn gemaakt en de beelden die je in de Katholieke Kerk ziet. Geen enkel beeld in de KK is in opdracht van God gemaakt. Dat is het verschil. Wat is daar dan het grote verschil? Omdat het één in opdracht van God gemaakt is en dat ander misschien niet? Wat maakt dat voor verschil dan? Als iets verkeerd is zal God dan vervolgens niet vervolgens zelf opdracht daar toe geven? Quote: Ook heeft God nergens o

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 09:03:00 schreef Renaldo het volgende: En wat deden de Joden dan precies volgens jou met de Ark van het Verbond? De ark in het heilige der heilige zetten, een tempel er om heen bouwen, zelf niet in de buurt mogen komen, dus op afstand, gescheiden door muren er om heen in gebed gaan. Slechts hoge priester mocht in eerbied onder zware condities soms bepaalde rituelen doen mbt. de ark. De omgang van katholieken met beelden is er niets bij!

Dat vind ik wel sympathieke reactie van je. Het was trouwens ook een beetje flauw van mij om daar op te reageren.

losgeslagen loeder... Zo krijgt dit topic weer een nieuwe dimensie over hoe je denigrerend over je mede mens kan praten.

Quote: Op vrijdag 10 juli 2009 01:44:16 schreef fourradi het volgende: Ik heb met iemand die in het islam gelooft gepraat over dag des oordeels en volgens hem staan de feiten die hij opnoemde ook in de bijbel maar als het waar is wat hij zegt dan moet eigenlijk iedereen mensen snel laten bekeren voordat het te laat is. dit zijn zijn feiten hoe je ziet dat het er aan komt en hoe het is voorspelt in de koran. - de man gaat als een vrouw doen en een vrouw als een man ( dat zie ik nu vaak al gebeuren ) - de zon komt op op een andere plek dan normaal ( 2011 of 14 gaat dat ook inderd

Kurt zou zeggen 'sex is overrated'.

Ach, of er nu mensen in de hel zitten of straks dat maakt niet zoveel uit. Euh, er vanuit gaande dat de tijdlijn van ons gelijk loopt met iets als een hel, als er in die eeuwigheid uberhaupt sprake is van zoiets... Kortom, wat Bonaventura zegt. Blijft dat in een eeuwigheid branden in een hel, dat ook niet zoveel uit maakt...

Quote: Op maandag 13 juli 2009 23:22:17 schreef mpvb1985 het volgende: Dat is precies het dilemma. Kan ik nog wel 100% houden van een meisje waarvan ik weet dat ze zich 100% heeft overgegeven aan een ander? Hoeveel hebben dat niet alleen al in hun gedachten gedaan? Heel veel die nog maagd zijn, hebben hebben al een ander begeert. En dan klinkt het beter als zij dat met liefde deed dan al die mensen die uit lust er over fantaseerden... Quote: En hoe staat God daar tegenover? God toont zich doorgaans nogal vergevend. De mensheid zit onder de drek

Quote: Op maandag 13 juli 2009 21:08:44 schreef Aimé het volgende: Ik wil er nog bij vertellen dat wanneer men beelden bij zijn aanbidding betrekt,vereert of aanbid dit eigenlijk neerkomt dat men een soort heilige dienst voor "de schepping" gaat gaan verrichten ipv voor God. Je bedoelt een beetje zoals de Joden met de ark van het verbond deden?

Quote: Op maandag 13 juli 2009 18:24:42 schreef Gnosis het volgende: Christen=iemand die Christus wil volgen. Juist. En dus geen 'Christaan' of 'Chris', of een atheïstisch bedenksel van wie de historische Jezus is, of een gnostisch denkbeeld wat leunt op het gnosticisme en een Jezus uit het christendom heeft geleend voor hun eigen gebruik. Maar Christus zoals christenen het belijden is Christus die ons is overgeleverd in wat we nu 'de bijbel noemen'.

Quote: Op maandag 13 juli 2009 16:59:07 schreef Harm-Jan het volgende: Hebben jullie tips en/of ideeën voor deze jongeling die vergeving zoekt, maar niet de ervaring, het gevoel, de bewustheid of wat dan ook maar heeft dat hij ook daadwerkelijk vergeven is. Is dit te vinden in rituelen, sacramenten, handelingen, of moet ik gewoon een keer écht gaan geloven en dan komt het 'vanzelf?' Ik heb geen tips. Tis gewoon moeilijk. Het is iets wat toegezegd is dat als je bij God oprecht om vergeving vraagt, het je ook geschenken zal worden. Ik denk dat het dan wederom toch weer op geloo