antoon

Het is ook een inzicht hebben hoe de schepper handelt, zonder te pochen kan en mag ik zeggen dat door zeer grondige studie van jaren ik de schepper beter kan begrijpen en mogelijk weet te fileren wat dan weer figuurlijk is binnen een letterlijk verslag. In al zijn handelingen en profetie,s ging het vaak om zeer lange perioden de weg naar de Messias bv. zomaar een paar 3500 jaar vanaf de 1e voorzegging tegen Mozes tot de werkelijke gebeurtenis, God rekent niet met onze optiek op tijd en tijdsintervallen dat kan je uit nog meer dingen opmaken God ging rusten na de 7e dag en die rust duurt n

inderdaad maar wij gebruiken die betekenis ook wij zeggen ook de oude dag enz. avond kan volgens mij betekenen een periode afsluiten, zo gebruiken wij het woord ook weleens. ook staat er dat duizend jaar als een dag zijn bij God en ook andersom. bij de laatste 7e dag/periode werd er niet afgesloten zoals bij andere dagen/perioden. en de dag periode werd verder in de bijbel nog een keer aan gehaald dit geeft mij het vermoeden dat deze laatste 7e dag/periode nog voortduurt. (ik zal de tekst van aanhalen vandaag opzoeken en hierbij toevoegen)

IK ACCEPTEER ZIJN WOORD daarin kunnen we uitmaken wat de/zijn bedoeling is, in evo geloven mag van mij maar dan verwerp je de belangrijkste elementen uit zijn woord en/of vervorm je ze Bang neem gewoon maar aan dat ik niet bang ben voor een theorie waar geen bewijs voor is

Het is ook een beetje de schepper leren kennen volgens mij handelt hij niet zo, van even een klusje klaren voor dat de week om is.. Genesis 1:1 vermeld dat hij de aarde schiep, daarna worden er over dagen/perioden van schepping gesproken beginnende met het klaarmaken van de aarde tot bewoning, daarna van men en dier of ik moet zeggen van dieren en daarna de mens Ik zie niet gelijk dat het scheppen van de aarde duidelijk in die degen/perioden past het is een gebeurtenis die volgens mij ver in het verleden plaatsvond.

ik geef het niet op het is zinloos hier om over een theorie te praten waar geen gram bewijs voor is en alleen tegenbewijzen. Hoe anders is het trouwens het met de bijbel de bewijzen/argumenten zijn bijna niet meer bij te houden (ik ben al maanden achter met het verwerken) bijna wekelijks komt nieuwe info en data op allerhande bijbels gebied. ik heb een aardig stukje uitlegging gegeven over fossielen aan de hand van wetenschappelijke data en hoe dat met genesis overeenkomt, maar het lijkt dat evolutionisten een reset knop hebben, ze drukken hem in en beginnen van voren af aan, daar gaat kost

De aarde kan langer dan 6000 jaar bestaan hebben, schepping gaat terug tot 6000 jaar geleden ongeveer ik ga/kan het niet tot de dag aftellen. in en rond Messopotamie ontstonden de eerste volkeren daar is genoeg data over. Ik heb respect voor jonge aarde creationisten ik sluit ook niets uit maar ik vind dat de bijbel het niet ondersteund.

Jij mag dat ook denken als je je goed mee voelt, echter ik heb van evolutionisten nog geen een vraag beantwoord gezien, het fossielen verslag de weerlegging van de stamboom mutaties die niet kunnen, tussenvormen die nooit gevonden zijn, vervalsingen enzoverder, maar ik heb belangrijker dingen te doen dan een ja of nee spelletje, dus ik sluit mijn tent. Het gaat u goed

Als je dat wil denken prima, ik zal je niet tegenhouden maar je lijkt er dan wel blijk van te geven dat je niet alles, leest of over het hoofd gezien hebt. Het is niet het geval dat het alleen in de bijbel staat, ook is het geen wetenschappelijk boek maar wat erin staat is gewoon niet weerlegt door de wetenschap. met vriendelijke groet

Als je dat wil denken prima maar je geeft wel blijk dat je niet leest.

Is het niet andersom mijn beste, is het niet zo dat bij een nieuwe theorie zoals de evolutie er grondige argumenten ingevoerd moeten worden. Echter wat zie ik op de meest elemaintaire beginselen heeft men al geen antwoord of men draait en filosofeert er maar wat omheen. Heb hier een bulk van gegevens neergezet, het fossielen verslag dat lijnrecht tegen de theorie ingaat en niet een antwoord kan er gegeven worden en dan van ons verlangen dat wij dat verhaal zouden volgen. Dat vind ik nu frappant en op replay blijven staan.

inderdaad, ook wat dat betrfeft veel aannames, in ieder geval hoeft het de bijbel helemaal niet te ondemeinen

RK diaken je beseft misschien niet dat de bijbelse boodschap geheel en al gebouwd is op de schepping zondeval en loskoopoffer zonder die drie elementen en ook al als er een element ontbreekt staat de bijbel op los zand en heeft het geen enkele waarde meer, ik hecht wel waarde aan het woord zoals het er staat, en ik onderzoek het ook, denk in dit geval aan de aansporing in de schrift om alles te onderzoeken. Middels dit onderzoek laten ik en zeker anderen ook zien dat de bijbel van het begin tot end in overeenstemming is met wat we nu weten. dit mag op een duidelijke manier best bij de geacht

Dan ga je uit van een behoorlijke aanname ik heb al laten zien dat er geen evolutionaire linken naar elkaar zijn, niet een. de resultaten laten afzonderlijke schepping zien beste heer of dame Humanist er is niets wat naar een gemeenschappelijke voorouder verwijst ook de stamboom gemaakt door evolutionisten blijkt niet te kloppen je kan de bijbel en de wetenschappelijke resultaten geloven of de heren avolutionisten, met hun hypothese en boeken voor mij niet zo moeilijk

door Humanist » 31 maart 2013 20:54 ik heb alles ruimschoots onderbouwd met de bijbel en de resultaten van wetenschap, alleen is het gewoonte hier, kan een goede gewoonte zijn overigens, om weleens post verplaatsten waar het hoort , dan kan ik eventjes niet zien waar ik moet wezen, daarna gaat het weer. met vriendelijke groet aan ALLEN

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb. De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap

Zo werkt het natuurlijk niet Humanist, ik laat je zien dat de bijbel een duidelijk antwoord geeft, ook op dingen die de wetenschap voor een raadsel stelt, en het verslag behoorlijk geloofwaardig maakt, je kunt het aannemen of niet daar ben je vrij in, nu probeer je de grens te verleggen of doelpalen uit te graven en in de andere hoek neer te zetten in de hoek waarvan jij denkt te kunnen scoren. en woorden in mijn mond plaatsen die ik niet geuit heb. De ouderdom van de aarde is niet aan de orde, maar als je het er toch over hebt ook daar is de bijbel duidelijk in duidelijker dan de wetenschap

Niet alles uit de bijbel is te verklaren maar wel veel, ook door studie kunnen er veel problemen opgelost worden maar er blijft een gedeelte wat we niet of nog niet kunnen verklaren.

daar mag je van uitgaan en dat is ook wat de meeste geleerden denken, maar is het daarom waar? ik vind de 6000 jaar die de bijbelse chronologie geeft meer overtuigen , maar stel dat het inderdaad om miljoenen jaren gaat dan nog is het abrupte ervan niet te verklaren, inderdaad nog onverklaarbaarder. Met aannames en verschillende hypothesen probeert men het te verklaren, echter met de scheppings theorie schiet je wel in een keer aardig in de roos. creatie van verschillende levensvormen zonder tussen stadia zonder verbindings takken de bijbel schrijver stelt het even puur als eenvoudig alswe

daar mag je van uitgaan en dat is ook wat de meeste geleerden denken, maar is het daarom waar? ik vind de 6000 jaar die de bijbelse chronologie geeft meer overtuigen , maar stel dat het inderdaad om miljoenen jaren gaat dan nog is het abrupte ervan niet te verklaren, inderdaad nog onverklaarbaarder. Met aannames en verschillende hypothesen probeert men het te verklaren, echter met de scheppings theorie schiet je wel in een keer aardig in de roos. creatie van verschillende levensvormen zonder tussen stadia zonder verbindings takken de bijbel schrijver stelt het even puur als eenvoudig alswe

Wat te denken van de Cambrische explosie die staat voor het plotselinge verschijnen van een zeer grote verscheidenheid aan soorten met complexe, zeer goed ontwikkelde organismen Het verrassendste hieraan is dat het tegelijkertijd verschijnt, soorten afgescheiden van elkaar zonder evolutionaire voorlopers zonder evolutionaire linken naar elkaar, opgediepte levensvormen zoals we ze nu ook in de natuur zien, binnen het evolutionair patroon is dit niet te verklaren En niet alleen in de Cambrische lagen, overal vind men fossielen van insecten planten heesters struiken dieren en meer die geen te

atheïsten begrijpen de bijbel beter werd hier geschreven Weet je hoe dat komt, atheïsten kittelen je oren en men wil dat vaak liever dan rechtstreekse weliswaar indringende bijbelse wijsheid, men is er niet aan toe, dat komt ook door indoctrinatie op scholen waar men leert dat de bijbel maar een boek is en niet meer, ook op zgn.christelijke scholen hoor je dat vaak. En natuurlijker er zijn atheïsten die een behoorlijke Bijbelkennis hebben maar kennis is iets anders dan inzicht, inzicht heb je als je de samenhang in de schrift weet en zeker niet in de laatste plaats dat je erkent dat het

Jezus verwees ook duidelijk naar Adam als de door God geschapen mens, waar blijven we als we Jezus woorden niet meer hoeven te geloven. Voor mij is het duidelijk wat letterlijk is en wat niet, ik hoef alleen maar naar Jezus te refereren, dan heb ik alle parameters en het valt nog mooi in elkaar ook als een Symfonie zo helder.

Meetbare resultaten daar gaat wetenschap mee aan het werk voor de rest bemoeit het zich nergens mee, ook God dus niet lees ik hier in het topic. De grap is echter dat God wel meetbaar is en veel kundige onderzoekers van de bijbel en wetenschap zijn het met mij eens, hij is meetbaar in wat hij gecreëerd heeft en de onderzoeken die dat bevestigen, zoals de zeer belangrijke fossielen, en dan praat ik nog niet eens onder de secundaire bewijzen zoals de volkeren verspreiding na Noch gedocumenteerd in de Bijbel en bekend bij de wetenschap, kan je dat van evolutie zeggen wat het van aannames moet

Er zijn inderdaad ergens geraamten van zeer buiten proportionele omvang aangetroffen.

inderdaad en daarom vervloekt en niet meer van toepassing voor christenen denk ook aan de opdracht die Petrus in de herfst van 36 kreeg om onrein voedsel te eten, het tijdperk van wettische bepalingen was voorbij.