cobybryant

Lachen, er was een tijd terug een topic over ergens anders en ik ben altijd zo lekker stellig, dus ik zei: als ze bestaan zijn het demonen. Waarop iemand antwoordde: Komen ze ons bezoeken en wat doen ze? Hop, neerschieten die handel. What a wonderful species we are..

Dus god loog tegen Noach? Hier staat dat alle dieren op de aarde worden weggevaagd. Alleen de dieren die op de ark zouden zitten, die overleefde het. De rest ging dood. Alleen waar een levensadem/ ziel in was, dat moest ook in de ark, dit gaat niet over insecten en microorganismen. Vissen hoefden er ook niet in.

Almacht zal dan wat anders betekenen dan alles doen wat je Zelf wilt. Hij heeft wel alle macht. En wij moeten bidden: Uw wil geschiede. Zijn wil geschiedt niet automatisch. Hij heeft gewild om met ons samen te werken. Anders kan ik lekker doen waar ik zelf zin in heb en dan achteraf zeggen: Het was Gods wil.

Oh interessant. De bombardeerkever spuit als hij bedreigd wordt een giftig gas 100 graden heet uit miniatuurkanonnen in zijn achterlijf. Beter voorbeeld dan de vuurvlieg.

Heb maar een link gedaan, kon 'm nu ineens zelf ook niet meer zien.

He jammer. Er was een theorie dat het beest alleen maar rotte appels e.d. at, gewoon rotzooi, geen vlees, en hij had zo'n maag waar de hele zooi in verbrandde en daardoor zag je wat vuur, maar het was geen vuurspuwende draak. Er bestaan toch ook vuurvliegjes?

De bomen waren toen anders en het is maar de vraag of het al een hele volwassen boom was. Die duif had alleen een blaadje. Het was toen al 128 dagen droog. Voor wat betreft eten: Hij zal trouwens ook wat meegenomen hebben op die ark, want hij plantte een wijngaard, staat er. http://www.answersingenesis.org/article ... vive-flood

Maar je kunt niet sowieso niet ontkennen dat de dieren stukken groter waren dan nu. Sommige dinosauriers zouden met deze atmosfeer niet meer kunnen leven. Andere dieren waren ook veel groter, door dat broeikaseffect, zeggen sommige creationisten dan.

Ik ken deze claim niet, wat is een rakea en hoe is bepaald dat hier waterstof mee wordt bedoelt? de canopy theorie (hoorde ik jaaaaren terug al van mijn aardrijkskundeleraar trouwens) http://www.present-truth.org/3-Nature/E ... r%2007.htm http://184.154.224.5/~creatio1/index.ph ... &Itemid=29 Die mag je even uitleggen als je wilt. Er was meer zuurstof, meer stikstof, een hogere druk als in een broeikas. Er wordt bij die metingen vanuit gegaan dat de atmosfeer ongeveer gelijk is gebleven en dat klopt dan niet. http://www.chcpublications.net/radcarbn.htm Het waren een sauropod

Nou ja, een aanwijzing dan dat het scheppingsverhaal uit de Bijbel zou kunnen kloppen. Creationisme redeneert vanuit de Bijbel en zoekt dan bewijzen erbij in de wetenschap. In de Bijbel staat dat er een rakea was, een vaste laag van waterstof in de hemel (ook in Job: wie maakte als Hij het uitspansel, vast als een gegoten spiegel?). Kun je nu niet meer bewijzen, maar dat zou wel weer verklaren waarom ze zo oud werden, 900 jaar. De atmosfeer was anders en als dat zo zou zijn is dus de hele c14 methode niet meer betrouwbaar. Maar hoe kun je de stukken uit Job nog meer interpreteren dan? En er

Dinosaurussen staan beschreven in Job.

Die duif kwam terug met een takje. Ze wachtten in de ark tot er weer wat groen was.

http://www.fanpop.com/clubs/the-funpop/images/13471664/title/funny-animals-photo?ir=true

Ik weet het niet. Er staat nergens dat God nog meer wezens heeft geschapen, ja engelen enzo. Ik ken wel 2 mensen die zeggen een ufo te hebben gezien aan de waterkant, apart van elkaar. Maar die weten het ook niet zeker of het bestaat. Als ik google op die Erich zie ik gelijk al paleocontacthypothese. Staat gewoon in Genesis. De zonen Gods die naar de aarde kwamen. Of het zo is betwijfel ik nog steeds, maar als het zo is, dan is het zoiets volgens mij.

Geloof zonder werken is dood. Dit is een goed werk der wet: Romeinen 13: 8 Zijt niemand iets schuldig dan elkander lief te hebben; want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld.

Logisch, maar sommigen hebben wel een heel kritische blik hoor. Hier de andere kant va het verhaal. Iemand van christian forums z'n vrouw heeft twee gouden vullingen in haar kiezen gehad tijdens een dienst. Iemand vraagt of er ook bewijs is. http://www.christianforums.com/t7653397 ... st63862518 Since you asked nicely , I don't mind answering. yes. My wife has dental records from her family dentist. What the dentist reports show is that she had the mercury fillings put in years ago and that is it. Since there was no occasion to go back to that same dentist. The thing that we discovered is

Ik ken alleen blueletterbible.org en biblija wou ik zeggen, maar dat is geen tool dus.

Als het niet tegen de rest van het Woord ingaat. Ik zat gisteren even te denken joh, ze hebben expres dat boek van Henoch weggelaten. De duivel wil niet dat wij weten hoe het zat. Maar toen ik het ging lezen, was het toch raar dat Jezus daar een geschapen engel is. Dan hoort het dus niet bij de canon. Ze zullen vast door de Heilige Geest geinspireerd zijn om ´m vast te stellen. Ik twijfel er niet meer aan.

- Voortgebracht, dat is niet te vatten. Jezus is het Woord en het Leven in dat Woord is het Licht der mensen. Het Woord is in het O.T. Wijsheid uit die Psalm. Zijn Geest is niet voortgebracht, want je zei zelf Als ik van de aarde verhoogd ben, zul je zien dat Ik het ben. JHWH, Ik ben. Jezus is de Weg naar de Vader. Zijn Geest is niet geschapen, want Hij zegt Ik ben en Jezus en de Vader zeggen inderdaad allebei Ik ben de Alpha en Omega, het Begin en het eind. Johannes 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle d

Hij is ook de Eniggeboren Zoon van God en tegelijk zou Hij de eerste zijn onder vele broederen en zijn we allemaal kinderen van God. Dan zou Hij niet de enige zijn. Hij is de Enige die vlees is geworden. Zijn Geest is niet geschapen, alleen Zijn lichaam.

-

Zitten er eigenlijk ook kinderen in zo'n mis?

Dat klopt bijna, God heeft Dora niet helemaal nodig, maar alleen haar hoofd (de gebedsgenezers) en het lichaam kan enkel volgzaam volgen. Eigenlijk zijn gebedsgenezers dus belangrijker dan God, omdat ze zijn uitverkorenen uit de uitverkorenen om God bevelen te geven. Elke gelovige is uitverkoren. Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: In Mijn Naam zullen zij.. er staat niet apostelen, gelovigen. Hij is rondgegaan, weldoende en genezende allen die door de duivel overweldigd waren, want God was met Hem. Ik ben zelf bezeten geweest en Jezus heeft me bevrijd. Rede is leuk hoor, to

Als het God's wil is dat die persoon geneest dan geneest hij sowieso wel, of jij daar nu voor bid of niet. De oorzaak van de genezing ligt niet bij jouw gebed. Het ligt bij God's wil. Als jij en God hetzelfde willen en je bidt om genezing en een persoon geneest door God, dan is dat een prachtig toeval. Jouw wil lag op dat moment op 1 lijn met die van God en je kan Hem daar in gebed voor danken. Maar die persoon genas niet OMDAT jij daarvoor bad. Die persoon genas omdat het God's wil was, die persoon zou sowieso genezen, jij was gewoon toevallig aanwezig en bad toevallig om genezing op hetzelfd