cobybryant

http://www.youtube.com/watch?v=ld1cXry5nyM I give myself away

God beoordeelt mensen op hun daden. Het oordeel is niet gelijk na je dood trouwens: Matteus 25 Wanneer dan de Zoon des mensen komt in zijn heerlijkheid en al de engelen met Hem, dan zal Hij plaats nemen op de troon zijner heerlijkheid. 32 En al de volken zullen vóór Hem verzameld worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, zoals de herder de schapen scheidt van de bokken, 33 en Hij zal de schapen zetten aan zijn rechterhand en de bokken aan zijn linkerhand. 34 Dan zal de Koning tot hen, die aan zijn rechterhand zijn, zeggen: Komt, gij gezegenden mijns Vaders, beërft het Koninkrijk, dat u

Ik vind het heel interessant wat je schrijft, maar een beetje moeilijk aan te nemen. Waar baseer je het op? God heeft emoties, alleen zijn ze in Zijn geval niet zondig: verdriet: Genesis 6 5 Toen de HERE zag, dat de boosheid des mensen groot was op de aarde en al wat de overleggingen van zijn hart voortbrachten te allen tijde slechts boos was, 6 berouwde het de HERE, dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het smartte Hem in zijn hart. boosheid Johannes 2:15 En Hij maakte een zweep van touw en dreef allen uit de tempel, de schapen en de runderen; en het geld van de wisselaars wierp

Uit de One New Man bible: B'reshite 1:26. Then God said, “We (meervoud) will make mankind (meervoud:alle mensen, de mensheid)in our (meervoud) image, after our likeness and have dominion over the fish of the sea, over the fowl of the air, over the cattle, over all the earth, and over every creeping thing that creeps upon the earth.†27. So God created mankind (meervoud) in His (enkelvoud) own image; He created him (enkelvoud: Adam) in the image of God. Adam is de vader van alle mensen lijkt me, want Eva was de moeder der levenden en Christus is de tweede Adam. God schiep de hele menshei

Ja, vertolking van tongen, niet zomaar de hele gemeente die op zondag door elkaar heen in tongen bidt. Maar bij ons bidt wel iedereen in niet verstaanbare tongen op een bidstond waar iedereen in tongen spreekt, maar dan is er wel ook vertolking en gebed in Nederlands en zodra er ook gelovigen aanwezig zijn die niet in tongen spreken doen we het niet, omdat men anders evt. denkt dat je wartaal spreekt.

oeps, sorry, was een broodje aap verhaal, had 'm eerst moeten checken.

Romeinen 2:12 Want allen, die zonder wet gezondigd hebben, zullen ook zonder wet verloren gaan; en allen, die onder de wet gezondigd hebben, zullen door de wet geoordeeld worden; 13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden. 14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet; 15 immers, zij tonen, dat het werk der wet in hun harten geschreven is, terwijl hun geweten medegetuigt en hun gedachten elkander onderling aanklagen of ook verontsc

Genodigden zijn gelovigen. In dat geval sloeg het volgens mij op de Farizeeen en werd Jeruzalem verwoest, maar ik denk dat het ook geldt met religieuze leiders die niet naar Gods feest willen. De genodigden wilden niet en daarna moesten de bedelaars en blinden uitgenodigd worden, omdat Zijn huis vol moet worden. Dat zijn ook de atheisten en die ene weet ik niet zonder bruiloftskleed, die was wel erg ongeinteresseerd hoor. Hij was wel tot geloof gekomen, anders kwam hij niet op het feest (de bruiloft van het Lam).

http://www.smosh.com/smosh-pit/photos/you-had-one-job-24-pics

De keuze is: óf God laat Henkie bewust naar de hel gaan waar Henkie eeuwig zal branden. Dat is niet liefdevol/goed/rechtvaardig. Óf God grijpt in maar het overtuigt Henkie niet, terwijl God dit van te voren weet aangezien Hij alwetend is (het ligt dus buiten Gods macht/kunnen om Henkie te overtuigen van Zijn bestaan). Óf God weet niet of het teken wel overtuigend genoeg zal zijn; God is niet alwetend. Of Henkie moet even geduldig wachten en zijn moeder een hoop bidden. MasterJapie had tenminste nog een optie dat het nog zou gebeuren. Ik kies voor die optie. Ian McCormack was een athe

Maar dat is niet logisch, want ik geloof niet dat Hij bestaat. Dat is hetzelfde als zeggen tegen iemand die niet gelooft in kabouters dat hij maar gewoon moet gaan zoeken, al duurt het z'n hele leven. Nee, voordat je gaat zoeken om ze zelf te kunnen zien wil je eerst bewijs hebben dat ze echt zijn. PS: ik vergelijk kabouters niet met religie, ik leg uit dat zoeken naar iets waarvan je niet gelooft dat het echt is een onbegonnen zaak is. Ja ik snap 'm. Daar zit ook wel wat in.

Wat jouw schuld is, is als je niet ernstig zoekt of Hij bestaat en als je geen moeite doet om Zijn wet te houden: je naaste liefhebben als jezelf. Volgens Rereformed heb je daar niet eens religie voor nodig. Staat ook in Romeinen 3: mensen die God niet kennen zijn zichzelf tot wet. Maar ik geloof dat dat gewoon gaat gebeuren. Zo niet, dan klopt de Bijbel niet: Hij zou tekenen geven in de hemel en wonderen op aarde. Zo zwart-wit stel ik het althans. Het is voor mij natuurlijk lekker makkelijk om te zeggen dat alles jouw schuld is. Dan ligt de verantwoording of schuld in ieder geval niet bij

-

Was een hele goeie post. Vooral dat je mogelijkheid 3 erbij had staan.

Ik heb geen idee.

Ware liefde kunnen mensen volgens mij ook wel vinden zonder te weten wie God is, dat is bijvoorbeeld iemand die vanuit liefde zijn hele leven overgeeft om anderen te helpen. Dat is het principe van het kruis: je eigen belangen opgeven voor een ander. Een verzetsstrijder misschien die zijn leven geeft, niet vanuit geloof in God. Er is gewone menselijke liefde (philios), maar ware liefde (agape, Goddelijk) is niet op jezelf gericht. Mensen die getrouwd zijn en er de brui aan geven als het te lastig wordt voor henzelf, hebben geen ware agape liefde. Die liefde is ik-gericht of voorwaardelijk.

Jezus is een Persoon, maar sommige Messiaanse joden zeggen ook wel: Geest (Heilige Geest), ziel (Vader, wil) en Lichaam (Jezus). Het is maar een beeld van dat lichaam en dat hoofd. Jezus de Bruidegom is toch ook het Hoofd van Zijn bruid, daar is het een beeld van.

-

'Maar ik wil dat u weet dat Christus het hoofd is van iedere man en de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus.' (1 Kor 11,13) En vrouwen hebben geen hoofd? Als ik bovenstaand vers interpreteer zoals jij dat voorstelt is dat wel de enige mogelijk conclusie. Alleen als ze getrouwd zijn. Ik geef toe, bij deze tekst klopt ie niet helemaal.

Dat is een goeie tekst. Wij zijn als gemeente in totaal de Nieuwe Mens (niet: mensen) in Christus, de oude mens (1, niet: mensen) is met Hem gekruisigd. Christus is het Hoofd, wij zijn het Lichaam, dus een. Efeze 2:15, Efeze 4:15 Efeze 4:22 dat gij, wat uw vroegere wandel betreft, de oude mens aflegt, die ten verderve gaat, naar zijn misleidende begeerten, 23 dat gij verjongd wordt door de geest van uw denken, 24 en de nieuwe mens aandoet, die naar (de wil van) God geschapen is in waarachtige gerechtigheid en heiligheid. Het hoofd van Christus is God (de Vader), dus is Hij gewoon het Licha

Lesser God, kleiner zeg maar, mens-formaat. Dat kun je wel uit het N.T. halen: Johannes 14:28 Indien gij Mij liefhadt, zoudt gij u verblijd hebben, omdat Ik tot de Vader ga, want de Vader is meer dan Ik. Ja, inderdaad. Ben Ik zolang bij u, Filippus, en kent gij Mij niet? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar de Vader, die in Mij blijft, doet zijn werken. God is JHWH. Dat betekent Ik ben. Ik ben de Vader, Ik ben de Zoon, Ik ben de Heilige Geest lijkt me. JHWH betekent niet: Wij zijn.

In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. God (de Vader) en Zijn Woord zijn Een. Het Woord is volgens mij en sommige Messiaanse joden hetzelfde als de Wijsheid uit Spreuken 8. Dat was een troetelkind, dus dan is God de Vader. Met God wordt inderdaad in 1 Johannes de Vader bedoeld volgens mij. Dus dan zou je krijgen: in den beginne was het Woord en het Woord was bij de Vader en het Woord was de Vader. Allebei dus. Jezus is de Vader, heeft hetzelfde Karakter en dezelfde wil, maar Hij is ook aan de rechterhand van de Vader. Hij is Advocaat en de Vader Rechter.