cobybryant

Niet elke, Jezus wekte ze ook niet allemaal op. Het moet wel Gods wil zijn, dat dan weer wel, maar ik geloof zeker dat het kan.

Juist, geestelijke opwekking. Gelovigen worden ook niet echt opgewekt, ja blij opgewekt, omdat ze beseffen dat ze echt met Hem zijn gestorven en opgewekt. En dan kan de rest opgewekt worden, geestelijk en als daar een natuurlijke opwekking voor nodig is, ach eentje in Nederland lijkt me al voldoende om er een hoop te overtuigen. Plat zei: Waarom komt er niet iemand uit Amerika hier, zo'n geweldige opwekkingsleider? Toen zei ik: Ach, waarom wel, we hebben zelf Zijn opstandingskracht in ons. Hahaha, ik loop 'm op te stoken op Facebook.

In de tijd van Handelingen niet en dat was de vroege regen. Toen was het in die tijd ook erg bijzonder. Da's waar. Opwekking van een dode ook trouwens. De discipelen zullen die opwekking in Handelingen een jaar eerder niet verwacht hebben. Ze dachten al dat die vrouwen zotteklap spraken toen Jezus was opgewekt.

In de tijd van Handelingen niet en dat was de vroege regen. Ik heb de late nog niet gezien. Er staat wel in de Bijbel dat die zou komen. http://www.thelastreformation.com/ Tijd voor the last reformation!

Ik vind het net zo on- of offtopic als de sabbatdiscussie eigenlijk.

666 denk ik sorry geintje hoor

We moeten het van God verwachten, niet van mensen. Revival; Falling in love with Jesus all over again, Having the joy of your salvation restored. Er zijn vast al mensen opgewekt, maar opwekking is op grote schaal en voor alle gelovigen en denominaties. Deadraiser is een film die ze met Halloween willen uitbrengen. Daar onderzoeken ze die gevallen waar doden zijn opgewekt.

Nog niet, maar hij is vrienden met Tyler Johnson, de deadraiser. Nee hoor, niks overgewaaid. https://www.facebook.com/ Oh, daar linken ze ook naar Wales zie ik. http://www.charismanews.com/world/39941 ... s-on-jesus

Goed nieuws There is a welsh revival going on in Cwmbran in the british Isles - it started since April - over 10,000 plus have been to it - the church was averaging 400. Healings are breaking out amongst many Salvations.

-

Het gaat hier in de eerste plaats niet om het feit of al Gods geboden al dan niet goed nageleefd worden door wie dan ook Het gaat er wel om dat God zegt dat ze door zijn volgelingen (of discipelen) dienen "bewaard" te worden of met andere woorden dat ze ongewijzigd aanvaardt , geleerd en gevolgd dienen te worden. En waarom nu het vierde gebod centraal staat! Dit omdat omdat dit gebod als het ware het zegel of het merkteken is van Gods basiswetten. Het is het enig gebod van de Tien door Gods eigenhandig geschreven voorschriften dat zowel de naam als de titel van de Wetgever noemt. Het zeg

En die sabbatsrust binnengaan was nou juist niet meer vanuit jezelf goede werken doen, maar ervan tot rust komen net als Hij en Hem Zijn wet in je hart laten schrijven: God liefhebben en je naaste als jezelf.

Jezus liet trouwens bewust dat gedeelte van Gods wraak weg toen Hij sprak in de synagoge, Hij kondigde alleen het aangename jaar des Heren aan.

Er was maar 1 kerk oorspronkelijk. Toen was alles duidelijk kennelijk. Aan God en Zijn Woord zal het dus niet liggen. Misschien aan al die kilo's hersens die erbij zijn gekomen sindsdien.

Weet niet waar ik nieuws moet posten. Hier maar. http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/artic ... foto.dhtml

Op hun eigen, voor ons onherkenbare wijze, misschien wel ja. Nee hoor, ze zijn evangelisch. Ben er zelf een, ik zal het maar toegeven.

666 was iets met computers en het is een chip (denk wel dat dat klopt) Obama is de antichrist, dat staat in de Bijbel. Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen: barack obama is dat in de grondtekst. Sorry, just kidding, maar dat staat echt op die sites.

Nou, als er bewijzen zijn accepteer ik ze, zoals zo'n overgangsvorm, maar dan prop ik dat in het plaatje van 6 dagen en 6000 jaar, tenzij echt duidelijk blijkt dat het niet klopt. Ik weet er te weinig van. Maar sites waar ze echt gaan verdedigen dat al die dieren zich geevolueerd hebben uit oersoorten in 4000 jaar tijd en nu ineens gaat de evolutie weer superlangzaam, dat is inderdaad gewoon inlegkunde en dan kan ik wel begrijpen dat men dat hele creationisme niet serieus meer neemt. Die beesten staan trouwens allemaal in Leviticus beschreven, klipdassen en zo.

-

Laat ik vooraf zeggen dat ik niet voor het hele christendom spreek, maar ik geloof dus niet in een God die iets kan, maar zich ervan af maakt met een rotsmoes of zoiets wil. Daar ben ik nou net wat te weinig religieus voor opgevoed. De duivel is de god van deze wereld. Adam had de autoriteit over de aarde. Die gaf hij aan hem en toen moest God dus mens worden om er wat aan te kunnen doen en om die heerschappij terug te nemen, want Hij had Zijn autoriteit aan Adam gegeven. Dus moest Hij de tweede Adam worden, de satan zijn sleutels afnemen en nu kan Hij wat doen als Hij mensen vindt om door te

Wel, vissen ook. Ze ademen alleen niet door hun neus. Levensadem staat er eigenlijk gewoon, denk dat Humanist gelijk heeft.

1656 (joodse telling) 2304 voor Christus +/- 11 jaar Ik denk dat er meer soorten op zaten trouwens. Een duif is geen oersoort. Misschien was die ark wel veel groter en had Noach een wat grotere arm dan wij. Zoveel el toch? En 2000 jaar terug waren er ezels en jaren daarvoor ook al bij David, schapies enzo, zo'n rappe evolutie lijkt me stug.

Op vegetatiematten zeggen ze hier: http://creationwiki.org/Insects_survive ... lk.Origins) Er staat in Genesis 7:22 Alles, in welks neus de adem van de levensgeest was, alles wat op het droge was, stierf. Maar of ze het allemaal overleefden betwijfel ik.

Maar in Genesis lees je toch alleen dat de mens de levensadem krijgt van God? Genesis 2, 7: Toen maakte God, de HEER, de mens. Hij vormde hem uit stof, uit aarde, en blies hem levensadem in de neus. Zo werd de mens een levend wezen. Genesis 7:15 (wist ik ook niet hoor, maar de creationistensites weten alles) zij kwamen dan tot Noach in de ark twee aan twee, van al wat leeft, waarin een levensgeest is.

Kun je trouwens ook gewoon in evolutie en young earth creationism geloven? Ik zie eigenlijk het probleem niet. Las net iets van een tiktaalik, een vis die besloot op het land te gaan lopen. Nou, kan toch? Het enige dat ik niet accepteer is hoelang het heeft geduurd en dat alles met een soort begon. Dat kun je toch niet 100 % bewijzen of weerleggen, alleen aannemelijk maken. Het zegt mij eigenlijk niks dat er zoveel bewijzen zijn voor evolutie.