Ken Yehuwdiy

Ik kijk graag naar het programma en ik verbaas me dat er überhaupt iemand reageert. De meeste vrouwen zijn al na 5 minuten tot over hun oren verliefd op de boer en de boeren krijgen zo'n ego boost dat ze constant een grijns op het gezicht hebben.

Kom het maar proberen! Pm me maar voor een afspraak! Rustig jongen, je vindt wel de ware. Je bent mijn type niet, dat ligt natuurlijk aan mij, niet aan jou. Maar geef de hoop niet op! Jammer, ik zou wel een levende boksbal kunnen gebruiken om mijn kapap op te oefenen!

Kom het maar proberen! Pm me maar voor een afspraak!

Wel, als je moeite hebt met arrogantie verbeter dan de wereld!

Harkverterend heet? Tja, hoe we dat vuur moeten interpreterend is een lastige vraag, maar zelf denk ik aards en regionaal. Hoe dat te rijmen is met de belofte die God deed aan Noach weet ik niet.

Al zal het schoffelen niet zo snel als zonde worden gezien, denk ik, want dat valt onder het "Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag"... Maar schoffelt men ongelimiteerd door, dan komt het volgende in gedrang: "Aan de dieren die in het wild leven, aan de vogels van de hemel en aan de levende wezens die op de aarde rondkruipen, geef ik de groene planten tot voedsel": men schoffelt de dieren "het brood uit de mond"... En dan denk ik inderdaad dat God op een zeker moment "schoolmeesterachtig" zal zeggen: jij flauwe schoffelaar, geef die schoffel maar eens

Ow, als bijvoorbeeld schoffelen een zonde was zou de hark en de emmer verbranden maar de tuinier zelf niet, bedoel je dat?

Dus de belofte aan Noach hield volgens jou in dat God de mensheid nooit weer zou oordelen middels water maar een volgende keer sommige mensen door het vuur? Tja, laat ik het zachtjes zeggen, daar kan ik niet zo heel veel mee en mij bekruipt het gevoel een beetje dat God dan maar beter geen mensen had kunnen maken, dat had heel wat verbrand vlees gescheeld.

Hoe verwacht jij dat het oordeel zal verlopen dan? Wat ik verwacht is dat de belofte stand houdt, zie Jozua 23,14 en Romeinen 9,28.

Terug naar jouw favoriete onderwerp dan maar?

Dan moet je zelf de bijdragen nog maar eens even goed doorlezen alvorens mij te betichten van het nalaten daarvan! Gedaan... En ik zie (opnieuw...) dat jij de enige bent die suggereert dat dat Laatste Oordeel een "complete vernietiging van de mensheid" in zou houden... Anderen hebben het wel over een "ondergang der goddeloze mensen" of iets van die strekking, maar niet over het einde van de gehele mensheid... viewtopic.php?p=1075581#p1075581

Misschien dat die belofte een ander licht werpt op jouw beeld van dat einde der tijden??? Want ik heb in dit topic niemand het over "een complete vernietiging van de mensheid aan het einde der tijden" horen hebben...!! Dan moet je zelf de bijdragen nog maar eens even goed doorlezen alvorens mij te betichten van het nalaten daarvan!

Nee! Er wordt nog wel een oordeel voltrokken, net zoals in de dagen van Noach een oordeel is voltrokken. Maar ik heb het al geschreven; toen ging de aardbol niet verloren en ook werd de mensheid niet uitgeroeid. Ik ben het met Hendrik eens (jawel Hendrik ) dat de vloed nogal ingrijpend was. Ook heel wat dieren werden gedood. Dus de belofte is: geen watervloed meer en niet meer zo ingrijpend. Jezus heeft ook nooit gezegd dat hij zou oordelen zoals in de dagen van Noach maar dat het zou zijn als in de dagen van Noach (Mat 24,37) voordat hij in de ark ging en het oordeel was daarna immers.

Het lijkt mij duidelijk dat de belofte die God deed aan Noach een complete vernietiging van de mensheid volkomen uitsluit, hetgeen een heel ander licht op het einde der tijden werpt.

Beste Hendrik,wat de belofte inhield? Nog één keer dan in hedendaags Nederlands: '...nooit weer zal er een zondvloed komen om de aarde te vernietigen.' Betekent het dat God de aarde in de toekomst op een andere manier vernietigt of dat God de aarde nooit weer zal vernietigen? Dat is een doodeenvoudige vraag, maar tot op heden heb ik er nog van niemand een antwoord op gekregen.

@ Sanne69, mag ik daaruit dan concluderen dat Gods belofte aan Noach van weinig betekenis was?

Verzamel u geen schatten op aarde heeft hij ook gezegd. Dat klopt. Vergelijk dat met Petrus die goud noch zilver bezat. Die interpreteerde dat duidelijk niet als toch maar veel geld verdienen.

Hoi Ken... Wat betreft "de mensheid" heeft God die belofte nooit gedaan. Een politiek correct antwoord, maar als het zo werkt, wat mogen wij dan van het hiernamaals verwachten? Ook een politiek correcte versie? God zal zijn schepping niet vernietigen vanwege de mens, staat hier (in de tekst die je aanhaalt staat: "om de aarde te vernietigen")... Overigens houdt de opmerking "zolang de aarde bestaat" de mogelijkheid open dat er ooit een einde komt aan die aarde. Maar dat is dan niet vanwege de mens... Prediker liet die mogelijkheid niet open. Generaties gaan, generaties komen, maar

Verzamel u geen schatten op aarde heeft hij ook gezegd.

Beste Sanne69, ik ben niet boos op jou, maar ik ben teleurgesteld over wat je me vertelt, want kennelijk heeft God tegen Noach gelogen. 11 Deze belofte doe ik jullie: nooit weer zal alles wat leeft door het water van een vloed worden uitgeroeid, nooit weer zal er een zondvloed komen om de aarde te vernietigen. Naar mijn volste overtuiging heeft God zijn belofte aan Noach verbroken indien hij de mensheid in de toekomst nogmaals zal uitroeien zoals jij beweert, alleen niet middels een vloed. Wat voor beeld heb je dan van God? Graag jouw reactie hierop.

De Bijbel zegt (...) De Bijbel is een boek en boeken spreken niet. Jezus heeft ergens gezegd: 'werk niet om de spijs, die vergaat, maar om de spijs, die blijft tot in het eeuwige leven, welke de Zoon des mensen u geven zal...' En weer: 'Vergadert u geen schatten op de aarde, waar de mot en de roest ze verderft, en waar de dieven doorgraven en stelen' (Mat 6,19) Vervolgens zei Petrus: 'zilver en goud heb ik niet, maar wat ik heb, dat geef ik u...' Volgens de logica van Eulogia zou apostel Petrus dan niet gezegend zijn. Opmerkelijk, zeer opmerkelijk.

Wie heeft Job dan ziek gemaakt? En wie heeft de verderver geschapen die hem ziek maakte? Zie Jesaja 54 vers 16.

Nergens in Genesis 1 staat bijvoorbeeld dat de vrouw uit een rib van haar man geschapen werd. Is dat detail weggelaten of was het een andere vrouw/vrouwen? Veel specifieker kan ik helaas niet worden, want het blijft speculeren in zekere zin.

Genesis 1 en Genesis 2 verschillen op enkele punten van elkaar, misschien moeten we het in die hoek zoeken.

Wat geloof je zelf wat "het laatste aardse oordeel" zal inhouden? En hoe lees jij dan het gedeelte uit 2 Petrus 3? Wat hebben mijn vragen aan jou te maken met wat ik geloof en hoe ik Petrus lees?