Ken Yehuwdiy

Ik begrijp niet waarom jij zo'n moeite hebt met het feit dat hemel gewoon geestelijk betekent, want als Jezus het heeft over aardse dingen denk je ook niet aan uitsluitend de globe toch? Het gaat erom wat zich op aarde afspeelt en aards betekent in de Bijbel vleselijk zijn en zo betekent hemels dus geestelijk zijn. Dat jij dat niet geloven wilt vind ik verder geen probleem maar kom niet met zwakkere alternatieven aanzetten.

Bedankt Hendrik en als er iemand is die naar de wil van God leefde was het Jezus wel, dus dan is mijn interpretatie van Johannes 3,13 immers de meest plausibele!

De gedachte is te interessant om te negeren (wat ik dus ook niet doe). Ertegen pleit wel de uitspraak "de Zoon des mensen, Die in de hemel is"... "De Zoon des mensen" (Jezus dus) zou, uitgaande van je uitleg, dan ook als louter geestelijk moeten worden opgevat... Want "de Zoon des mensen die in de hemelen is" betekent dan OOK Jezus is Geest... En die gedachte is rechtstreeks strijdig met Joh 1:14 "het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond" Ik ontken geenszins dat het woord vlees is geworden, misschien moet je eerst maar even specificeren wat volgens jou geestelijk is.

Beste Hendrik, zou het ook kunnen dat hemelen in dit verband iets anders betekent dan wat ons altijd verteld is? Zou het kunnen dat de hemel niet zozeer een plaats in het hiernamaals betekent maar simpelweg geestelijk? Onze Vader die in de hemel is betekent dan God is Geest en dat is veelmeer in overeenstemming met Johannes 4,24 dan wat ons altijd verteld is.

Dat vind ik een beetje appels met peren vergelijken want uit niets blijkt dat het opeens Johannes is die spreekt. Niet helemaal waar... Als Jezus hier zou zeggen dat Hij in de hemel is, maar Hij spreekt op dat moment tegen een Nicodemus die met beide benen hier beneden op aarde staat, dan spreken die twee beelden elkaar wellicht tegen... Op DAT punt wordt de zaak hier dus "op scherp gezet"... En dat doe ook jij in je OP. Je stelde je vraag niet voor niets... Als er dan midden in de tekst over een op aarde opererende Jezus een opmerking geplaatst wordt over "de Mensenzoon zijnde in de heme

Dat vind ik een beetje appels met peren vergelijken want uit niets blijkt dat het opeens Johannes is die spreekt.

Dat denk ik dus ook.

Ik dacht al...

Hoe weet je dat het een toevoeging is?

De volgende passage betreft het gesprek wat Jezus met farizeeër Nicodemus had. Let op het gedeelte wat ik vet heb gemaakt. Johannes 3 5 Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand niet geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk van God niet binnengaan. 6 Wat uit het vlees geboren is, is vlees; en wat uit de Geest geboren is, is geest. 7 Verwonder u niet dat Ik tegen u gezegd heb: U moet opnieuw geboren worden. 8 De wind waait waarheen hij wil en u hoort zijn geluid, maar u weet niet waar hij vandaan komt en waar hij heen gaat; zo is het met iedereen die uit d

Dat is goed, ik mail je een dezer dagen.

Ik wil best van tijd tot tijd een inhoudelijk artikel schrijven voor credible voor wat stof ter discussie.

Amen!

Als ik zo dichtbij woonde was ik zeker gegaan. Lijkt me een gezellig feest!

Jezus zei anders dat het koninkrijk nabij was (Mat 4,17) maar als dat na meer dan tweeduizend jaar nog niet gekomen is, dan vraag ik me af of ik wel wil weten wat ver af betekent.

Zelfs de vrouwen die volgens de media tot de mooiste behoren zullen alle mannen niet unaniem over zijn, want niet alle mannen houden van hetzelfde en sommige mannen vallen op mannen en hanteren weer totaal andere schoonheidsidealen. Voor mij is het belangrijk dat ik mijn vrouw aantrekkelijk vind en hoe anderen over haar denken zal me worst wezen, zolang men ons en onze relatie maar respecteert. Overigens is dit hypothetisch geschreven want ik ben momenteel vrijgezel.

Er zijn echt mooie vrouwen en gemaakt mooie vrouwen en met gemaakte types kan ik absoluut niet door een deur. Vrouwen die denken dat uiterlijke schoonheid slechts een kraslaag is mogen van mij fijn opkrassen.

Er is onder wetenschappers discussie over de authenticiteit van 1 Johannes 5,7, het enige vers in de Bijbel waar de drie-eenheid in genoemd wordt. Althans, dat wordt vaak beweerd maar wat te denken van het direct daaropvolgende vers? We kennen allemaal de drie-eenheid bestaande uit de Vader, het Woord en de heilige Geest, maar hoeveel mensen zijn bekend met de drie-eenheid van de Geest, het water en het bloed? Lang zo veel niet denk ik en dat terwijl het letterlijk in de Bijbel staat en niemand twijfelt aan de echtheid van het vers. 'En drie zijn er die getuigen op de aarde: de Geest, het wa

Of de afpersingen als motief het geloof van de christenen hebben blijkt niet uit het artikel en ik vraag me ook af of dat de oorzaak is. Deze brute manier van geld incasseren is ook erg geliefd bij de maffia, die dat doen om hun zakken te vullen en niet om mensen van een bepaald geloof te pesten.

Omdat je niet alleen liegt maar ook een slecht geheugen hebt en een vergeetachtige leugenaar spoedig door de mand valt.

Juist dus doe dat dan ook niet met je gelieg en gebluf.

Als Eulogia dat ook kan geloof ik hem! Ik kan niets. God/Jahweh kan dat wel door mij heen. Ook dan geloof ik je, dus nu niet meer bluffen graag!

Waarom denk je dat? Zelden heb ik iemand meegemaakt die zo stoïcijns is als jij.

Jezus noemde de joden die niet geloofden ook leugenaars (Joh 8,44) en ik denk dat zij zichzelf net als Eulogia als zeer vroom beschouwden.