Ken Yehuwdiy

Goed punt, wordt helaas niet op gereageerd door onze wijsgeren Nog eentje dan: 1 Joh 4: 17 Zo is de liefde bij ons werkelijkheid geworden, en daardoor kunnen we op de dag van het oordeel vol vertrouwen zijn, want hoewel wij nog in deze wereld zijn, zijn we als Jezus. Diezelfde Paulus had het anders over Eén en Dezelfde Die was opgevaren en neergedaald (Ef 4,8-11) dus er is een verschil tussen opvaren naar de hemel en door Christus in de hemel zijn. Daarom bidden we ook dat onze Vader in de hemel is i.p.v. onze Vader en allen die geloven en in Christus zijn gestorven. Kan jij me een vers

Dat zeg ik ook niet, nee ook daar is geen speld tussen te krijgen beste speld eh Hendrik! Overigens zijn de kinderen van Abraham wel joden.

Ik lees in Gen.4:16,17 niet dat Kaïn zijn vrouw vond in het land Nod. Het kan dus heel goed zijn dat hij daar samen met zijn vrouw naartoe gevlucht is. En verder haal je het voorbeeld aan van Abraham en Sara. Nu was Sara echter wel een halfzus van Abraham. Dat staat in Gen. 20:12. Abraham zijn vader is God beste Sanne69, zo is de vader van mijn vrouw eveneens de mijne. Het jodendom verbiedt echter het huwelijk tussen broer en zus van dezelfde biologische ouders en Abraham zou een doodzonde hebben begaan, maar geloof wat je wilt geloven. 9 De schaamte van uw zuster, de dochter van uw vader

Volgens het orthodoxe jodendom is de Thora de openbaring van de joodse wet, zou jij me dan kunnen uitleggen beste Hendrik waarom er binnen de joodse traditie niet gehuwd wordt tussen broer en zus? Wat jij beweert vind ik nogal wat, incest met de Bijbel in de hand proberen te rechtvaardigen. Incest is verkeerd, het is een vergrijp wat niet verjaard, dus wanneer het ook plaatsvond, het is en blijft incest. Hoe ver jij het ook van je bed situeert, ik denk er nog precies hetzelfde over. Misschien moet je eens wat minder beweren en wat meer leren. 'De schaamte van de dochter van de vrouw van uw

Nee, waar staat dat zij NIET de enige kinderen waren? Waarom kost het je nu zo veel moeite om de argumenten van een ander eens te laten bezinken in plaats van er "onbeargumenteerd overheen te walsen"??? Al voor Kain en Abel werd Eva al "moeder van alle levenden" genoemd... Zoals ik gewoon schreef aan Paul:

Beetje flauw van je Hendrik. Een argument waar jij niet op hebt gereageerd is dat niemand is opgevaren naar de hemel betekent dat er niemand naar de hemel is gegaan. Hieruit kunnen wij concluderen dat de ENIGE die WEL is opgevaren naar de hemel ook de ENIGE in de hemel is. Daarom bidden we toch ook: onze Vader die in de HEMELEN is? Waar je ook in alle toonaarden over zwijgt is dat God de hemel en aarde heeft geschapen en dus ouder dan de hemel is. Aangezien er staat in Joh 3,13 dat de Zoon des mensen in de hemel is, ontstaat de vraag hoe de Vader die ouder is dan de hemel daar is gekomen!

Off topic, Ken!!! Beste Hendrik, je hebt helemaal gelijk!

Het is mij duidelijk Dave, de Geest is iemand anders dan Christus dus is er sprake van meerdere goden.

Dat zei Nunc ook al en daar reageerde ik op dat het wel zo is en vervolgens reageer jij daar weer op met nietes! Schiet niet bepaald op zo! Ik zei wel wat meer dan enkel een "nee"... Zelfs nog wel wat meer dan je hier nu citeert... Ik vind het dus wat jammer dat je e.e.a. wil reduceren tot een kinderachtig "wellus-nietus"... Veel meer is het niet, want je reageert niet op legitieme argumenten maar draait er omheen met iets totaal anders.

Neen, want Kain en Abel waren de eerste kinderen van Adam en Eva en Kain vond zijn vrouw in het land Nod* direct nadat God hem verstoten had vanwege de moord op zijn enige broer Abel. Er waren dus nog geen zussen. * Nod kan worden vertaald als ‘dwaling’ Waar staat dat dan Kain en Abel hun eerste kinderen waren??? Ik maak uit Genesis 4 enkel op dat ze beiden kinderen waren van Adam en Eva, en dat Kain de oudste van de twee was... ("Later bracht ze zijn broer ter wereld, Abel.") Nee, waar staat dat zij NIET de enige kinderen waren?

Neen, want Kain en Abel waren de eerste kinderen van Adam en Eva en Kain vond zijn vrouw in het land Nod* direct nadat God hem verstoten had vanwege de moord op zijn enige broer Abel. Kain had geen zussen, dus zijn vrouw was niet zijn zus. Bovendien was het in die tijd absoluut not done om te huwen met je zus (Gen 12,13-19) i.t.t. wat Hendrik-NG beweert. * Nod kan worden vertaald als ‘dwaling’ Tot welk volk behoorde de vrouw van Kain? Een zeer terechte vraag me dunkt. Lees ook de volgende passage die zich afspeelt net nadat Kain zijn enige broer heeft gedood. 14 Zie, U verdrijft mij hed

Dat zou dan een hele "logische" conclusie zijn. Die volledig overeenkomt met de gedachte van Eva als "moeder van alle levenden"... Het laat alleen de vraag wel onbeantwoord wie de moeder was van Kain zijn vrouw.

Nee. Er staat niet dat er maar Eén in de hemel is, er staat dat er slechts Eén naar de hemel is opgevaren, namelijk Hij die uit de hemel neergekomen is... Dat zei Nunc ook al en daar reageerde ik op dat het wel zo is en vervolgens reageer jij daar weer op met nietes! Schiet niet bepaald op zo!

Een les redeneervaardigheden: noem uw discussiepartner niet krom, noch diens beweegredenen om de discussie niet nodeloos te frustreren c.q verkorten. Er staat wel degelijk dat er maar Eén in de hemel is, nota bene in het vers waar dit topic over gaat. 'En niemand is opgevaren in de hemel, dan Die uit de hemel neergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.' Volgens jouw logica is de vader dan zeker via de achterdeur in de hemel gekomen. En voor je wilt beweren dat de vader altijd al in de hemel is geweest, stel ik voor dat je Genesis 1,1 even leest! Ook deze reactie z

Ik ga denk ik wel stemmen, maar ik geloof niet dat het wat uithaalt. Een democratie lijkt misschien zo mooi, maar in de praktijk is het slechts getouwtrek tussen twee uitersten waardoor er nooit echt iets verandert.

Naar verluid is hij zijn koeien kwijt en zijn vrouw keek al lang zo blij niet meer als in het begin!

Verplicht afkicken dus!

dat is iets persoonlijks Inderdaad, persoonlijk oftewel afkomstig van een persoon. Daarom is een levenswijze zoals het boeddhisme - waarbij het hoogste doel geluk is - per definitie mensendienst en wat uit de mensen is kan niet tegelijkertijd uit God zijn. Paulus schreef niet voor niets: '...ik maak u bekend, broeders, dat het Evangelie dat door mij verkondigd is, niet naar de mens is.' (Gal 1,11) Is het toeval dat atheïsten fel ageren tegen het christendom maar vaak totaal geen problemen met het boeddhisme hebben?

dat zal God vast leuk vinden....... Ik geloof niet dat God zich druk maakt over de stelletjes die Yvon Jaspers bij elkaar brengt want het percentage wat bij elkaar blijft is verwaarloosbaar. Veel vaker is het koeien kwijt, vrouw kwijt. Denk maar aan die vriendelijke boer Richard!

Ik vind het volgende serieus curieus: 'En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Eén is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is.' (Mat 23,9) 'En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij Die uit de hemel neergedaald is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.' (Joh 3,13) Ik had eigenlijk verwacht dat iemand me wel zou verwijten dat ik te weinig oog heb voor het onderscheid tussen hemel en hemelen. Als dat onderscheid er tenminste is, ik geef ruiterlijk toe te menen dat beide hemel en hemelen naar een en dezelfde plek verwijzen. In een andere topic zouden we dit nader

Wat is geluk?

'En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Eén is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is.' (Mat 23,9) Kennelijk hebben ze dit veranderd sinds Jezus is opgevaren, want Jezus is immers niet de vader!

Jezus vergaf alleen diezelfden die berouw toonden, zie Mattheus 23.

Paulus schreef dat Jezus nu hogepriester is en in die tijd is ook het Levitische priesterambt komen te vervallen, hetgeen in geen mensenhart was opgekomen. Het priesterambt wat Jezus bekleedt noemt Paulus een BETERE bediening en diens verbond bestaande uit BETERE beloften. Dus hoe kan jij in hemelsnaam verlangen dat we teruggaan naar een aardse situatie bestaande uit MINDERE beloften met priesters die niet in staat waren het volk te verlossen van de zonde?