Ken Yehuwdiy

Als dat zo was, waarom hameren joden er dan zo op dat God Eén is? Omdat de Joden blijkbaar hun eigen geschriften niet aangenomen hebben en ze tot op vandaag nog niet aannemen (en daar staan ze trouwens niet alleen in ) Beste Bernard 3, als wat u zegt klopt, dan heeft zelfs Jezus de geschriften niet begrepen. Het grootste gebod 28 En een van de schriftgeleerden, die hen hoorde redetwisten en wist dat Hij hun goed geantwoord had, kwam naar Hem toe en vroeg Hem: Wat is het eerste van alle geboden? 29 En Jezus antwoordde hem: Het eerste van alle geboden is: Hoor, Israël! De Heere, onze

Als dat zo was, waarom hameren joden er dan zo op dat God Eén is? Ik dacht dat het wel geaccepteerd was dat Jahweh (lang lang geleden) onderdeel was van een polytheïtische godsdienst en dat het ('elohim=meervoud') daar van. Genesis lijkt sporen van polytheïsme te bevatten, maar als je bedenkt dat het veel later is geschreven dan de gebeurtenissen die erin zijn opgetekend en bovendien door een auteur die monotheïst was, dan kan je wel nagaan dat het zo eenvoudig niet ligt. Maar al hoe interessant ook, dat is hier off-topic.

Als dat zo was, waarom hameren joden er dan zo op dat God Eén is?

Een praktische preek zo te lezen!

Alvorens ik mij nog verder door emoties laat meevoeren, zal ik even wat punten benoemen die vaststaan. Er is geen twijfel over mogelijk dat God de Vader reeds koning was ten tijde van het OT (scrol maar omhoog voor de verzen) en eveneens zijn macht liet gelden (zie de zondvloed, zie de plagen te- en de uittocht uit Egypte, de wonderen van Mozes, het splijten van de zee en alles wat Jezus deed in naam van de Vader etc). Ten onrechte wordt er gesuggereerd dat ik een bijbels antwoord niet op prijs stel, maar erken jij zelf de bijbel wel? Stellen dat God wel Koning was, maar zijn macht niet deed g

Er werden acht behouden, voor de rest is de oude wereld vergaan tijdens die zondvloed die volgens de Bijbel het werk van God was. Als jij dat geen koninklijk machtsvertoon vindt, dan heeft God zijn macht inderdaad niet doen gelden in de hele wereldgeschiedenis. Misschien Genesis nog maar een keertje bestuderen, maar ik begrijp je nu tenminste wel en dat is positief!

De zondvloed, was dat geen staaltje machtsvertoon van een zekere Koning die zijn gelijke in de hele wereldgeschiedenis niet kent? Daarom neem ik dus geen genoegen met de reacties van de mensen die veronderstellen dat God zijn macht pas in later tijden zal of deed doen gelden.

Dat is waar. Misschien zelf leren drummen? Zo moeilijk is het niet.

Spijtig, misschien kan je eens rondsnuffelen op drumfora?

Toontje Lager - Viel ie maar.

Ken. Alle laatste reacties denken volgens mij in de richting van "erkenning van Gods koningsschap" als verklaring voor die teksten. God is dan wel almachtig, maar wil Hij wel gehoorzaamheid afdwingen?? Let wel: ik beweer niet de wil van God te kennen, maar we zouden wel kunnen kijken wat Hij ons daar via de Schrift van openbaart... En dan denk ik dat een tekst als Ezechiel 33 ons op het juiste spoor zet: Zo waar ik leef – spreekt God, de HEER –, de dood van een slecht mens geeft me geen vreugde, ik wil dat hij een andere weg inslaat en in leven blijft. Kom toch terug van de heilloze weg

Zou zijn? Nou, zeg maar rustig dat het zo was en dat is ook niet zo vreemd gezien Mel Gibson de regisseur is. Ook zijn film Braveheart was zeer pro katholiek en anti protestants. Dat is nog eens bijzonder. Braveheart speelt zich namelijk af in de 13e eeuw. Maar wellicht kan je wat voorbeelden geven want ik vond het wel een mooie film, maar heb wat jij zegt niet zo meegekregen. Akkoord, het verhaal van Braveheart speelt zich af voor de reformatie dus is er sprake van een vergissing van mijn kant! Dat de film pro katholiek is ontken je gelukkig niet, dat zou ook bijzonder zijn. En ook i

Beste eclammers, wat bedoel je precies? Even een andere vertaling pakken en probleem opgelost? Helaas kom je er zo gemakkelijk niet van af. Liet God zijn koningschap niet gelden voordat hij het opnam in Openbaring wou je zeggen? Lees dan Ps 93,1: De HEERE regeert, Hij is met majesteit bekleed, de HEERE is bekleed en heeft Zichzelf omgord met macht. Ja, vast staat de wereld, hij zal niet wankelen; En Ps 10,16: De HEERE is Koning, eeuwig en altijd; de heidenvolken zijn uit Zijn land verdwenen. Kortom, ook daar kan ik helaas niets mee, maar bedankt voor je reactie.

Zou zijn? Nou, zeg maar rustig dat het zo was en dat is ook niet zo vreemd gezien Mel Gibson de regisseur is. Ook zijn film Braveheart was zeer pro katholiek en anti protestants. Ik hoop dat deze serie beter is voor de liefhebbers ervan, maar ik ben bang dat ik hem maar stilletjes aan mij voorbij laat gaan.

Als ik nu meld dat ik neuropsycholoog bedrijf is dat natuurlijk erg gevaarlijk, en je moet natuurlijk ten alle tijde kritisch zijn, dus ook niet op die autoriteit afgaan. De enige reden dat ik het toch even meld is omdat ik wel de nodige onderzoeken heb gelezen en seksuologie heb gehad, dus in elk geval probeer een mening ergens op te gronden. Niettemin altijd lastig een langlopende pittige discussie in te duiken... 'Ere we go. Uit jouw reactie bemerk ik dat jij je veel meer in homoseksualiteit verdiept hebt dan ik. Daarom geloof ik je wel, maar toch bedankt voor de waarschuwing. Voorts

Dat dacht ik, wat bedoelde je dan?

De gitaren zijn heel mooi gespeeld en ik word helemaal meegesleept door melodieën. Hoewel ik je ook hoor twijfelen (rond 1.20) klinkt dit in mijn oren als metal van release waardig niveau in potentie. Waar je op stukgaat zijn de drums en helaas compleet stuk. Positief is dat je ze goed hebt geprogrammeerd en dat ze kloppen qua positie, maar meer pluspunten kan ik ook echt niet verzinnen. Ze klinken nep, kil en zijn wars van elke menselijke feel. Kortom, doe daar wat aan en zoek een drummer met een echt drumstel. Ik zou je graag uit de brand helpen maar kan helaas geen metal drummen, maar i

Kan ik me niet voorstellen, maar ik heb toch tijd over. Auf Néerlandais: De auteurs onderzochten de rol van de homoseksuele opwinding (arousal) bij uitsluitend heteroseksuele mannen die toegaven negatieve gevoelens te hebben (admitted negative affect) jegens homoseksuele personen. De deelnemers waren een groep homofoben (35) en 29 niet-homofoben; ingedeeld naar hun scores op de Index van Homofobie (een test/enquête dus). De mannen moesten kijken naar 'sexueel expliciete erotische stimuli' (porno denk ik): heterofilmpjes, mannelijke homofilmpjes en lesbische filmpjes, terwijl veranderin

Gelukkig hoef je geen cursus Hebreeuws om mij te kunnen snappen. Of een cursus muziektheorie Lachen met jou, ik zei toch dat het de eerste keer samen spelen was?

Zodra je oordeelt inderdaad Coby, maar dat doe ik niet, want ik ben niet onder de wet maar onder de genade.

Ik heb geen problemen met homoseksualiteit zoals ik al eerder schreef. Hetgeen ik moeite mee heb is de bewering dat wat je haat je feitelijk liefhebt. Dat is gewoon niet waar, want mensen eten elke dag wat ze graag lusten en nooit waar ze van gruwen. Bovendien haat God onrechtvaardigheid, volgens diezelfde logica zou God er dus ten diepste van houden? Kan best lekker zijn, maar als ik het te lekker zou vinden was ik eigenlijk homofoob, want wat je haat houd je van, dus moet je wel haten waarvan je houdt! Eigenlijk ben jij dan een strenge gereformeerde kastchristen. Dat is wetenschappelijke

Gelukkig hoef je geen cursus Hebreeuws om mij te kunnen snappen.

Robert Frans was wel geninjad! Vanwege het weer, de wijnen en de vrouwen alhoewel deze twee nogal koppig kunnen zijn is het vooral het eten! Wat vind je van joods-christelijke smulpapen?

Al had de president het verzonnen, denk je werkelijk dat mij dat een fluit interesseert? Het is simpelweg een logica van lik mijn vestje, wat je haat houd je van! Eet dan maar eens een bordje met koeienvlaai als het werkelijk zo werkt, want wat haat ik die stank.

In dat geval gaat die theorie op, maar ik garandeer je dat het zo niet werk in de praktijk. Als ik jou elke dag zou voorzetten wat je niet lekker vindt zou je mij werkelijk gaan haten, maar volgens diezelfde psychologie zou je eigenlijk in feite van me houden maar in de ontkenningsfase zitten.