Lobke

@Olorin, Je hebt gelijk, wanneer je vrijwillig naar een dienst gaat mag men verwachten dat je je aanpast.

Soms weten mensen zich niet te gedragen omdat ze niets begrijpen van een kerkdienst. En respect? Respect moet je verdienen zeggen sommigen die weinig van kerkdiensten snappen. Net als Eli zou ik toch toleranter hier mee omgaan. Ik zie de jongens van het EBC (evangelisch begeleidings centrum) nog likkend aan hun lollie in de kerk zitten, de verveling straalde eraf. Later hadden sommigen een bijbeltje mee en luisterden naar de dienst, waren betrokken bij jeugdwerk etc. Er werd weinig aanstoot aangegeven we waren het gewend, en ik moet me sterk vergissen dat wij meer hebben met stilte en respe

Ik heb moeite met al die genezingsverhalen; aangroeiende benen, vaak genezen van ziekten die medisch niet altijd te duiden zijn. Het maakt me argwanend en God lijkt voor mij nog verder weg dan ooit, ook al zeggen anderen: "het is Bijbels". Wel heb ik vaak meegemaakt dat mensen troost en steun ervaarden in hun ziek zijn, God die in Jezus dichterbij kwam. Het gedragen weten was ook in een periode van mijn leven een wonder, tegelijkertijd weet ik dat mensen tegen de klippen bidden maar niets merken van troost en kracht en gedragen zijn. Moeilijk; misschien heeft het ook te maken met hoe je e

We kunnen van mening verschillen maar het laatste wat ik kan is de atheisten hier "simpel denken" in de schoenen schuiven.

Homoseksualiteit zondig vinden kan ik niet, wel begrijp ik dat mensen er moeite mee hebben omdat er Bijbelteksten zijn waarin dat beweerd wordt. In de tijd dat de Bijbel geschreven werd wist men nog niets van de aanleg en wat deze Paus zegt is m.i niet veel anders dan wat de vorige zei en wat je in veel orthodoxe kringen hoort. Je mag er zijn als homoseksueel, je bent geliefd maar een seksuele relatie is not done. M.I schijnacceptatie; en dat het met het niet huwen te maken heeft speelt m.i een kleine rol, het feit dat mensen van het zelfde geslacht sex hebben wordt als belangrijker gezien.

@Eli, Dat Robert F mensen niet aanmoedigd om rooms-katholiek te worden vind ik heel integer. Beter dan mensen die je graag in hun kerkje willen verwelkomen. Je bent welkom in de R-KK heb ik begrepen maar dan moet je één en ander begrijpen, diep begrijpen en aanvaarden: de eucharistie en de kerk volgen. Wij protestanten zijn nogal gewend onze eigen mening een te grote rol te laten spelen, althans dat herken ik bij mij zelf. Robert F schreef deze week:"er is geen weg terug" nu zie ik dat anders maar ik begrijp wel wat hij bedoeld. Ik heb het laatste jaar in de discussie begrepen dat voor roo

@Robert Frans; Ja ik begrijp pas sinds kort dat dat niet kan. Maar stel dat je je in de dienst door Christus genodigd weet, je voelt die drang om toch van het brood en de wijn te nemen, dit ter nagedachtenis aan Christus, zou dat als een grote zonde gezien worden?

@Robert Frans of andere rooms-katholieken; Wanneer je in een protestantse kerk/gemeente zou zijn, en het avondmaal wordt gevierd, zou jij er aan gaan? Of kan dat niet omdat je het avondmaal (eucharistie) anders ziet. Ik weet dat in onze gemeente mensen genodigd worden ongeacht welke kerk ze komen, zou het feit dat het niet letterlijk maar symbolisch het lichaam van Christus is jou/jullie tegen houden?

Persoonlijk vind ik het moeilijk wanneer geschreven wordt dat mensen kiezen om te geloven of niet. Wanneer ik mijn geloof kwijt zou raken heeft dat niets met een persoonlijke keus te maken, ik zou niets liever willen dan blijven geloven. Schrijven dat men er dan voor kiest om niet bij God te zijn zie ik anders. God goed noemen en zeggen : "we hebben toch vrije wil"? Is dat wat niet christenen bedoelen met God niet goed te noemen? Of is het de gedachte dat er een wezen zou zijn welke je vrije wil geeft maar je bestraft door Hem niet te volgen. Dus Henkie je mag kiezen een koekje of een snoepj

@Hichens, Het cynisme druipt er weer af, ja er zijn christenen die het nog letterlijk geloven, dus van "men" kun je niet spreken. Anderen geloven wel in een grote vloedgolf, (daarvan zijn er velen geweest) maar niet dat alle diersoorten op een Ark te proppen zijn. Overigens geloof ik dat niet vanaf 1954 maar ongeveer vanaf de jaren '90.

Goed gevoel voor humor heeft dat kleine knulletje.

@Humanist; houden zo!!

De nood in de wereld raakt me niet dagelijks, te vaak ben ik bezig met de zorgen van mijzelf of van de mensen om me heen. Wel komt het binnen wanneer je de éénling ziet, zomaar een kind, vrouw, man geplukt uit al die mensen die ernstig lijden. Of wanneer het via beelden binnenkomt; het moment dat mensen in paniek naar beneden sprongen van het World Traide Centre, het meisje van de napalm bom in de Vietnam oorlog 40 jaar geleden staat nog in mijn geheugen gegrift. De boeken die ik las over de slavernij, rassenhaat etc. Zoals Robert F schrijft dan mag je wel pijn voelen, de pijn is nooit zo g

@Olorin , Mee eens!

Ja ik heb deze een paar keer langs zien komen; LOL is het niet.

Inenten ja ik ben voor maar.... het wordt m.i wel erg opgeklopt, we hebben weer iets waarmee we fundamentalistisch gelovigen om de oren kunnen slaan. Ook antroposofen zijn veelal tegen, maar dat schijnt toch iets minder aan te komen. Je steld je kinderen bloot aan risico's ook al zijn ze klein, risico's die je ook neemt wanneer je rookt b.v in de auto met je kinderen erbij. Gaan we die kinderen ook uit de ouderlijke macht zetten?

Vandaag las ik een artikel wat me een nare smaak geeft. "Gaat heen en maak alle volken tot Mijn discipelen" woorden die er niet om liegen. Maar ik ben het moeilijk gaan vinden omdat je mensen niet totaal accepteert als dat alleen de bedoeling is. Lees dit bericht uit Trouw maar eens. http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederlan ... ngen.dhtml

Poesje mauw en Zag twee beertjes; dinsdag oppasdag!!!

@Brabbeldasje helemaal met je eens, en ik denk ook niet dat de meesten hier dat doen; veroordelen of afkeuren. Wel mag je je geluid richting politiek laten horen; de wetenschap ontwikkeld zich steeds meer, het is al geen uitzondering meer dat een baby van 24 weken levensvatbaar is. Ik zou liever zien dat de abortus grens ruim naar beneden wordt gehaald. Nee ik ben niet voor abortus, wie wel? Maar ik zal de vrouwen die dat ondergaan zeker niet veroordelen en afkeer voel ik al helemaal niet.. Ze hebben het vaak al zwaar genoeg

Ik begrijp wel dat mensen hun vertrouwen op God willen stellen, maar je moet voor je kinderen beslissen en dat is het probleem. Ik werkte in Elspeet in de jaren 70 tig en zag de kinderen in rolstoelen na de polio epidemie. Soms is het; 'zo zijn onze manieren', het is in bevindelijke kringen nogal eens gewoonte, de sociale controle is groot. Maar dan zou je het door moeten voeren in alle facetten van het leven en dat gebeurd vaak niet; oh ja sommigen zijn niet verzekerd, hebben geen AOW maar dat is een kleine minderheid. Veel mensen die hun kinderen niet in laten enten onvangen wel een w.w

Inderdaad Ursa bedankt!! En Henriette hopelijk een goede tijd als forum admin.

Ten eerste is in Nederland een abortus tot 24 weken niet strafbaar, wat ik niet kan begrijpen want voor mij is het zeker moord als een kindje 22 a 24 weken is. De overlevingskansen buiten de baarmoeder zijn dan groot. En doel je met de bescherming van het leven na de geboorte de christenen die hun kind niet laten inenten? Inderdaad is dit een risico, waar veel mensen tegen ageren, ik ook. Niet voor jou bedoeld: Ik merk dat een aantal atheisten dit wreed en afschuwelijk vinden. Zelfs op mijn facebook site kwam ik die reacties tegen. Is het niet meten met twee maten wanneer je dat wreed en

Roosvicee ferro

@Brabbeldasje; Oké!