Mieke

Ik las in de krant vandaag dat Nederlandse studenten binnenkort een lening kunnen nagaan voor hun studies en die later dan terugbetalen.

Hoe verloopt dat nu misschien, studiefinanciering?

Studiefinanciering is opgebouwd uit drie stukken:

1. Basisbeurs, dat is een vast bedrag dat alle studenten die recht hebben op studiefinanciering krijgen. Als je thuis woont, is dat bedrag lager dan wanneer je op kamers woont.

2. Aanvullende beurs, dat is een bedrag dat afhankelijk is van het inkomen van je ouders. Het idee is dat je ouders ook moeten meebetalen aan je studie. Kunnen zij dat niet omdat hun inkomen te laag is, dan kun je daarin gecompenseerd worden met de aanvullende beurs.

3. Lening. Als je met de basisbeurs en de aanvullende beurs nog niet rondkomt, kun je er nog geld bij lenen. Dat hoef je dan pas terug te betalen na je studie, als je genoeg draagkracht hebt. Niet alle studenten lenen bij.

Basisbeurs en aanvullende beurs vormt samen de standaard studiefinanciering. Een student heeft recht op vier jaar studiefinanciering. Daarna is het nog wel mogelijk om extra geld te lenen voor je studie, maar dat moet je dan wel allemaal terugbetalen. Als je binnen een x aantal jaar je diploma haalt, hoef je je basisbeurs en je aanvullende beurs niet terug te betalen.

Even voor de beeldvorming: ik ben uitwonend en ik heb volledige aanvullende beurs, en dan kom je uit op een bedrag van 500 euro per maand. Daar kan ik nog 300 euro bovenop lenen.

Chaim, zou je heel even kort kunnen zeggen wat de conclusie is van jouw grammaticale verhaal? Ik kan het namelijk niet zo goed volgen...

Ja ik moest een keer extra voor het drinken... op de fiets met al die zware flessen, dan kan ik er niet nog meer boodschappen bij hebben.

Vandaag in mn eentje de weekboodschappen gedaan op de fiets, aangezien vriendlief ziek is en schoonpapa een kapotte knie heeft en dus niet met de auto kan helpen. Twee keer heen en weer gereden, maar alles is weer binnen!

Oh ja ik had nog geen poging gedaan Even niet over nagedacht dat dat soort dingen tegenwoordig ook gewoon online staan XD Thanks!

Iemand trouwens enige idee hoe je aan zo'n onderzoeksrapport of een goede samenvatting daarvan kunt komen?

Okey dan, we zijn dus twee keer exact dezelfde discussie aan het voeren? Met dezelfde argumenten enzo?

Is het heel dom als ik de post van Olorin over de gelaagd-structuralistische beschouwingswijze niet snap? *bloos*

Kan iemand dat even uitleggen, dan kan ik weer meepraten

Ja okey, dus dan heeft Darwin vooral gelijk in zijn micro-evolutie verhaal? Dat dus binnen de soorten wel nieuwe ondersoorten kunnen ontstaan, maar niet van de ene soort naar de andere? (wel nieuwe typen honden, maar niet van hond naar kat, zeg maar)

@ Oceanos:

Als je mij quote, zou ik het fijn vinden als je ook de context van wat ik zeg erbij leest. Het ging er in mijn post om, dat de geaardheid zelf geen keuze is, in reactie op het verhaal dat seks tussen mannen slecht zou zijn voor de wereldpopulatie. Ik heb dus nergens iets gezegd over of praktiseren wel of geen keus is.

Verder hou ik me er maar buiten geloof ik...

@Olorin: hoe zie jij de rol van God daar dan in, als Darwin gelijk heeft?

Dus de vrije keus om homosexueel te zijn zou op den duur te koste kunnen gaan van de mensheid, of te wel ongebalanceerde kinderen oftewel naar geruime tijd geen mensheid meer. Omdat iedereen vrij is om zijn geaardheid te kiezen is het best denkbaar dat na een tijdje de homosexualiteit het overgrote meerderheid van de wereld vormt en de mensheid langzaam uitsterft.

Homoseksualiteit is geen keuze dacht ik? En het voortplantingsargument is niet houdbaar. Geaardheid is geen keuze, en als homo's niet met elkaar naar bed mogen, gaan ze echt niet dan maar vrouwen leuk vinden en kinderen verwekken, toch?

Ja okey maar als Genesis 1 niet echt gebeurd is, dan kunnen we met zn allen wel darwinisten worden ofzo.. Heel onze scheppingstheologie is toch gebaseerd op Genesis 1?

Hoe precies misschien niet, maar dát God alles heeft geschapen staat wel vast toch?

Ik vind dit eerlijk gezegd wat ver gezocht, maar dat komt misschien ook omdat ik geloof dat de bijbel van kaft tot kaft Gods woord is.

Toch vreemd, in mijn bijbel staat er niets over homoseksualiteit in 1 Korinthiers 6:9...

'Weet u niet dat wie onrecht doet geen deel zal hebben aan het koninkrijk van God? Vergis u niet. Ontuchtplegers nog afgodendienaars, overspeligen, schandknapen noch knapenschenders, dieven nog geldwolven, dronkaards, lasteraars noch uitbuiters zullen deel hebben aan het koninkrijk van God.' 1 Korinthiers 6: 9,10

Haha ja goed punt, ik zou dat onderzoeksrapport wel eens willen lezen.

Ja, maar dat was al langer bekend, dat die gaten niet origineel waren. Ik wist niet dat er nog een extra deur heeft gezeten in de muur ernaast.

Pff, ik heb me er even doorheen geworsteld. Begrijp ik het nou goed dat het dan wel okey is als twee homo's een relatie hebben zonder seks?

Ik blijf bij mijn standpunt dat christelijke homo's zelf met God een weg moeten vinden in het omgaan met hun geaardheid. De bijbelteksten vind ik namelijk niet erg duidelijk, aangezien het vooral lijkt te gaan over heteromannen die 'tegennatuurlijk', dus tegen hun natuur (namelijk hetero) in, seks hebben met mannen. Ik ben in de bijbel nog geen enkele tekst tegengekomen die het heeft over een relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht, alleen over seks... natuurlijk is de bovenstaande uitleg ook heel goed mogelijk, en daarom denk ik dat dit iets is waar een christelijke homo zelf uit moet komen met God.

Nee okey, maar hij zag het protestantisme ook niet als ketters.

Ja dat is inderdaad wel apart XD

Ja dat is een vreemde situatie inderdaad.

Thanks! Ik houd jullie op de hoogte!

Oh wat onhandig... Erg vervelend als het niet klikt met degene die je werk na moet kijken...

Willem van Oranje streed wel voor het protestantisme toch? Vanuit Duitsland misschien meer Luthers, maar toch...

Ik vond de hele theorie onzin, tot ik hoorde dat ze ook het skelet in het onderzoek betrokken hadden... Toch weer even een illusie armer XD

Veel in het begin van de bijbel is geschreven zoals je het als mens waarneemt. (dat de zon een baan maakt bijvoorbeeld ook) Als mens neem je de hemel waar, niet het heelal. Maar ik geloof dat hemel hier heel breed gelezen mag worden, dus als universum.

Verklaar u nader