Spons

Uiteraard, dat is ook waarom mensen het een wonder noemen. Buiten de waarschijnlijkheid is volgens mij meer een bijkomstigheid van een wonder. Aangezien een wonder een uitzondering op de natuurwetten is. Wat ik altijd mooi vond bij de Ark van Noach is dat het hert en de leeuw zich op hetzelfde schip bevinden en dat ging prima. Roofdier en prooi leefden voor even hand in hand, om na de zondvloed elkaar weer de tent uit te vechten Het was een wonder! Snap je dat dan niet?

Maar wel buiten het zicht van waarschijnlijkheid. Uiteraard, dat is ook waarom mensen het een wonder noemen. Heel goed, wonderen zijn per definitie onwaarschijnlijk, dat is ook de rede dat ik er niet in geloof. De kans is velen malen groter dat het niet klopt.

Nee dat is helemaal niet zo! Religieuze en paranormale ervaringen kunnen worden opgewekt door de temporaalkwab te stimuleren met magneten.

Ja, wonderen zijn ook zo goed te controleren Hallelujah! Weer een fantastisch mooi argument, eentje om in te lijsten. Even als uitleg: Het feit dat je iets niet (meer) kunt controleren, betekent niet dat het niet kan kloppen. Het beweegt zich daarmee buiten het zicht van de wetenschap maar niet perse buiten het zicht van de werkelijkheid. Kortom: je kunt het geloven of niet. Je kunt er theologische argumenten voor aanhalen of er juist tegenin brengen. Heel veel zinnigs kunnen we er verder niet over zeggen. Maar wel buiten het zicht van waarschijnlijkheid.

Oh ja, het al goede argument, maar toen gebeurde er een wonder. Mijn onderschrift pas hier wel goed bij. Hallelujah! Ik kan gewoon genieten als mensen zulke sterke argumenten gebruiken. Ja, wonderen zijn ook zo goed te controleren Ik dacht trouwens dat de arken bouwer en de gemeente Dordrecht een afspraak hadden dat de ark er minimaal 2 jaar zou blijven.

Oh ja, het al goede argument, maar toen gebeurde er een wonder. Mijn onderschrift pas hier wel goed bij.

Dat moet wel, aangezien alle diersoorten van de aarde erop gezeten hebben

Niet iedereen hoor, ik en vele andere atheïsten/agnosten hebben die drang niet. De meerderheid heeft niet altijd gelijk

Hoogopgeleid? Voor het jezelf noemen van een homeopaat heb je geen enkele opleiding nodig. Jij en ik kunnen morgen zo een homeopathische praktijk beginnen. Zoals? Geen enkele! Heel veel. Vroeger ging meer dan 70% van de kinderen dood die de pokken kreeg. Nadat iedereen een inenting kreeg ging dit drastisch omlaag. Nu gaan er nul mensen dood aan de pokken, omdat de pokken uitgeroeid is door het vaccinatieprogramma. Het hele verband tussen autisme en vaccinaties is onzin. Verzonnen door een onderzoeker en later keihard onderuit gehaald! En ook al zou er een verband zijn tussen auti

Aan mensen die zich niet inenten. Kijken jullie ook niet uit bij het oversteken? Dragen jullie een gordel tijdens het autorijden? Zo kan ik nog wel even door gaan.

Waarom? Vind jij maar op korte termijn opvangsgezinnen voor zoveel duizend kinderen. Bovendien werkt het de vergrijzing in de regio best wel in de hand. Er zijn zoveel nadelen te bedenken. En ook heel veel voordelen, bijvoorbeeld dat mensen niet meer onnodig dood gaan door deze ziekte. En waar je nog meer kans op hebt dan op dood gaan, risico op blijvende schade. Bijvoorbeeld hersenschade als je een hersenontsteking krijg door de mazelen. En dan heb ik het nog niet gehad over de gevolgen van als een zwangere vrouw besmet word. Mijn mening is, als je je niet wilt laten vaccinerenn dan ga j

Heel goed, de evolutietheorie ook een voorspelling, namelijk dat er zogenaamde ringsoorten zouden zijn. En die vinden we ook in de natuur. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort

Erg onbetrouwbaar. Je weet bijvoorbeeld niet of er aan het begin al strontium bij het rubidium zat. Je weet ook niet of het altijd dezelfde vervalsnelheid heeft gehad.

@ Kataphraktos Radioactieve straling bestaat niet! Straling kan wel het gevolg zijn van radioactiviteit. http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactiviteit

Dat als je op hogere leeftijd meer mutaties in je geslachtscellen betekend nog niet dat Genesis klopt.

Ik laat na de dood al mijn organen doneren. Ik heb er toch niks meer aan! Dus ik hoop dat andere mensen er dan nog wel wat aan hebben. Persoonlijk verwacht ik dit van andere mensen ook hoewel dit helaas niet vanzelfsprekend is. Persoonlijk vind ik ook dat mensen die donor zijn voorang moeten krijgen op mensen die geen donor zijn als ze een orgaan nodig hebben.

Kent hovind is geen echte wetenschapper, zijn PHD is afkomstig van een niet erkende universiteit.

Volgens mij gaan we offtopic ja

Big bang theorie = kosmologie Evolutietheorie = Biologie Dit zijn 2 verschillende wetenschappen die niks met elkaar te maken hebben.

Als het niet geleidelijk kan, hoe verklaar je dan ringsoorten? Ik heb hier volgens mij wel is vaker om gevraagd, volgens mij heb je mij nog geen antwoord gegeven. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort Volgens mij heb jij nog steeds het idee dat evolutie bestaat uit dat een rat geboorte geeft aan een muis of een cavia. Zo werkt het dus niet.

Wie is hier nu arrogant? Jij hebt nog geen enkel bewijs laten zien dat de evolutietheorie zou ontkrachten. De evolutietheorie blijft een hele goede wetenschappelijk onderbouwde theorie. En jou mening veranderd daar helemaal niks aan.

Dat is wel fijn ja, er word namelijk nog wel is aan zwart/wit denken gedaan. Of je bent een goed gelovige en gelooft dat genesis 1 letterlijk waar is. Of je bent een ongelovige en je accepteert de evolutietheorie. Dr Kenneth Miller zegt er nog iets moois over aan het eind van dit filmpje

Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's. Er zijn veel overeenkomsten tussen niet vliegende dinosauriërs en vliegende dinosauriërs(vogels). http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_ ... _dinosaurs Vogels vallen in de onderorde van de Theropoda, daarin valt ook oa T-rex en velociraptor. http://nl.wikipedia.org/wiki/Theropoda

Hele dorpen en streken uit de ouderlijke macht ontzetten lijkt me lastig. Waarom?

Gaan mensen die tegen vaccinaties zijn ook geen autogordel meer dragen tijdens het rijden? Zetten ze ook hun ABS uit in de auto als ze rijden? Zo kan ik nog wel even door gaan. Waarom word de focus gelegd op vaccinaties? Andere dingen die ons beschermen worden vergeten. Waarom? Ik vind dat hypocriet!