maran
-
Aantal bijdragen
1.430 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door maran
-
-
Ft schreef:
Doordat zij zich schuldig gingen voelen, beseften zij dat zij naakt waren. Zij verborgen zich voor God.niet doordat zij zich schuldig voelden beseften ze dat ze naakt waren, maar omdat zij zich bewust werden van zichzelf.
het werden zelf nadenkende mensen; geen marionetten.
vind je het trouwens geen laffe [sadistische] streek van God, dat toen ze door God werden beschreven als "Onzer één", na het eten van de vrucht [ dus gelijk aan God[en]] hun verboden werd te eten van de Boom des Levens?
God wist dit natuurlijk allemaal van te voren, anders zou Hij niet Alwetend zijn; dat maakt het des te erger.
of wellicht is Hij niet Alwetend, maar dan verdient Hij de naam God niet.
-
Ik heb wel eens gehoord dat Job als Joodse overlevering mogelijk een ouder verhaal is dan Genesis. Daar komt de duivel al wel in voor.
in het OT komt de duivel [zoals het christendom deze ziet] niet voor, maar wel Satan, die uit zichzelf niets kan doen, maar voor alles toestemming moet vragen aan God.
het aantal keren dat er over Satan wordt gesproken in het OT is op de vingers van 1 hand te tellen.
de slang staat trouwens voor wijsheid, kennis, vernieuwing en bewustwording.
"Nu is de mens geworden als Onzer één" - die tekst is duidelijk genoeg.
Dit is esoterisch lezen van de Schrift, want dat staat er namelijk niet in het OT.
deze tekst staat wel degelijk in de bijbel:
"Nu is de mens geworden als Onzer één" etc.
Genesis 3:22-24.
staat er in Genesis dat de duivel Eva verleidde of de slang?
de slang wordt daar genoemd als het sluwste [ slimste ] dier.
geen woord over dat de slang de duivel of satan is.
de Kerk heeft dat er later bij verzonnen; het staat niet zo in de bijbel.
God doet niet alleen goed, God doet ook kwaad.
lees Job:
"Zouden wij het goede van God aannemen en het kwade niet?"
Goed en kwaad hebben dezelfde oorsprong
er is niet een aparte kracht voor het goede (God) en een aparte kracht voor het kwade (Satan).
verder Jesaja 45:7
Ik formeer het licht, en schep de duisternis;
Ik maak den vrede en schep het kwaad,
Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
dus hoezo esoterisch lezen?
-
Ik heb wel eens gehoord dat Job als Joodse overlevering mogelijk een ouder verhaal is dan Genesis. Daar komt de duivel al wel in voor.
in het OT komt de duivel [zoals het christendom deze ziet] niet voor, maar wel Satan, die uit zichzelf niets kan doen, maar voor alles toestemming moet vragen aan God.
het aantal keren dat er over Satan wordt gesproken in het OT is op de vingers van 1 hand te tellen.
de slang staat trouwens voor wijsheid, kennis, vernieuwing en bewustwording.
"Nu is de mens geworden als Onzer één" - die tekst is duidelijk genoeg.
-
dit topic gaat toch over de undercover-journalist Alberto Stegeman, die de werkwijze van Different wil toetsen?
en niet over homoseksualiteit in het algemeen?
maar over de werkwijze van Different en over de vergoedingen van de therapieën door de verzekering.
of deze wel of niet gerechtvaardigd zijn.
er zijn nogal wat 'misverstanden' hierover en wat tegenstrijdigheden in de berichtgeving van Different, zoals is gebleken.
---------------------------------------------------------------------------
Different wil 'homogevoelens' undercover-journalist verhelpen
Kamerleden zijn opnieuw ongerust over de praktijken bij de orthodox-protestantse instelling Different. Die raakte onlangs in opspraak door hun behandeling van homo's.
Er loopt nog een onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg naar Different. Eerder stelde die vast dat de organisatie niet probeert homoseksuelen te 'genezen'. Nadat VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert geconfronteerd is met undercoverbeelden vanuit de Different-vestiging in Barneveld, trekt zij die conclusie in twijfel.
Voor zijn SBS-programma 'Undercover in Nederland' stuurde Alberto Stegeman iemand die zich voordeed als gelovige homo die van zijn gevoelens afgeholpen wil worden. De hulpverlener, zo laten de opnamen zien, ging in de wens mee. Ook legt de man uit dat de zorgverzekering de sessies vergoedt als de huisarts doorverwijst. Hij raadt aan de echte reden te verzwijgen, omdat huisartsen er niet vanuit gaan dat homoseksualiteit te veranderen is. "Ik zou gewoon zeggen dat ik tegen vragen aanloop op het terrein van identiteit", zegt de hulpverlener.
Ook PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch reageert op de feiten die in de uitzending aan het licht komen. "Het riekt naar oplichterij en kwakzalverij." Hennis-Plasschaert zegt dat alles erop duidt 'dat wel degelijk een soort van genezingstherapie' wordt geboden. Ze roept de minister op te zorgen dat Different wordt aangepakt.
Volgens directeur Henk van Rhee van Tot Heil des Volks, de koepelorganisatie van Different, geeft de hulpverlener in de uitzending de visie van Different niet goed weer. "Misschien is hij meegegaan in de denkrichting van de cliënt, om contact te leggen." Van Rhee vreest dat er in de uitzending is geknipt om een eenzijdig beeld neer te zetten.
-
Returntolove schreef:
Ik ben in staat geweest om naar hem toe te komen, kort nadat de relatie verbroken werd door hem.Omdat ik het face to face wilde afhandelen, eerlijk alles uit wilde kunnen spreken naar elkaar.
Maar dit vond hij geen goed idee, hij zei dat het beter was om de dingen te laten gaan.
jammer, want zo blijf je wel met een enorm onbevredigd en gefrustreerd gevoel achter.
zolang zaken niet uitgebreid afgehandeld zijn en besproken kunnen je deze nog heel lang bezighouden met het uiteindelijke resultaat dat je heel veel zelf gaat invullen.
maar aan de andere kant kun je het ook zo zien misschien:
als diegene de moeite niet eens meer wil nemen is hij je aandacht ook niet waard.
dat laatste is wel moeilijk om dat zo te kunnen of willen zien.
maar soms is er geen andere mogelijkheid.
of hij moet zelf tot bezinning komen - misschien heeft hij tijd nodig - kan ook nog.
-
-
@Returntolove
ik heb het hele verhaal gelezen en er bekruipt me toch een gevoel, wat ik zal proberen uit te leggen.
hij zegt eerst elke dag aan je te denken en dat het hem niet uitmaakt of je nu wel of niet gelooft, maar dat hij er uiteindelijk toch problemen mee heeft.
zodoende is er een einde gekomen aan de relatie.
nu je wel gelooft - volgens jouw zeggen omdat dat echt vanuit jezelf komt en niet om hem terug te winnen - hoor je niets meer.
zou het niet zo kunnen zijn dat hij het feit, dat je niet geloofde toch gebruikt heeft als reden om de relatie te beëindigen, m.a.w. het als smoes heeft gebruikt en dat er een andere reden voor was, dat hij het niet meer zag zitten?
als dat niet het geval is, kan hij misschien ook denken, dat je zegt te geloven om hem terug te winnen, of wellicht daaraan twijfelt.
als ik nl. zo lees wat hij allemaal zegt en mailt lijkt het er - voor mij - op alsof hij een spelletje met je speelt; wat ook mogelijk is, is dat hij zich gevangen voelt, aangezien de 'belemmering' nu weg is en hij geen reden [qua geloof] meer heeft om jullie relatie af te wijzen.
let wel: ik zeg niet dat dat ook allemaal zo is, maar toch........
als je verliefd bent kan er ook van alles met je op de loop gaan
is er geen eerlijk gesprek hierover mogelijk?
-
ik sla steil achterover van de postings van Alma68.
ook bij andere topics.
notabene de TS verwijten dat ze te kort geschoten is als vrouw als haar man porno kijkt, m.a.w. dat het haar schuld is...
ben je wel serieus of zit je hier de boel wat op te jutten?
ik kan ernaast zitten, [dan sorry] maar het lijkt wel op trolgedrag.
-
@Alma68
de bijbel spreekt niet over homoseksuele relaties.
over de relatie tussen David en Jonathan zijn de meningen ook verdeeld trouwens.
in Romeinen kunnen we lezen over mannen en vrouwen die hun natuurlijke omgang hebben verruild voor de voor hun onnatuurlijke.
m.a.w. als heteroseksuelen omgang hebben met homoseksuelen en homoseksuelen met heteroseksuelen.
dat wordt daar veroordeeld, dus jouw voorbeeld van dat een homoseksueel maar een relatie moet aangaan met een heteroseksueel wordt juist gezien als zonde.
dergelijks gebeurde vaak in wat noemt: de tempelprostitutie, maar in feite kwam het ook voor in tempels waar de goden werden aanbeden, wat gepaard ging met veel erotiek.
daar kwam Paulus tegen in verweer, toen hij het evangelie ging verkondigen onder 'de heidenen'
hij zag het als losbandigheid en daar kan men niet van spreken als 2 mensen een liefdevolle homoseksuele relatie hebben.
Paulus had trouwens een doorn in het vlees; dat kunnen we ook op veel manieren uitleggen....
-
Dannyr schreef:
Dat is ook waarom ik het kortzichtig vind om dan de vinger meteen naar alle katholieken te wijzen.ik denk dat er maar weinigen zijn, die naar alle katholieken wijzen.
het gaat om het Instituut Kerk, waarbinnen dergelijke zaken gebeurd zijn en nog steeds gebeuren, terwijl eeuwenlang en jarenlang alles in de doofpot werd gestopt en men elkaar de hand boven het hoofd hield.
een Instituut, waar geestelijken hun lusten konden botvieren op onschuldige kinderen en wat nu blijkt ook jongens die homoseksueel waren lieten castreren, terwijl ze zelf [als dader en tevens homoseksueel] deze jongens misbruikten.
en ook nog vroom preekten tot de gemeente dat homoseksualiteit een gruwel was in Gods ogen.
kennelijk dachten ze dat ze boven de wet stonden en dat dat voor hun niet opging.
en juist omdat dergelijke misstanden gebeurd zijn binnen een christelijk instituut zijn deze daden dubbel zo erg.
misstanden vinden overal plaats en worden ook terdege aangepakt, maar het gaat nu om misstanden binnen de Kerk en om dan te gaan verwijzen dat het overal in de maatschappij gebeurt worden deze zaken als het ware gebagatelliseerd.
-
hier nog een wat recenter artikel uit het RD.
waarin wederom weergegeven wordt wat het Vaticaan vermeldt.
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... d_1_629118
lijkt me zeer moeilijk om dat allemaal te checken.
het RD [en ook andere kranten] geeft alleen weer wat kerken aan nieuws geven - zonder een eigen visie hierop; neutraal dus.
bovendien worden er ook pasgeborenen meegerekend [dan kan het aantal leden nogal snel oplopen] en tevens nemen velen de moeite niet om zich uit te laten schrijven, aangezien dat binnen de RK nogal een probleem schijnt te zijn...zie eerdere reacties.
maar ja, het Vaticaan is ook niet in zijn eerste leugen gestikt denk ik dan maar...
-
Het REFORMATORISCH dagblad is, volgens jou, Rooms-Katholiek?
dit blad heeft het onderzoek niet gedaan, maar geeft alleen weer wat het jaarboek van het Vaticaan vermeldt.
-
jij bent als katholiek hiervan niet op de hoogte, wat er zich afspeelt?
...
Tuurlijk is hij dat wel. Laten we eens een recent artikel nemen uit het Reformatorisch Dagblad, van een maandje geleden:
RK-Kerk groeit naar bijna 1,2 miljard leden
14-02-2011 11:42 | Kerkredactie
VATICAANSTAD – Het aantal rooms-katholieken is tussen 2008 en 2009 met 1,3 procent toegenomen van 1,166 miljard tot 1,180 miljard.
Dat blijkt uit het vorige week verschenen statistische jaarboek van het Vaticaan.
Volgens het â€Annuario Pontificioâ€, dat jaarlijks uitkomt, steeg het aantal bisdommen tussen 2008 en 2009 van 2945 tot 2956. Het aantal parochies nam toe van 443.000 tot 449.000.
De Rooms-Katholieke Kerk telt wereldwijd 5200 bisschoppen. Het aantal priesters steeg in 2009 met 1,4 procent tot 410.593.
weleens gehoord van slagers die hun eigen vlees keuren?
-
NRC 19 maart 12:04.
‘Inspectie op de hoogte van castraties in jaren vijftig’
door David Haakman
Binnenland
In de jaren vijftig zijn minderjarige jongens zonder toestemming van ouders gecastreerd in psychiatrische inrichtingen in Noord-Brabant en Limburg. De Inspectie voor de Geestelijke Volksgezondheid was op de hoogte van deze castraties, meldt Dagblad De Limburger vanochtend.
Dagblad De Limburger haalde de informatie uit de notulen van de vergaderingen van directeuren van de vooral katholieke instellingen.
Het nieuws volgt op een publicatie van NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag over de castratie van één en mogelijk meer minderjarige internaatsjongens binnen de Kerk. De krant berichtte dat Deetman de castratiemelding niet uitzocht. De commissie maakte er ook geen melding van in haar eindrapport. Ook gevoelige informatie over een prominent katholiek politicus, de latere premier Vic Marijnen, bleef uit het eindrapport.
In de notulen die De Limburger in handen kreeg komt ook Henk Heithuis ter sprake. Over hem publiceerde NRC Handelsblad zaterdag. Nadat Heithuis aangifte van ontucht had gedaan tegen katholieke broeders, werd hij opgenomen in Huize Padua in Boekel en als homoseksueel gecastreerd. In de notulen meldt directeur Severijnen van Huize Padua dat Heithuis “op eigen verzoek†was gecastreerd. Op vragen van collega’s geeft Severijnen toe dat Heithuis niet schriftelijk had ingestemd, hoewel dat wettelijk verplicht was.
Parlementaire onderzoek lijkt onafwendbaar
Een parlementair onderzoek naar het kindermisbruik binnen de Rooms-Katholieke Kerk lijkt na de publicaties onafwendbaar.
Coalitiepartijen VVD en CDA blokkeerden tot nu toe zo’n onderzoek, samen met gedoogpartner PVV. De Tweede Kamer discussieert al bijna twee jaar over de vraag of het parlement zelf onderzoek moet doen.
Eerder gebeurde dat wel in Ierland en België.
SP-Kamerlid Gesthuizen zei dit weekend in een reactie dat ze zich niet kan voorstellen “dat er na dit nieuws geen parlementair onderzoek komt.†PvdA-Kamerlid Arib: “Het is niet meer uit te leggen als er nu geen onderzoek komt.â€
Onze redacteur Joep Dohmen was zaterdagochtend te gast bij Radio 1 om over zijn onderzoek te vertellen:
-
Kortom je kan je geroep nog steeds niet hard maken. Ga je daartoe nog een serieuze poging wagen of kan ik in vervolg je geroep maar gewoon negeren als zijnde holle vaten klinken hart hardst?
je mag zelf beslissen wat je doet.
maar goed, hier nog maar eentje dan, aangezien je er zelf niet van op de hoogte schijnt [of wil] te zijn. cognitieve dissonantie ?
in een iets ander jasje[met o.a. interessante reacties] maar verder hetzelfde.
Massale uittocht rk-kerk na schandalen
Zo'n 23.000 Nederlanders hebben vorig jaar de rooms-katholieke kerk verlaten als gevolg van de schandalen over seksueel misbruik. In Duitsland en Oostenrijk waren dat er 123.000 en 80.000. Het aantal afmeldingen heeft in Duitsland direct gevolg voor de inkomsten van de kerk. In Nederland blijft het bij imagoschade
De Nederlandse cijfers zijn bekendgemaakt door Kaski, het expertisecentrum religie en samenleving van de Radboud Universiteit in Nijmegen. Vooral jonge mensen tussen de twintig en veertig jaar verlaten de kerk. In vergelijking met 2009 gaat het om een kwart meer uitschrijvingen. Kaski verwacht nog meer afmeldingen omdat niet alle parochies de cijfers doorgeven.
Seksueel Misbruik
Mensen verlaten de kerk vooral vanwege de verhalen over seksueel misbruik. Maar dat is volgens Jean-Pierre Wils, hoogleraar theologie in Nederland, niet de enige reden. 'Iemand die nooit heeft nagedacht over het verlaten van de kerk zal dat niet alleen doen naar aanleiding van dit soort ontwikkelingen. Wie daar al wel langer over nadenkt, zit te wachten op een aanleiding om de verbinding te verbreken.'
Voor Jean-Pierre Wils was twee jaar geleden de maat vol toen de kerk besloot om de Pius X broederschap weer in genade aan te nemen. 'Ik wilde geen lid meer zijn van een organisatie die zich inlaat met dit soort extremisten', zegt hij. Het seksueel misbruik schandaal heeft hem gesterkt in zijn beslissing.
etc.
-
ivm het uitschrijven bij een kerk, hier nog een link:
gaat tot 2009, en geen nieuwe updates - kan inmiddels misschien veranderd of aangepast zijn.
Het overgrote deel van de geregistreerde kerkleden betreft atheïsten, agnostici en niet-praktiserenden.
Zo gaat slechts 4,4% van de rooms-katholieken 's zondags naar de kerk en dat is slechts 1,1% van de Nederlandse bevolking.
Uitschrijven bisdom
Nogal wat bezoekers melden dat zij zich ook bij het R.K. bisdom of diocees hebben moeten uitschrijven. Ondertussen lijkt deze stap cruciaal te zijn, wellicht dat diegenen die zich niet bij een bisdom hebben uitgeschreven nog steeds ingeschreven staan bij de rooms-katholieke kerk, ondanks bevestigingen op de eerste 5 brieven.
Het is al opmerkelijk dat men zich niet met één simpele brief kan uitschrijven.
Ondertussen heeft de rooms-katholieke kerk nog een extra horde geplaatst om uitschrijven nog arbeidsintensiever en extra beangstigend te maken. De kerk (parochie of bisdom) negeert in sommige gevallen eenvoudigweg uw verzoek tot uitschrijving en eist in hun antwoord vervolgens een “formele†akte tot uitschrijving vol met omineuze dreigementen die ondertekend en geretourneerd moet worden.
Hierbij wordt het canoniek recht gevolgd: een semi-juridisch kader zonder rechtsgeldigheid in de Nederlandse rechtsstaat danwel Europa.
Deze formele akte is nu verwerkt in de diverse brieven.
etc...
-
sowieso heeft de RK-kerk haar goodwill verspeeld en hebben velen zich het afgelopen jaar massaal afgekeerd van de kerk en/of zich laten uitschrijven.
Zou je dat kunnen onderbouwen met bronnen/cijfers?
Het lijkt me wel interessant om eens te peilen wat voor een invloed het hele gebeuren daadwerkelijk heeft gehad.
jij bent als katholiek hiervan niet op de hoogte, wat er zich afspeelt?
zelfs in 2011 daalde het aantal leden al en je kunt op je vingers natellen dat dat alleen nog maar toegenomen is.
meerdere malen is dat ook in het nieuws geweest - op radio en TV.
Hilversum (ANP/RKK) 4 februari 2011 - Door de verhalen over het seksueel misbruik binnen katholieke instellingen hebben een kwart meer katholieken zich in 2010 uitgeschreven bij de Rooms-Katholieke Kerk dan het jaar daarvoor. Dat heeft expertisecentrum religie en samenleving Kaski in Nijmegen vrijdag bekendgemaakt.
-
sowieso heeft de RK-kerk haar goodwill verspeeld en hebben velen zich het afgelopen jaar massaal afgekeerd van de kerk en/of zich laten uitschrijven.
heel begrijpelijk ook:
"wat men zaait, zal men oogsten"
-
@Thorgrem schreef:Ik ben katholiek evengoed als dat ik Nederlander ben. Dus ja, ik kan die vergelijking makkelijk maken. In beide gevallen heb ik er in beginsel niet voor gekozen.
dus je bent katholiek, terwijl je er zelf niet voor gekozen hebt?
ik val van de ene verbazing in de andere.....
potentiele RKK leden worden vrij snel na geboorte al ingelijft bij de RKK.
dat geldt voor iedereen, inclusief mij.
onze ouders dachten het goede te doen.
is niks mis mee, maar het belet je wel om verder te kijken.
Mijn opa's en oma waren RKK, mijn beide ouders waren RKK, hun kinderen worden ook RKK , mogelijkerweis worden die kinderen en hun kinderen ook RKK, zo gaat dat
thanks, dat principe verhoogt logischerwijze dan ook het aantal leden, m.a.w. het geeft een vertekend beeld als mensen zich niet laten uitschrijven.
-
laat ik nu hier toch een relaas vinden van een voorganger in een katholieke basisgemeente, die tevens aanhanger is van het boeddhisme:
Deze benadering lijkt nog het meest op het Boeddhisme. Je slijt de goede patronen in. Het Boeddhisme leert daarboven op dat je door contact met wat er in je leeft, je tot inzicht komt. Dat inzicht laat je verkeerde neigingen wegsmelten.
Boeddhisten hebben het niet over zonde maar over onwetendheid. Wat ik daar belangrijk aan vind is de overtuiging dat je jezelf niet hoeft te dwingen om goed te leven, maar dat aandacht tot inzicht leidt en dat je er zo vanzelf komt.
Jezus herkent in zichzelf en in anderen de neigingen tot afkeer en begeerte, hij herkent de onwetendheid en wijst ze voortdurend aan: zachtzinnig en confronterend.
Ik zie ik een prachtige ontmoeting tussen Christendom en Boeddhisme: de waarden die elkaar kunnen uitzuiveren, verdiepen en versterken. De basis voor een goede kruisbestuiving ligt hier waar de hoop op mijn persoonlijke bevrijding van mijn menselijke conditie wordt opgegeven en tegelijk de hoop op een rechtvaardige samenleving en bevrijding van alle levende wezens niet wordt opgegeven. Ik ga daarvoor: het zou een mooie westerse vorm van Boeddhisme en Christendom zijn.
http://www.dianavernooij.nl/theologischcafe.html..
en voor wat mijn bronnen betreft reïncarnatie heb ik er nog eentje voor je - zonder muziekje, en met verwijzingen naar de bijbel.
dat moet dan toch beter zijn, toch??
een hele lap tekst, dat dan weer wel....
-
My goodness Maran, de 'bronnen' waar jij mee op de proppen durft te komen...
wat is er mis met mijn bronnen?
[op welke doel je precies? - ik heb er meerdere gegeven]
staan er onwaarheden in?
als je puur christelijke bronnen opzoekt over dit onderwerp denk je dat je dan de waarheid hoort? - ik bedoel: zijn deze objectief?
deze zullen toch hoofdzakelijk proberen het christelijk geloof als exclusief en als 'Enige Waarheid' te zien en alles wat daarmee in tegenspraak is, te verwerpen of als minder te beschouwen?
maar goed, heb jij betere bronnen?
dan lees ik ze graag.
-
@Thorgrem schreef:
Ik ben katholiek evengoed als dat ik Nederlander ben. Dus ja, ik kan die vergelijking makkelijk maken. In beide gevallen heb ik er in beginsel niet voor gekozen.dus je bent katholiek, terwijl je er zelf niet voor gekozen hebt?
ik val van de ene verbazing in de andere.....
-
@Thorgrem
wil je nu een nationaliteit [ waarvoor je niet kiest] gaan vergelijken met het lid zijn van een kerkgenootschap, waar je wel voor kiest?
vreemde redenering.
maar jij bent zelf nog wel Nederlander?
ook al vben je van mening dat Nederland zich misdraagt?
of heb je je nationaliteit verruilt voor een betere?
en zo ja, welke?
maar zeer waarschijnlijk ben je ook RK, voorzover ik het kan bekijken.
-
ik veel kloosters wordt zenboedhisme beoefent, om het geloof dieper te ervaren
Er zullen ongetwijfeld overeenkomsten en gelijkenissen zijn. Maar de uitspraak die je nu doet is vrij onzinnig. Er wordt binnen christelijke kloosters geen enkele vorm van boeddhisme beoefent.
hier lees ik toch wat anders:
Boeddhisme en het Christendom
Eer de kloof tussen de Boeddhistische- en de Christelijke cultuur overbrugd is zullen we wel een generatie verder zijn. Ondanks dat het Christendom aan kracht heeft ingeboet, drukt het nog steeds een stempel op onze samenleving. Uiterlijk zijn dat de zondagen en de Christelijke feestdagen die iedereen ondergaat, en op de rand van het twee euro muntstuk staat de tekst "God zij met ons" Maar dieper verankert is het concept van God en het Christelijk besef van schuld en boete. Mijn ervaring hiermee was de tekst die ik in een winkel tegen kwam.
"Shoplifters if we dont catch you karma wil" hier wordt het Christelijk concept van schuld en boete op het Boeddhistisch begrip karma geplakt. Maar ook dit zijn aanvangsperikelen.
Met der tijd zal het Boeddhisme een verrijking van onze religieuze inzichten zijn. De dynamiek van het Boeddhisme zal wellicht het Christendom toegankelijker en zachter maken.
Nu reeds wordt in verschillende Katholieke kloosters Zen met het Christendom vermengd. In het verleden zijn meerdere religies een huwelijk met het Boeddhisme aangegaan
Een tweetal vragen
in Geloof algemeen
Geplaatst
MysticNetherland schreef:
zeer zeker interessant...
maar een straf?
hier een aardig artikel:
[even tussendoor]
Een 95 miljoen jaar oud fossiel biedt wetenschappers nieuwe inzichten in de vraag hoe slangen in de loop van de evolutie zijn ontstaan.
Het fossiel uit Libanon van de prehistorische slang Eupodophis descouensi bevat twee achterpoten met enkelbotten, maar heeft geen teen- of voetbeenderen.
Volgens onderzoekers van het Museum National d’Histoire Naturelle in Parijs suggereren de resten van het dier dat de voorouders van slangen poten hadden.
De poten van de dieren verdwenen waarschijnlijk in de loop van de evolutie, omdat de ledematen steeds langzamer groeiden en gedurende een steeds kortere periode. Waarschijnlijk werden de poten van de voorouders van slangen steeds korter omdat de dieren de ledematen simpelweg niet meer nodig hadden.
“Als een lichaamsdeel niet langer meer van nut, kan het langzaam verdwijnen, zonder dat het invloed heeft op de overlevingskans van een dierâ€, verklaart onderzoekster Alexandra Houssaye op Discovery News. “Deze regressie was waarschijnlijk zelfs positief, omdat de poten de soepele bewegingen van een over de grond glijdende slang verstoorden.â€
Theorieën
De wetenschappers kwamen tot hun theorie door de versteende resten van de oerslang in kaart te brengen met sterke röntgenstraling en vervolgens een 3D-model van het dier te creëren. Met behulp van het model konden ze nauwkeurig bepalen in welke mate de poten van de slang waren ontwikkeld. Paleontologen vermoeden dat slangen ongeveer 160 miljoen jaar geleden ontstonden. De grote vraag is welke voorouders de dieren hadden. Tot nu toe zijn er twee verschillende theorieën. Sommige onderzoekers nemen aan dat slangen zijn geëvolueerd uit zeereptielen. Andere wetenschappers geloven dat de dieren zijn voorgekomen uit hagedissen die op het land leefden en in de loop van de evolutie hun poten verloren. Het bestudeerde fossiel uit Libanon zou die laatste theorie kunnen ondersteunen.
http://dieren.blog.nl/natuur-en-wetensc ... an-slangen
Slangen zijn bijzondere dieren; ook kunnen ze hun ogen niet sluiten [vandaar de hypnotiserende blik] en vernieuwen ze zich steeds opnieuw - werkelijk ongelofelijk..
niet voor niets is het een symbool in de geneeskunde.