maran
-
Aantal bijdragen
1.430 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door maran
-
-
Dit is één van mijn jeugdtrauma's. Ik weet niet meer waar het was, maar het was ook een kerk met een stoplicht. Dat, in combinatie met een preek over hoe zondig we wel niet waren, maakte dat ik er nooit meer een stap binnen wou zetten.
Ik bedoel maar. Een kerk waar je als gast tweederangs burger bent en moet wachten tot de leden hun plekje opgezocht hebben, ik zie niet in hoe dat uitnodigend kan werken.
preken met hoe zondig de mens wel niet is komen in veel kerken voor -erfenis van Augustinus
misschien was het wel een Oud Gereformeerde kerk, want die maken een onderverdeling in bekeerde en niet bekeerde mensen.
de niet bekeerde mensen [whatever that may be] mogen dan ook niet aan het Avondmaal, wat daar 1 keer per jaar gegeven wordt.
verder zijn ze tegen vaccinaties; zien homoseksualiteit als een erge zonde en de vrouwen moeten een hoed dragen en broeken zijn verboden.
de volgelingen van deze kerk gaan dan ook hoofdzakelijk naar reformatorische scholen.
-
ik ben ook in diezelfde bijbelbelt geboren en inderdaad:
er zijn nergens zoveel kerken en verschillende stromingen als daar.
iedereen schijnt zijn/haar eigen kerk te hebben.
ook veel Hersteld Hervormden b.v. die niet met de PKN verder wilden gaan.
daarnaast nog de tentcampagnes van Bert Brunekreeft en sinds kort De Doorbrekers, die een heel nieuw complex laten bouwen, wat ook bij velen weer tot ergernis leidt.
dus voor elck wat wills.
maar eenheid [in verscheidenheid] is ver te zoeken.
-
St.Ignatius schreef:
Al 2.000 jaar wordt er een opvolger van Petrus in dat ambt benoemd en gekozen door de Heilige Geest.tsjonge, ja dan moet deze wel onfeilbaar zijn...
-
nou, dan zijn we eruit
de Heilige Maagd Maria [die eeuwig maagd zou zijn gebleven en nooit meer kinderen zou hebben gehad volgens de RKK} kunnen we dus allegorisch zien.
-
Wat voor impact zou dat hebben op religie in het algemeen? En wat voor impact zou dat hebben op je eigen geloofsovertuiging?
dat hangt er helemaal vanaf.
zelf ben ik ervan overtuigd dat er in het immens grote universum andere planeten zijn met intelligent leven, of misschien met minder intelligent leven dan op onze planeet.
we zijn maar een stipje in het universum - nog veel kleiner dan een speldenknop.
in het eerste geval zijn deze misschien veel verder ontwikkeld dan wij en zouden ze b.v. een wetenschappelijke verklaring kunnen hebben voor het ontstaan van het leven en het Universum, waarbij God of goden ontbreken en bewijzen kunnen hebben dat deze verzinsels zijn van [in hun ogen] primitieve mensen.
dan hebben religieuzen wel een probleem .
maar het kan ook anders zijn: dat ze wel echte bewijzen hebben voor een Opperwezen, maar dat deze totaal anders is dan de christelijke God of Allah zoals deze in de bijbel of de koran staat.
maar dan nog denk ik dat veel streng gelovigen dit niet zullen geloven en bij hun eigen religie blijven.
m.a.w.ze als dwaalleren zullen zien.
dus dan verandert er in principe weinig.
wel jammer dat we geen kijkje kunnen nemen in het jaar 2400 of later bv.
wie weet wat er dan allemaal weer ontdekt is.
al met al zeer interessant, maar dat er maar op 1 planeet leven is [aarde] daar geloof ik niet in.
wel dat de afstanden zo groot zijn dat contact onmogelijk is, maar ook dat is iets wat tot nu toe geldt.
-
Maran,
Ik voel me wel gerraakt door je opmerkng.
Wil jij beweren dat ik fout ben omdat ik gereformeerd ben?
Wie beweerd dat de bijbel door katholieken is samen gesteld? waar staat dat?
Nog even over de betrouwbaarheid.
Als er broers staat dan is het broers. Anders kan ik ook gaan lezen dat Kain en Abel geen broers waren, maar neven.
--ik beweer nergens dat je fout bent in dezen
--Ignatius zegt dat de bijbel is samengesteld door katholieken [De Kerk--kerkvaders] en dat klopt.
--ik ben het met je eens dat er staat dat Jezus broers en zusters had en geen neven, wat de katholieke kerk ervan maakt [verdraaiing] - dan zou er ook nichten vermeld moeten worden en dat staat nergens.
- het staat er duidelijk: broers en zussen.
-
wat valt hier nog aan te verduidelijken?
ik geef aan dat dat een cirkelredenering is.
--het is waar, omdat de katholieke kerk dat leert en dat is de enige waarheid - waarom? omdat de katholieke kerk dat leert.--etc-
--omdat de katholieke kerk de bijbel heeft samengesteld is deze dus betrouwbaar...waarom?
omdat de katholieke kerk dat leert.
behoeft geen verdere uitleg, dacht ik.
-
De bijbel is door de katholieke kerk samengesteld en daarom is hij dus betrouwbaar.
De enige waarheid is dus gewoon wat de Katholieke Kerk leert
en zo is de cirkel weer rond.
-
Teksten in de bijbel dragen dikwijls meerdere betekenissen in zich.
hier heeft het te maken met een foutieve vertaling vanuit het Hebreeuws naar het Grieks {Griekse Septuagint]
in de grondtekst staat er nl. geen Lucifer of Morgenster, maar "jammeren" of "janken"
dus er staat oorspronkelijk:
Jesaja 14: 12 Hoe ben jij [koning van Babel] uit de hemel gevallen, jij Morgenster [Letterlijk],
-
Jesaja 14 Nbv
12 O morgenster, zoon van de dageraad,
hoe diep ben je uit de hemel gevallen.
Overwinnaar van alle volken,
hoe smadelijk lig je daar geveld.
13 Je zei bij jezelf: Ik stijg op naar de hemel,
boven Gods sterren plaats ik mijn troon.
Ik zetel op de toppen van de Safon,
de berg waar de goden bijeenkomen.
14 Ik stijg op tot boven de wolken,
ik evenaar de Allerhoogste.
15 Nee! Je daalt af in het dodenrijk,
in de allerdiepste put.
dat is een spotlied op de koning van Babel, gaat niet over Satan
-
Ik kom dan hier uit
Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:18 Zedekia was een en twintig jaren oud, als hij koning werd, en hij regeerde elf jaren te Jeruzalem; en de naam zijner moeder was Hamutal, een dochter van Jeremia, van Libna.Klopt dat?
Chapeau!!!
edit: jij mag [moet] de volgende vraag stellen..
-
Ik zag net dat er iemand schreef dat hij vind dat je na 20 weken nog mag aboteren, maar als kindje gezond is zit alles er al op en aan en is het dus een baby
het mag in Nederland nog bij 24 weken...
ik weet niet hoe vaak hier gebruik van gemaakt wordt,[misschien in bijzondere gevallen, dat hoop ik althans] maar ik vind dat echt niet kunnen.
bij 26 weken is een kind al levensvatbaar.
en zelfs eerder -daar zijn meen ik ook voorbeelden van.[ik dacht bij 22 weken]
in België is de grens 13 weken..
als het aan mij zou liggen zou ik die grens nog lager stellen.
-
Goed geraden!
dan herhaal ik mijn vraag:
welke persoon was 21 jaar oud toen hij koning werd en 11 jaar regeerde te Jeruzalem en wat was de naam van zijn moeder en van wie was zijn moeder een dochter?
-
We hebben nu andere straffen, maar ik geloof wel dat het in Gods ogen strafbaar is.
nu spreek je jezelf tegen.
eerder schreef je:
God is overandelijk en dat is vogens mij ook met Zijn wetten zo.God kijkt er nu niet anders tegen aan als toen, in de tijd van Mozes.
Dan zou God verandelijk zijn.
wat voor straffen staan er dan nu op seks vòòr het huwelijk volgens jou?
-
De Ark van Noah volgens velen een fabel tot nu toe,onderzoekers hebben bewezen dat deze bijbelse gebeurtenis werkelijk heeft plaatsgevonden.Wie zegt dat God een fabel is zit er dus falikant naast. http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=658260& ... _archief=&
tsjonge, is ie alweer gevonden?
-
Dat is niet het correcte antwoord. Een zelfmoordterrorist beneemt zichzelf het leven voor een hogere zaak en probeert daarin zoveel mogelijk mensen mee te sleuren. Er is een bijbelse held die met zijn zelfmoord aan dat criterium voldoet. Wie?
oké
Simson?
die stierf met duizenden Filistijnen?
-
@Kurion.Art
dit topic lijkt precies hetzelfde als deze, die je eerder plaatste..... toch?
-
Maar wat doe je dan met de kinderdopen die gebeuren: omdat het hoort.
Zo ken ik heel wat mensen die niet geloven, niet naar de kerk gaan, maar toch hun kinderen laten dopen, zonder dat de meesten weten waarom ze hun kind laten dopen. Heeft die dan betekenis?
zou dat nu echt zo vaak voorkomen?
komt het überhaupt voor?
ik betwijfel dat ten zeerste.
als je helemaal nergens in gelooft [en dus een atheïst bent]denk ik niet [weet ik eigenlijk wel zeker] dat je dan je kind laat dopen.
het kan wel voorkomen dat je nooit naar de kerk gaat, maar toch gelooft en om die reden kiest voor de doop van je kind[eren]
en ik vind persoonlijk, dat je er zelf een betekenis aan kunt geven en denk tevens dat velen dat ook doen.
-
Ander raadsel dan maar: de eerste zelfmoordterrorist in de bijbel.
(het antwoord op de vorige staat trouwens in Numeri 7)
volgens mij zijn er twee;
Judas Iskarioth Matth. 27:3-5 en Koning Saul 1 Sam.31:4.
dan is koning Saul de eerste?
vraag[als mijn antwoord goed is}
welke persoon was 21 jaar oud toen hij koning werd en 11 jaar regeerde te Jeruzalem en wat was de naam van zijn moeder en van wie was zijn moeder een dochter?
-
het is maar net bij welke kerk je aangesloten bent.
o.a. de doopsgezinden, de baptisten en de evangelische gemeentes en nog een paar denominaties kiezen voor de volwassen doop en de PKN en de katholieke kerk bv. voor de kinderdoop, waarna er voor die laatsten je daarna nog kan beslissen voor een belijdenis, waarbij je die doop bevestigt.
sommigen zeggen dan weer dat de kinderdoop is gebaseerd op het afwassen van de zonde,[kan allemaal wel waar zijn] maar het is maar net hoe je het zelf invult i.m.o.
stel je bent als kind gedoopt, dan kun je later - als je dat zou willen - ook nog beslissen i.p.v. de belijdenis een volwassen doop..
maar beiden kun je als doop zien - eens met Ignatius.
je hoort weleens verhalen van mensen die dan weer zeggen dat de kinderdoop niet bijbels is of niet geldig en geen echte doop is bv. - vreselijk...bbbbrrr...dat gekissebis.
-
De doop, die kies je zelf.
Is het werkelijk? Dat lijkt me wel een interessante discussie.
Wat ik bedoel is dat God het van je vraagt, dus dat je het eigenlijk zou moeten doen.
Maar je kiest zelf wanneer je er klaar voor bent, bereid voor bent. Het is een beslissing die je zelf moet maken, en niet je ouders.
dus de kinderdoop is eigenlijk geen echte doop volgens jou?
-
Zou dit betekenen dat er helemaal geen almachtige God is?
ik denk niet je dat je daaruit een conclusie kunt trekken of er wel of geen almachtige God is.
volgens mij staat dat er los van.
de Sumeriërs geloofden bv. in meerdere goden, net zoals de eerste Hebreeën polyheïstisch waren [en de vader van Abraham] ; dus voor hetzelfde geld bestaan er ook almachtige Goden - als je het zo bekijkt.
of ze bestaan niet.....
volgens de bijbel {OT} zijn er meerdere goden: "Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben." en bovendien laat God zich zien als een jaloers God.,
dus daaruit blijkt dat ook.
-
Onze voorouders zagen lang geleden al ufo 's:
UFO’s VERWERKT IN HISTORISCHE KUNST
tja; interessant.
dan neem ik aan dat je -vanuit jouw visie - ook gelooft dat Elia en Jezus in een ufo zijn opgenomen?
of ga ik nu te ver?
-
hoe denk je over Sargon van Akkad >>>Mozes?
zie je hier ook een overeenkomst?
Ik denk dat het verhaal van Mozes zo is ontstaan.
dat denk ik ook - daar zijn we het eens.
Hadden Maria en Jozef samen biologische kinderen?
in Archief
Geplaatst
Katholieken verklaren wel meer mensen heilig..
zoals b.v. ook veel kerkvaders : de heilige Antonius, Athanasius bv..etc.
ook werden veel martelaren heilig verklaard, mensen die een voorbeeldfunctie hadden of mensen die wonderen hadden verricht volgens de RKK.
het heilig verklaren van mensen is het protestantisme vreemd.