maran

tja, dat boek over het rotgodje lijkt mij ook interessant, alhoewel ik vermoed dat het een beetje "gepikt" is van Nietzsche's ^God is dood^ en jullie hebben Hem vermoord. maar 'de bijbel voor ongelovigen' trekt mij niet aan om te gaan lezen. ergens staat mij daar iets in tegen - een literair boek dat laat je zo is als het is. ook al is de bijbel natuurlijk in de loop der tijd ook aangepast, maar dan toch anders. maar misschien is het voor sommigen wel de moeite waard. eigenlijk zou ik er pas iets echt zinnigs over kunnen zeggen als ik het wel zou lezen... zijn er hier mensen die het bo

recensie van predikant Bert Altena: Schrijver Guus Kuijer is met de bijbel opgegroeid. Hij heeft naar eigen zeggen al vroeg afscheid genomen van het geloof, maar de verhalen van de bijbel zijn hem blijven boeien. Als Adam zich bij God beklaagt dat hij alleen is, antwoordt deze: “‘Nou en?’, zei God. ‘Ik ben toch ook alleen? Waarom neem je geen hond?’ Ik wist niet wat een hond was, maar daar maakte ik geen probleem van. Ik wilde geen hond, dat wist ik zeker. Ik wilde iemand die er ongeveer uitzag als ik, maar dan anders. (…) Toen het een tijd stil was geweest zei ik: ‘Ik ben

Waarom zou je? Om gelovig te zijn hoef je geen creationist te zijn, liever niet zelfs want hoe wil je anders ooit een atheist overtuigen? Je hoeft geen creationist te zijn om gelovig te zijn inderdaad. Dat is wel eens gebeurd, een christelijke studente die vragen aan de professor ging stellen die de evolutietheorie onderwees. Hij moedigde studenten aan om dit vooral bij hun professor te doen. Maar zij had er wel aardig wat verstand van. je bedoelt dit verzonnen verhaal wat in allerlei varianten te lezen is? in dit geval is de student A. Einstein, waarvan daar gezegd wordt dat deze ee

Cobybryant schreef: dinosauriers zijn 65 miljoen jaar geleden uitgestorven. zeer waarschijnlijk gaat het over een mythologisch dier, zoals die ook nog op oude mozaïken te vinden zijn. vergelijk het met een draak, die beschreven wordt in de bijbel, eentje met 7 koppen nog wel. Ken schreef: dat laat al zien dat het om een mythologisch dier gaat.

juist, en in 2 Koningen 18 wordt die slang weer in stukken geslagen door Hizkia... riekt naar godslastering. vs 4: omdat tot op die tijd de Israëlieten daaraan plachten te offeren Ze hadden er een afgod van gemaakt. De slang symboliseert hier het kwaad in de mens en dit wijst op het offer van Jezus. zo valt er altijd wel een uitleg aan te geven net zoals het goeddunkt. duidelijk was dat de koperen slang in Numeri geplaatst moest worden op een staak en dat men daartegen op moest kijken om in leven te blijven. i.o.v. God. zo staat het daar.

juist, en in 2 Koningen 18 wordt die slang weer in stukken geslagen door Hizkia... riekt naar godslastering.

Niet altijd. In Exodus is er juist een slangenbeeld wat leven schenkt. je bedoelt de staf van Mozes, die in een slang verandert? of?

ach, de slang is het symbool van wijsheid, kennis en vernieuwing in het Oosten. ook staat deze symbool voor nieuw leven omdat hij zich kan verjongen door de vervelling en eigenlijk steeds opnieuw geboren wordt. dood en leven zijn in dit dier dus eigenlijk symbolisch verenigd ook is de slang het internationale symbool voor de geneeskunst waarom deze door christenen altijd met de duivel vergeleken wordt is mij een raadsel.

vrijzinnig geloven is ook geloven.... dat jij dat gebabbel noemt klinkt nogal minachtend en arrogant. waarom zou hij daar over liegen, terwijl hij openhartig vertelt hoe hij het geloof beleeft? God niet meer ziet als een persoonlijke God, maar als een Kracht....etc. bovendien hoeft hij de kost niet meer te verdienen; hij wordt volgend jaar - bij leven en welzijn - 80 jaar. in 1999 ging hij al met emeritaat. en heeft nu nog meer tijd voor het schrijven van boeken en gedichten. daarin was hij al zeer succesvol. wie weet gaat hij daar wel weer mee verder.

ik ben het eens met deze dominee. [Carel ter Linden] wat niet wil zeggen dat Ter Linden nu meteen een atheïst is geworden. zijn visie op de [gangbare] uitleg van de Bijbel is veranderd. maar ja, hij is niet de enige theoloog die er zo over denkt, met dit verschil: Carel ter Linden durft er ronduit voor uit te komen. en dat siert hem.

tja, die beestjes toch... misschien kun je er eerst nog ietsje van de oude voeding doorheen mixen? en dan steeds minder daarvan -- om te wennen? Ja, het is nogal een koppig beestje:p Maar hij is mijn held hoor! (Ben trots op mezelf, heb 'm toen hij hier kwam wonen een week met rust gelaten en stukken katoen dat naar mij rook overal in het hok gelegd en nu is hij de fantastischte hamster die er is, komt vrijwillig op mijn hand en rent lekker rond als ik in mijn grote luie stoel zit, en, bijt niet (itt meeste hamsters...) ) Maarrem, dat oude voer er doorheen mixen is niet echt een optie de

ik was er te laat bij, maar hier een link over deze Hospice. - ook over de oprichtster Sasja Martel http://www.eo.nl/magazines/visie/artike ... het-leven/

tja, die beestjes toch... misschien kun je er eerst nog ietsje van de oude voeding doorheen mixen? en dan steeds minder daarvan -- om te wennen?

meerdere malen. niet zo prettig om mee te maken. niet kunnen bewegen en proberen te praten, maar niets kunnen zeggen en ook is het voorgekomen dat ik dan alles op zijn kop zag in de slaapkamer. en andere keren zie ik voorwerpen, die er niet zijn.

inderdaad Menorah.... van harte gefeliciteerd Ken en Hann.. Proost - op een lang en gelukkig leven samen.....

Ken schreef: over zweetvoeten gesproken....

ik draag altijd laarzen - ook in de zomer.... maar met hoge hakken.... o jeetje...niet op reageren - ik doe niet mee..... Haal je maar geen illusies in je hoofd, want ik val absoluut niet op getrouwde vrouwen die ook nog eens zweetvoeten hebben! hahaha.. .een pak van m'n hart Ken.... maar ik heb geen zweetvoeten heur......

ik draag altijd laarzen - ook in de zomer.... maar met hoge hakken.... o jeetje...niet op reageren - ik doe niet mee.....

hahaha, ik heb wel 15 paar laarzen, maar helaas [of gelukkig ] ben ik al bezet...... maar ik volg het met interesse. ik zie graag mensen gelukkig... ennne...de rest wil ik dus ook niet weten, dat mag je in PB doen ---naar Joon dan hee? [niet naar mij] die heeft de regie.

ja, laten we voorzichtig zijn. tot nog toe is de oorzaak nog steeds niet bekend, wel dat het erfelijk is.

ja maran, bewustwording van de kracht van de duivel is ook belangrijk... hij verdiend geen eer, want bij de duivel is geen leven... alle eer aan Jezus Christus zoon van god... nou, volgens mij geef je 'hem 'heel veel eer.

die vormen het grootste gevaar voor de mensheid.

oh ja, dan wordt het natuurlijk heel gewoon. alles went zal ik maar zeggen.

Sorry, geen idee. Ik ben net zo westers als jou vrees ik. Zoals Michiel al zei, op één van de moslimfora kun je dan beter terecht. wat heeft dit topic dan voor nut? Islam kritisch onderzoek? dan lijkt me dit de juiste plek. ik zal er niet veel woorden meer aan vuil maken, aangezien dat weinig zin lijkt te hebben, maar wat mij nog steeds verbaast is dat er niemand door geraakt of geschokt lijkt te zijn en men met de meest vreemde reacties komt aanzetten en/of de site [+ de foto's] niet eens bekeken heeft. en dan heetgebakerd reageren op mensen, die dit wel raakt. daarbij gebruikmaken