MysticNetherlands

@Oceanos; hoe oud was Ahazia toen ie koning werd?

Verder is je voorbeeld van de koude riling wellicht n beetje zorgvuldig gekozen omdat dat wel een heel simpele omschrijving is van een redelijk veelvuldig voorkomende gebeurtenis. Het wordt wat anders als mensen engelen zien, onverklaarbaar genezen, of een hele diepe spirituele ervaring hebben. Dan kun je dat niet meer afdoen als iets wat jou en mij ook zomaar vandaag zou kunnen overkomen door even in de tocht te staan oid.

Je kunt niet suggereren omdat men vroeger nog niet de geometrische, geografische en natuurkundige kennis van nu had en dus dacht dat de aarde plat was, we met de kennis van de toekomst niet meer in God geloven. Dat gaat echt nergens over. Alsof het fysiek en metafysische en het hele ingewikkelde samenspel van wetenschap, ratio, zintuigen, interpretatie etc een soort lineair grafiekje vormt dat je even kunt extrapoleren. Klopt, dat geldt voor iedere waarheid. Zelfs diegene die door gedetaileerde experimenten keer op keer aangetoond wordt. Je hebt mijn post hoop ik goed begrepen

Mmmmmm dis voor t eerst dat ik dit ooit ergens post (heb t alleen aan aan 4 of 5 mensen verteld). Met t risico dat sommigen (voornamelijk de atheisten ) me voor gek verklaren. Anyway... Ik heb wel eens het kwaad, nee, het Kwaad, in me gevoeld. Dat was in de tijd dat ik Christen begon te worden. Iemand anders zag dat ook in mijn ogen en we werden allebei heel bang. Het leek ook wel (voor mij althans) alsof het licht van de kamer een hele vieze kleur kreeg. Toen zijn we allebei gaan bidden, en iedere als we in t gebed de naam Jezus hardop riepen leek het 'vieze' gevoel minder te worden. Opeens

En de Zondagswet dan? De Winkeltijdenwet? Overheidspersoneel verplicht vrij op Christelijke feestdagen? Het bidden in een groot aantal gemeenteraden? Het is allemaal niet zo zwart-wit als jij probeert te doen geloven. Wederom is het denk ik niet zo zwart-wit. Je doet net alsof de Bijbel geen overlap heeft met wat jij 'hedendaagse argumenten' noemt. Je gebruikt het woord immoreel alsof het compleet gescheiden is van wat de Bijbel vertelt. Ik denk dat dat een compleet een-dimensionale, versimpelde en vooral onterechte voorstelling is van zaken. De Bijbel staat vol met moreel en spreekt harten aa

Dan is dus je basis om bevrijding van ziekten door gebed iig niet een wetenschappelijke? liever een natuurarts die tevens ook arts is, dus geen kwakzalver. alhoewel je met kruidenkennis ook heel ver komt - er zijn veel geneeskrachtige kruiden in de natuur te vinden. en niet iedereen die daar kennis van heeft [zonder arts te zijn] is dan ook een kwakzalver. de meeste mensen hebben die kennis helaas verloren. van bidden is inderdaad niet bewezen dat het helpt. het kan wel een positieve uitwerking hebben, die dan ook wel weer te verklaren is i.m.o. maar niet altijd - niet alles is verklaar

Dan is dus je basis om bevrijding van ziekten door gebed iig niet een wetenschappelijke?

Ik denk dat die liefde wel onvoorwaardelijk is Anyway ik hoef geen PB terug. Mijn PB was precies dezelfde tekst als hierboven; ik wou gewoon zeker weten dat je t zou lezen hehe.

Je durft

Tja, dat blijft subjectief zolang er voor beide 'waarheden' geen bewijs is. Als je je mobiel kwijt bent en je hoort een christelijk liedje op de radio en je vind je mobiel weer, dan is dat voor de 1 bewijs van het bestaan van God, voor de ander is het niets meer dan toeval. Wat is de stand van de wetenschap over zwaartekracht? Eigenlijk weten we niet zo goed wat het is? We vermoeden ook een boson, met bepaalde eigenschappen. Met vermoedelijk zelfs golf-eigenschappen. Maar uiteindelijk weten we al n paar honderd jaar hoe de effecten in dagelijks gebruik zich kristaliseren. We weten dat het er

het is geen grap. En sterker nog (eigenlijk mag ik dit niet van mijn Orde zeggen), alle atomen uit jouw lichaam zijn eigenlijk mini-Pausmobieltjes. En onze planeten zijn weer atomen uit, idd, een hele grote Pausmobiel. Enzovoorts. 777 lagen van realiteitsschalen, opgebouwd uit Pausmobielen. Vertel dit ajb niet door, want dit is echt top top top secret.

My goodness Maran!!!

@maran: je kunt ze dus herkennen aan een voertuig met precies VIER wielen, dat gefinancieerd wordt door de ING. Verder, hoe meer t voertuig lijkt op de Pausmobiel (bijv zo'n bestelbusje/auto met n verhoogde achterkant) hoe hoger de rang in de orde. Hoe meer 6'en in het nummerbord, hoe belangrijker hun rol bij t Einde de Tijden. Verder hebben ze nog een secret handshake (en voor de reptilians onder hen, een tail shake). Maar die mag ik niet verklappen, dat zou desastreuze gevolgen hebben!!

Die mensen zijn allemaal onderdeel van een netwerk van een alliantie van buitenaardse wezens welke een cruciale rol zullen spelen in de eindtijd. Ik zou uit hun buurt blijven als ik jou was!

Denk je dat t toeval is dat de Pausmobiel gefinancieerd is met een lening van de ING Bank? Wat is het logo van de ING Bank? Juist! Een leeuw, een BEEST!. En hoeveel wielen heeft de Pausmobiel? Juist! VIER! Precies hoeveel ruiters er uit de hemel zullen verschijnen.

Met zo weinig mogelijk leed voor het dier en zo weinig mogelijk enviromental footprint op het milieu? En met 'mogelijk' bedoel ik dan niet 'financieel haalbaar' maar 'mogelijk'.

Lobke, ik kan alleen maar bidden dat je inziet dat God 1000000000000000000000000000000x meer houdt van die anders denkenden dan jij. Zodra je dat inzie, zul je inzien dat whatever andere Christenen zeggen, allemaal met hun mooie interpretaties, dichtgetimmerd met Bijbelverzen en whatever... zij zijn niet God. Jezus alleen was 1 met God en Hij zei "kom tot Mij" en wees niemand af.

MasterJapie, je kunt hoog en laag springen, maar wat de meerderheid wil kan potentieel gebeuren, ongeacht of dat vanuit religieuze overwegingen ontstaat of niet. En ja, in de praktijk zullen religieuze overwegingen vaak gerationaliseerd worden (en vaak hebben ze ook gewoon een rationele basis, neem bijv zondagsrust - rust is gewoon goed voor mensen, alleen willen mensen liever zelf bepalen wanneer en hoe ze rusten), maar dat staat er los van. Nogmaals, scheiding van kerk en staat is NIET hetzelfde als scheiding van religie en politiek. Zolang whatever op religieuze gronden geente motie niet te

Dat klinkt heel goed Lobke!

+1000000000000 (geeft dit zo genoeg aan hoe eens ik t met de stelling ben? )

Uit Wiki, deze geeft ook je denkfout aan: Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen. Scheiding van kerk en staat betekent dat de staat en de kerk ieder hun eigen zaken regelen en zich niet met elkaar bemoeien of elkaar de regels voorschrijven. Het gaat bij deze scheiding dus in de eerste plaats om het organisatorisch en bestuurlijk gescheiden houden van deze twee grootheden. De overheidsdienaren bemoeien zich niet met de kerk en de dienaren van de kerk bemoeien

Zoals Oceanos treffend ergens zei: als jij om wat voor prive redenen dan ook vindt dat rijken meer belasting moeten betalen dan ze nu doen, is het je goed recht om een partij op te richten en er voor te gaan. Het maakt gelukkig in dit democratische land niet uit waar je je mening op baseert: religie, cultuur, ratio, combinatie van deze, whatever. Als er een meerderheid voor te vinden is, dan wordt deze meerderheid bedient. Dat heet DEMOCRATIE.

Je begeeft je op t gevaarlijke gebied waarin je in deze democratie de ander zijn recht op zijn mening, en zelfs zo zou de meerderheid dat willen het in praktijk brengen van deze mening, belachelijk maakt.

Heb n keer n briljante docu gezien over een Moslim slager die varkensvlees wou verkopen in een overwegend Islamitisch land (volgens mij Turkije, officieel volgens mij staatskundig seculier, maar you get the point). Briljant was dat

I stand corrected. Net opgezocht, kleine letters zijn pas in de 9e eeuw na Christus ontstaan, wat een onzin weer MysticNetherlands!!