MysticNetherlands

Doe niet zo flauw Antoon. MJ en Humanist nemen ook de moeite om op zijn minst van 1 of 2 sites (die zich dan weer op bronnen horen te baseren) te quoten/naar te linken. Ik zie ook graag bronnen jouwerzijds over dat t hele aapverhaal een broodje aap is.

ik denkbdan ook niet dat je de illusie moet hebben dat op een school wetenschap wordt onderwrezen. Maar dit zegt toch niets over de wetensxhappelijke community? Alleen iets over leraren (die uitwraard niet altijd beschikking hebben over goede echte foasielen?

Ook dit hinkt weer op een niet elders voorkomend Grieks woord, waar compleet verschillende vertalingen van bestaan. Check de 10 meest gangbare vertalingen maar eens.

Antoon, het enige wat interessant is aan je laatste post is je allerlaatste zin. (De rest zegt nl niet zo veel over evolutietheorie of over de wetenschap, en geldt allemaal net zo erg, nee, nog veel erger voor creationisten). Kun je een voorbeeld geven van die vervalsingen? Dan nog hoor...

Ja maar dat is natuurlijk makkelijk gezegd, maar daar velen niet weten *of* het waar is, leven velen dus in knagende onzekerheid. Das een goede ja. Als je kijkt naar bijv. wat evolutionair voordelig is, zou je op het eerste voorbeeld ja zeggen (en dat word dan ook min of meer gedoogd in de Bijbel) en op het tweede voorbeeld nee. Ik denk dat van jouw 2 voorbeelden de eerste (polygaam) compleet salonfahig is. Die tweede niet, maar dat is denk ik prima te verdedigen door bijv. weer naar de genetische factor te kijken. Hoe/wie bedoel je? I hear what you're saying, maar toch, waarom ZOU je elkaar

Het is makkelijk om te zeggen dat iemand (laat staan een dakloze die wellicht niet de juiste kennis, connecties en persoonlijke eigenschappen heeft) met 50,000 USD in deze tijden van crisis daar genoeg mee kan verdienen om een sustainable iets neer te zetten om nog meer daklozen te helpen. Ik vraag het me sterk af eigenlijk. Ondanks dat er misschien meer met t geld had gedaan kunnen worden, vind ik t GEWELDIG wat deze man heeft gedaan. Hallelujah!!

Wat wil je ook? Het is al meer dan vaak genoeg uitgelegd. Hoe vaak wil je hetzelfde horen? Jij hebt er een probleem mee geef je aan. Ik niet. En dus is het waarschijnlijk vervelend voor je, anders had het je niet geïnteresseerd, stond je er neutraal in of had je er geen probleem mee. Tsja, dan kun je alle discussies wel dood doen op deze manier, en alle topics sluiten. Ik vond je post gewoon compleet overbodig. Maar goed...

Ik het prima alleen af Hitchens Ik ben ook een eikel af en toe hier hoor, maar dit soort roddelende bijval hoeft van mij niet. Laten we allemaal proberen elkaar voor vol aan te zien en met respect te behandelen

Wat een nietszeggende en enigzins betuttelende en onvriendelijke reactie.

Ook met dit dogma heb ik een probleem. Mag de man die dankzij teelbalkanker geen kinderen meer kan produceren niet trouwen? Mag de gender changed vrouw niet trouwen met de man van haar dromen? En gelukkig maken zonder sex, ik denk dat dat een beetje indruist tegen hoe God ons als sexuele wezens heeft geschapen. Natuurlijk kan je daar weer allerlei Jerommel-tactieken over 'de wereld', 'het vlees' op loslaten etc, maar of dat terecht is? (Zeg ook niet dat jij dat van plan was overigens )

Als je t OT 'meeneemt' in 'het Christendom' was "lex talionis" toch wel een mijlpaal die alleen bij de Codex Hammurabi zijn weerga kende.

Ik denk dat de 'rust' niet zo linear gekoppeld is 1 voortdurende rustdag.

Antoon, Gen 2:3 - de eerste 5 vertalingen die ik online lees, zeggen helemaal niet 'blijven rusten', maar spreken gewoon over rusten. Volgens mij geeft t Hebreeuw ook helemaal geen aanleiding voor een dergelijke vertaling. Heb 4:1 - das wel een beetje open voor allerhande interpretaties niet? Al met al vind ik * je eigenlijk geen sterke argumenten hebt om de eerste 6 dagen NIET letterlijk te nemen, zeker niet gezien er duidelijk staat 'het werd avond, het werd ochtend'. * dat je nog geen sterke argumenten heb gegeven over een voortdurende 7e dag. Althans in mijn Bijbels en in t Hebreeuw s

Ik denk dat je niet pocht, maar wel er ernstig naast zit als je denkt dat je de Schepper zijn werkwijze kunt kennen. Zeker niet door soort 'analyses' van de Bijbel. Ik denk dat je Hem alleen kunt kennen in Liefde en Nederigheid. Zijn Majesteusiteit, Zijn Almacht, Zijn Woeste Onmetelijke Kracht is niet aan jou of mij te kenn behalve dan te accepteren dat alleen Hij weet hoe eea is gegaan qua schepping.

Gaaf man!! Post over n tijdje als jullie op elkaar zijn ingespeeld weer s n opname oke? We need more big band

Antoon: hoe gebruiken wij 'avond' als afsluiting van een periode in onze taal? En de ochtend dan? Is die ook symbolisch? En een dag is als een duizend jaar, is dat dan weer wel letterlijk? Dus dan duurde se schepping 6000 jaar? Dus is de aarde 6000 + 6000 = 12000 jaar oud?

Aha je hebt dergelijke opnamen al?

Geen bewijs. Mmmm duidelijk.

Maar er staat toch gewoon steeds per dag (het Hebreeuwse woord betekent ook echt dag) wat er gebeurt? Met duidelijk het werd nacht het werd ochtend)?

Ik snap t echt niet Antoon. Denk je God er mee eer te doen? Ben je bang on de evolutie te accepteren? Of denk je echt vanuit jouw kijk op wat de wetenschap zo als je denkt?

Je moet snel s wat big band opnamen (met jou erbij dan he) hier neer zetten voor de variatie!

@mods en/of Vrede: waarom kan ik Vrede geen PB sturen?

Waarom ondersreunt de Bijbel dat niet?

Zeg Eulogia, blijkbaar heeft het zin om het aantal afgevuurde raketten van beide partijen tegen elkaar af te zetten? Om een punt te maken oid? Hoe zit het met het aantal doden? En het aantal gevangenen? En over die veroverde gebieden en t Internationaal Recht waar je t over hebt. Je weet dat t Internationale Recht *verbiedt* om bezette gebieden vol te pompen met je eigen mensen?

Dat is inderdaad wel gek. Er leefden al eeuwen Joden en de overlevenden van de Holocaust kwamen daar vanaf 1945 ook wonen, maar ze werden meermalen aangevallen. Vóór 1945 werden ze aangevallen en ook daarna. De Joden hebben nooit land ingepikt. Ze kochten land en wanneer ze werden aangevallen, verdedigden zij zich en veroverden daarbij land. Volgens het oorlogsrecht mag je land behouden dat je hebt veroverd nadat je werd aangevallen. Israël heeft echter land teruggegeven aan Egypte in ruil van vrede, het heeft Gaza ontruimd in ruil voor vrede, het bood (Trans)Jordanië aan het bestuur over