MysticNetherlands

Belastingen zijn meestal national geregeld, dus wat dacht je van in vergelijking met andere naties? Vooral in de inkomensbelasting en de omzetbelasting, en de vele relatief kleine belastingen (toeristen, reclame etc etc) die bij elkaar opgeteld het moeilijk maken voor individuen en kleine ondernemers.

De belastingen die we hier in NL moeten betalen zijn idd te bizar voor woorden. Maar horen wij als Christenen ons er niet aan te houden? (wellicht iets voor een apart topic?)

Er is er natuurlijk maar 1 die creatief met de regels mag omgaan en dat is de Nederlandse staat zelf. Zo kan men op van alles en nog wat belastingen heffen. Bijvoorbeeld als je een erfenis krijgt, of op je huis. Ja in Nederland moet je belasting betalen omdat je een huis bezit. Of wat te denken van belasting betalen over de belasting terwijl in het bedrag ook al zo'n 25 guldencent (tijdelijk....) per liter belasting zit? Nee, mensen hier in Nederland mag je alleen financieel genaaid worden door de overheid, die hebben daar een monopoly op. En lat niemand proberen eronderuit te komen, want da

Van Vrij Nederland weet ik het niet, maar veruit de meeste bladen hebben het slechts zijdelings een keer genoemd en negeren het voor de rest. Dat jij vind dat ik mij aanstel kan mij overigens weinig boeien. Ik had het overigens over papieren media. Tsja dat ik je bijna liet lachen boeide me ook al niet zo.

Oke duidelijk. Overigens denkt iedereen in smaak hoor, maar dat terzijde. En nee, ik denk niet in 'punten scoren' in een zoektocht naar de waarheid, veel anderen wel. Wel komt het voor in een discussie dat ik opereer in een 'scoren' modus, zoals ook velen met mij. En om je te antwoorden: je vraagt naar de mening over deze relatief onbekende ziekte, en contrasteert die met een typisch onderwerp waar naar mijn bescheiden mening vooral gelovigen een andere mening over hebben dan niet-gelovigen. Dus vandaar dat ik er naar vroeg. Ik ging en ga er van uit dat ik dat kon vragen zonder je te beledige

Stel je niet aan man. Vrij Nederland, NCRV en een batterij aan andere online media.

Tweede, eveneens serieuze, vraag aan TS: wat zegt je eigen gezonde boerenverstand? En wat denk je dat de gemiddelde deelnemer hier zijn gezonde boerenverstand zal zeggen?

Is dit om een 'punt te scoren' tegen hen die voor geslachtsveranderende operaties zijn? Serieuze vraag.

Pardon? Er zijn genoeg andere media die er zich mee bezig houden Ik denk dat je verbanden ziet die er niet zijn.

Komt goed, veel repeteren. Werken aan je fills (die zijn soms best nog wat rommelig), veel met de gehele band spelen, de details flink onder de loep nemen, en vooral vele plezier hebben. Ik vind t iig GEWELDIG!

Evolutieleer en creatie/ Schrift letterlijk nemen is dus niet te combineren. Dat klopt. EDIT: althans het 'letterlijk nemen'. Grappig ook dat een bepaald 'type' Christen dat doet, terwijl er volgens mij geen een Jood is die t OT zo letterlijk interpreteert.

Hihi.

Je post vraagt erom. Iemand van jouw intelligentie snapt best dat er legio mogelijkheden zijn maar je kiest slechts die passen in je karakterschets van Antoon. En daar ageer ik tegen ja omdat ik t enorm fkauw vind. Maak een TR aan als het je niet bevalt Wederom kun je zelf ook wel een andere optie verzinnen.

Jij begint over het aapverhaal hoor. Niemand zegt dat we van de apen afstammen (wel van gemeenschappelijke voorouders). Maar goed als je niet wilt...

Je post vraagt erom. Iemand van jouw intelligentie snapt best dat er legio mogelijkheden zijn maar je kiest slechts die passen in je karakterschets van Antoon. En daar ageer ik tegen ja omdat ik t enorm fkauw vind.

Judea en Samaria zijn geen bezet gebied. Judea en Samaria (de zogenaamde Westbank) zijn Israëlisch grondgebied. Volgens de voormalige VN (de Volkerenbond) zijn Judea en Samaria toegewezen aan het Joodse volk. (Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Arabieren er niet zouden mogen wonen. Arabieren mogen er wonen en wonen er zoals Marokkanen, Turken, Surinamers, Antillianen enz. in Nederland mogen wonen.) Inderdaad zijn meer doden te betreuren aan de kant van de Arabieren. Dat gebeurd altijd met de verliezers. Het is echter verkeerd om het grootst aantal doden te relateren aan het gelijk. Hebben de

Serieusm? Kerkelijk?

Uiteraard zijn er ansere opties, en uiteraard kun jij er minimaal zelf 1 verzinnen.

Doe niet zo flauw Antoon. MJ en Humanist nemen ook de moeite om op zijn minst van 1 of 2 sites (die zich dan weer op bronnen horen te baseren) te quoten/naar te linken. Ik zie ook graag bronnen jouwerzijds over dat t hele aapverhaal een broodje aap is.

ik denkbdan ook niet dat je de illusie moet hebben dat op een school wetenschap wordt onderwrezen. Maar dit zegt toch niets over de wetensxhappelijke community? Alleen iets over leraren (die uitwraard niet altijd beschikking hebben over goede echte foasielen?

Ook dit hinkt weer op een niet elders voorkomend Grieks woord, waar compleet verschillende vertalingen van bestaan. Check de 10 meest gangbare vertalingen maar eens.

Antoon, het enige wat interessant is aan je laatste post is je allerlaatste zin. (De rest zegt nl niet zo veel over evolutietheorie of over de wetenschap, en geldt allemaal net zo erg, nee, nog veel erger voor creationisten). Kun je een voorbeeld geven van die vervalsingen? Dan nog hoor...

Ja maar dat is natuurlijk makkelijk gezegd, maar daar velen niet weten *of* het waar is, leven velen dus in knagende onzekerheid. Das een goede ja. Als je kijkt naar bijv. wat evolutionair voordelig is, zou je op het eerste voorbeeld ja zeggen (en dat word dan ook min of meer gedoogd in de Bijbel) en op het tweede voorbeeld nee. Ik denk dat van jouw 2 voorbeelden de eerste (polygaam) compleet salonfahig is. Die tweede niet, maar dat is denk ik prima te verdedigen door bijv. weer naar de genetische factor te kijken. Hoe/wie bedoel je? I hear what you're saying, maar toch, waarom ZOU je elkaar

Het is makkelijk om te zeggen dat iemand (laat staan een dakloze die wellicht niet de juiste kennis, connecties en persoonlijke eigenschappen heeft) met 50,000 USD in deze tijden van crisis daar genoeg mee kan verdienen om een sustainable iets neer te zetten om nog meer daklozen te helpen. Ik vraag het me sterk af eigenlijk. Ondanks dat er misschien meer met t geld had gedaan kunnen worden, vind ik t GEWELDIG wat deze man heeft gedaan. Hallelujah!!

Wat wil je ook? Het is al meer dan vaak genoeg uitgelegd. Hoe vaak wil je hetzelfde horen? Jij hebt er een probleem mee geef je aan. Ik niet. En dus is het waarschijnlijk vervelend voor je, anders had het je niet geïnteresseerd, stond je er neutraal in of had je er geen probleem mee. Tsja, dan kun je alle discussies wel dood doen op deze manier, en alle topics sluiten. Ik vond je post gewoon compleet overbodig. Maar goed...