MysticNetherlands

Ik begrijp wat je bedoelt maar ik ben t niet met j3 eens Je denkt misschien onbewust dat alleen als je formules op n whiteboard pent of n reageerbuisje schudt je wetenschappelijk bezig bent... maar nogmaals, t idee van een primum movens is imho gewoon wetenschap (op t vlak van hypothese bijv) en t is dan ook niets voor niets dat, nu we relatief meer te weten komen over t heelal en zo veel meer erover nadenken op wetenschappelijk niveau, we steeds meer wetenschappers over het al dan niet bestaan van God horen. Maar goed t wordt nu n beetje jouw mening tov de mijne.

Wie zegt dat debaten en boeken schrijven niet tot hun werk behoort? Das echt onzin Ook dat doen ze vanuit een wetenschappelijk perspectief,met inachtneming van de wetenschappelijke methode en tegen betaling dus...

Ik denk dat China helemaal niet zo totalitair is als men in t Westen beweert. Het is gewoon 'anders'. Mensenrechten worden overal geschonden.

Ik denk dat je je vergist bij die tak van astrofysici, quantummechanici (niet echt bestaande termen maar ach) en andere natuurkundigen die zich bezighouden met de oorsprong van het heelal bijv. Getuige de (populair) wetenschappelijke boeken die God noemen. Bijv Hawkins.

Prima.

Bij ons doen ze meestal voor kinderen een 'dedication' waarbij de ouders en de gemeente het kind toewijden aan God. De kinderen kunnen dan later als ze volwassen zijn en geloven een doop laten doen. Ik persoonlijk vind dat de beste weg.

Ik vind je ook niet arrogant, maar wel fel soms. Niet zo gepikeerd verder, ik vind je verder geweldig

Amen!

Ik ben t enigszins met Ursa eens. Mmmm misschien niet zozeer arrogant maar erg fel. Je lijkt op een kruistocht tegen de 'domheid' en goedgelovigheid van gelovigen en trekt daar erg fel van leer over. Terwijl je nu ook niet echt extreem uitblinkt in kennis over bijv. ontstaanstheorien van t universum. Er is imho overigens ook wetenschappelijk helemaal niets mis met t rekening houden van een primum movens

http://io9.com/5963263/how-nasa-will-bu ... #pq=8QXedT

Simon Conway Morris - paleontoloog

Ik. Ik luister net zo graag jaren 70 prog als pop van alle jaren

Nu maar hopen dat de openingsposter hier nog leest. Het is bijna 1 jaar geleden

Kun je misschien uitleggen wat je bedoelt? Is dit sarcastisch bedoelt?

wederom lama

edit lama.

Dingo komt mij over als een nuchter, gelovig en vriendelijk persoon

Nou, wie zou er nou gelijk hebben zeg...

Hoi Skippy, thanks voor je post. Ik doelde ook niet echt op een soort extase oid hoor, maar wel een duidelijk voelbaar 'iets'. Een soort extra dimensie aan alles, alsmede een soort extra liefdevolle betrokkenheid bij alles. HEEL moeilijk in woorden te vatten en uit te leggen.

Als het in de Bijbel over dieren gaat, staan ze slechts soms symbolisch voor mensen. Wat anders beweren om een argument te bouwen is niet correct. Verder denk ik serieus dat de duivel het geweldig vind zoals jullie elkaar soms de haren in vliegen. Ik begin steeds meer n afkeer van t geloof te krijgen zo.

Volgens mij sprak Jezus helemaal niet tot zulke mensen in Marcus 12:24.

Goddelijke openbaring buiten de Schrift? Ga eens een dagje wandelen in de natuur, kijk eens je partner diep in de ogen, mijmer eens terwijl je naar de sterren kijkt, kijk eens je favoriete dier in de ogen, houd eens de deur open voor een bejaarde etc.

Als 'de linkerhand van de piano' niets doet voor je, ga je dus niets vinden. Jij zoekt dus iets wat echt gearrangeerd is voor cello, en dat is er vlgs mij niet (althans zeker niet voor alle liedjes en makkelijk verkrijgbaar). Ik zou zeggen gebruik je oren, je creativiteit en evt de chord sheets. Ook al weet ik dat vaak muzikanten van 'klassieke instrumenten' moeite hebben met improv

Ga me er verder niet in mengen maar vond t zo raar toen n paar Indiers me, nadat ik hun verteld had dat ik een paar jaar geleden bekeerd en gedoopt was, vroegen "and, did you receive the Holy Spirit?" en me verwachtingsvol aankeken. Eigenlijk weet ik niet zo goed wat ik moest zeggen. Ik weet zeker dat ik de Heilge Geest gevoeld heb, vooral het eerste jaar ofzo, niet normaal. Maar nu, een paar jaar verder.... Ik weet niet of ik echt veel geestelijke groei heb meegemaakt

Klopt. Enigzins. Filosofie gaat ook weer ver A Maat feit is dat het niets van Krauss al best veel is. Dat we niet alle interacties weten en kunnen voorspellen staat los van het feit dat de onteracties er zijn. Natuurverschijnselen ipv natuurwetten wellicht, maar er is al 'iets'.