MysticNetherlands

Paul volgens mij zou menige dame gelukkig zijn met jou als man Niet zo neerkijken op jezelf

Brabbledasje, er zijn volgens mij wel betrouwbare Christelijke datingsites hoor.

? volgens mij werden er alleen wat milde grapjes gemaakt?

Platte humor?

Sjips, ik had ook naar Plat gewild, vergeten

That's your loss Het probleem is dat dit extreem sporadisch gebeurt is. Het zijn dan echter steeds Christelijke artsen en whatever ze schrijven het wordt toch meteen verguisd.

Ik geloof er in. Helaas denk ik dat er veel charlatans en wensdenkerij is. Van de bekende wonderen schat ik in dat zo'n 99% fake is, al dan niet bewust. Verder heb ik zelf in de zeer nabije omgeving een potentieel wonder meegemaakt. Ik weet het niet, maar hou een slag om de arm. Ook heb ik van mijn vrouw een anekdote gehoord van voordat we elkaar leerden kennen van een tante die klaarblijkelijk van keelkanker genezen was. Ik vind t vooral verschrikkelijk dat er zoveel nep is, waardoor zelfs Christenen evt wonderen wantrouwen. Ik heb verder wel ook eens een volgens mij directe ervaring met t

Ze lijkt te weten dat God vingers laat aangroeien, dan weet ze misschien ook wel waarom hij het niet doet in alle andere gevallen. En zo niet dan is het minstens iets om over na te denken, meer dan: Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Ik vind het nogal vergezocht om iemand die een wonder heeft aanschouwd te verdenken van te weten hoe God denkt en waarom Hij sommige mensen wel/niet geneest. Maar goed, misschien verbaast haar antwoord mij ook

Waarom denk je dat Charlotte voor God daarover zou kunnen antwoorden?

Heb je je nou al ingeschreven? http://theflatearthsociety.org/cms/inde ... &Itemid=66 Ik lees of thefartearthsociety of theflatulentsociety.... nou ja zeg...

Haha nou ok, laten we het daar dan bij laten. Okidokie

Nou nou kom kom, take it easy, jij vraagt mij waar dan die branes vandaan komen? Ik geef aan dat niemand dat kan zeggen, net zoals gelovigen over het algemeen niet kunnen zeggen waar God vandaan komt. Leek mij relevant in de discussie. Het verschil is dat JIJ met X komt en ik JOU een vraag over X stel, en jij allerlei algemeenheden op mij probeert te projecteren. Ik ben verder heel erg easy. Easy like Sun... errrr Monday morning... errr... afternoon alweer

Oh en als ik er niet zoveel moet, waarom richt je het dan aan mij? Het staat toch in een reply aan mij? Ik ga toch ook niet ervaringen met andersdenkenden op jouw projecteren? Ik stelde die 2 vragen slechts om te zien wat je antwoord erop zou zijn. Daar gelovigen over t algemeen uitgaan van God als prime mover en atheisten/agnosten of de prime mover steeds uitstellen door nieuwe verklaringen of een eeuwig universum/multiversum kunnen accepteren. Thanks! Machtig interessant

Je hoeft mij niet uit te leggen hoe wetenschap weekt hoor. Verder snap ik niet zo goed wat ik met je algemene opmerking over jouw beeld van 'gelovigen' aan moet. Ik stelde die enigzins retorische vragen natuurlijk uiteraard om de (verleggingen van een) primum movens vs een eeuwig universum aan te tonen. Verder bediende ik me helemaal niet van deze vragen als 'argument'. Verder: heb je nog wat links mbt de m-theorie in t kader van t onstaan van dit universum?

Wat verschrikkelijk. Ik neem aan dat allen die dit lezen bidden voor die meisjes en vragen om bescherming en redding!!

Heb je overigens een link oid naar deze theorie? Ik heb er wel vaag van gehoord, maar ben er niet echt mee bekend. Thanks!

@L&S: En waar komen die branes vandaan? En die andere universa?

Er zijn ook duizenden christenen die moslim of atheïst worden. Mogelijkheden genoeg. Beetje eenzijdige berichtgeving dit. Jij wil ook dat ieder nieuwsartikel dat kopt "2 mensen omgekomen bij verkeersongeval" sub-kopt "maar 18349 andere mensen ook" en zelfs "en 71264903867 niet omgekomen bij een verkeersongeval"?

Hoe is de M-branes theorie een verklaring voor het ontstaan van t universum?

http://www.the-scientist.com/?articles. ... ood-Drops/ Men kan nu adhv een onbevruchte eicel en een druppel bloed een muis klonen. Let wel: succespercentage is nog slechts 2.1%. Wat vindt men ervan? En wat vindt men van de opmerking dat dit 'waardevolle' bedreigde diersoorten zou kunnen redden?

Ik zie erg weinig verschil tussen antoons en studenten.

Ik denk dat het niet zo simpel is. Zoals eerder gezegd gaat welvaart in staat A vaak gepaard met armoede in staat B. Is het bestuur in staat A dan 'goed'? En hoeveel welvaart heeft men nodig? Hoeveel overvloed van ongezonde wegwerproducten en wegwerpvoedsel is nog 'welvaart'? Ik ken eigenlijk weinig staten of landen die ik "erg welvarend" zou willen noemen.

Het is vrij simpele logica. Men wijst de christelijke praktijk van de doop van baby's (en andere dingen) af omdat het niet expliciet in de Bijbel staat. Als we dan kijken naar de gegevens die wel in de Bijbel staan omtrent de doop dan kunnen we concluderen dat mensen nooit in kunstmatige zwembadjes of badkuipen gedoopt zijn. Althans, de Bijbel geeft er gene enkele aanleiding toe om dat aan te nemen. Daarbuiten (bij mijn weten) vinden alle dopen plaats in en rond het huidige Israel. Alle dopen buiten dat gebied zijn dus volgens precies dezelfde argumentatie ongeldig. Op die fiets. Er staan ec

Jij zou een kind een nog groter risico laten lopen. Als ik jouw geloofsovertuiging voornamelijk inzake de doop zou delen wel ja. Maar die deel ik dus niet.