MysticNetherlands

Hier als je rustige popmuziek wilt:

Power metal heerscht als je GAY bent ja Chris Impellitteri gaat nog net. ALS JE GAY BENT!!! Mwooohahahaha

Dank je voor je to-the-point commentaar. Ik denk er precies hetzelfde over. Vooral over die ontwikkeling van t geloof en de groei via lex talionis naar 'heb je naaste lief als jezelf.

Ik stem voor. EDIT: uiteraard niet alle moslims hoeven weg, maar wel de hardliners, de relschoppers en andere overlast veroorzakende individuen

Dus wederrechtelijk baby's op de grond kapot smijten is wat onze God doet om de Joden te beschermen?

Wat ik veelal merk is dat veel Christenen vaag gaan doen zodra het over lastige zaken in bijv t OT gaat. Ik beschuldig overigens jou daar niet van Annatar. Maar ik weet niet zeker of ik je begrijp. Je zegt dus dat dat NIET een direct commando van God is, maar de woede, frustratie en horror van de Joodse auteurs die min of meer om een 'oog om oog tand om tand roepen'? Indien je dit bedoelt: waarom trek je die conclusie? Zijn er dergelijke gebeurtenissen in t OT of elders gedocumenteerd?

@Eli7: sorry je reactie helemaal over t hoofd gezien! Bedankt voor je toelichting. Ik snap wel wat je zegt hoor. En het is ook min of meer de uitleg die ik om me heen hoor. Even 2 dingen apart nemen: De doodstraf dmv steniging: Het klopt idd dat die erop gericht is om zo snel mogelijk te laten verlopen. Maar aan de ene kant lees je dat t een hypothetische, hoogst mogelijke straf is, terwijl aan de andere kant er in Num 15:32-36 een man gestenigd wordt voor hout sprokkelen op de Sabbat, Is dat niet ontzettend wreed? Komt dat van mijn God? Overige wreedheid Mijn godsbeeld is van een God die

Ik ben toch wel erg benieuwd wat anderen hiervan vinden. Ik worstel daar erg mee. Niemand?

Gezien het feit dat de RKK (en vlgs mij ook de OO) en vrijwel alle (niet vrijzinnige) protestanten en een aardig deel van de baptisten en andere evangelicals op z'n minst een bepaalde positie aan de wet toekennen (als op z'n richtingevend in het christelijke leven, de "heiliging", de dankbaarheid, het leven als offer), vermoed ik dat het met die "vele" nog wel mee zal vallen. En de meeste atheïsten neem ik op inhoudelijke gronden niet al te serieus. Ja 'op zijn minst een bepaalde positie toekennen'is nogal vaag, dat zegt niets. En dat de RK iets toekent zegt niet per se wat over vraagtekens

Tov van Zichzelf: idd. Tov de schepping: niet dus, gewoon schepping. Het is dan ook gewoon n valide theorie. Altijd interessant om te zien hoe sommige gelovigen hun vrije denken afbuigen om links- of rechtsom in t geijkte theologische pad uit te komen.

Maar dis dan ook een stuk beter dan die female fronted metal maar dan fronted door een male metal die je net poste hoor?

Ik ben toch wel erg benieuwd wat anderen hiervan vinden. Ik worstel daar erg mee.

Man, ik moet echt ff snel weer s tegenwicht geven aan die Eftelingenmetal vanjou en Arch Hier: en hier, Christelijk ook nog!

Amen!

Eens. Maar je bent t dus idd met me eens dat ook qua theologie er verschillende exegesen bestaan. Dus iemand die zegt 'er zijn alleen goede of slechte' versimpelt t imho nogal, want de meningen van div denominaties bijvoorbeeld staan soms haaks op elkaar.

Zeg dat dan gelijk!

En al die verschillende denominaties, faculteiten en ontelbare eeuwige discussie op Credible enzo?

Dat kan ja. Ergo: je kunt met de Bijbel alle kanten op

Hoe kom je daar nou weer bij?

@Olorin en @Eli7:

En toch gelooft ca 40% van de Amerikanen bijv alleen al in een letterlijke schepping en baseren ze zich op de Schrift. En naast evolutie vs creationisme, het was maar n voorbeeld. We kunnen beiden natuurlijk nog vele andere voorbeelden verzinnen waarbij de meningen van verschillende faculteiten, denominaties etc tegenover elkaar staan en ze zich toch op dezelfde Bijbel baseren.

Oke. Ik denk er anders over. Sterker nog ik denk dat er een gevaar in schuilt voor sommige Christenen als ze God zo duidelijk als apart zien. (Zeg niet dat dat voor jou geldt hoor). Maar ik leg een link met de apathie die ik ervaar bij sommige broeders en zusters als t gaat om dierenwelzijn en het milieu. Volgens mij heerst de gedachten 'God is ver boven dit aardse, dit vlees verheven, het is toch allemaal vegankelijk, en de mens is dan weer wel belangrijk want we zijn in Zijn evenbeeld geschapen'.

Lobke, een soort van moeder overste, vriendelijk, nuchter, lief, intelligent en ondanks dat ze misschien zelf wel s anders aangeeft, volgens mij een mooi geloof.

Waarom is de analogie geldig? Waarop baseer je dat? Waarom is de relatie God en Zijn schepping onderhevig aan de analogie van jij die iets maakt? Ik zie niet in waarom Hij zich aan jouw beperkte scheppende kwaliteiten zou moeten spiegelen.

Wat een beperkte voorstelling van de legio mogelijkheden die er zijn. God kan prima als Geest bestaan en opens besluiten materie te worden. Of beide. Of 'boven' (whatever that means) de materie staan zoals jullie zeggen. Je kunt genoeg plausibele scenarios verzinnen. Je gaat uit van dat dit mijn theorie is, niet dus. En ik zeg je dat er logisch NIETS mis mee is met een God die bijv eerst Geest is, en opeens besluit ook materie te zijn.