MysticNetherlands

Geniaal. Je post wat. Een aantal mensen leest je artikel, haalt je foutieve conclusie onderuit en nog ben je te arrogant om gewoon toe te geven dat je er naast zat. Nog een keer maar: JE ARTIKEL GEEFT AAN DAT DE MATE VAN DEPRESSIVITEIT IN BEIDE GROEPEN GELIJK WAS. Hallo aarde, hebben we contact? En dan kan je wel weer heel mooi eromheen praten, en heel, nee, extreem, onwetenschappelijk toch weer een conclusie trekken dat atheisten dus vaker depressief zijn, maar het is nu voor de oplettende lezer wel duidelijk. Je lijkt me iemand met je hart op de juiste plek, maar zet jezelf niet zo

@Dolce Vita door hoeveel manden kun je vallen? In dat onderzoek door jou aangehawld staat juist dat er géén verschil in depressie tussen gelovigen en niet-gelovigen werd gecknstateerd. Wat een afgang. En wat drijft jou om altijd zo ongelooflijk arrogant en fel te reageren? I.i.g. niet je wetenschappelijke kennis. Maar goed, dat is niet zo vreemd voor iemand die slecht geacteerde filmpjes over de vermeende Star Wars-achtugr krachten van Qi Gong gelooft.

Voordat ik van wal steek, boeddhisme is er in vele smaken, van oorspronkelijke leer, en een aantal zeer vroeg zichzelf onderscheidende scholen, tot en met de diverse Chinese en Japanse versies, alsmede huidige scholen en stromingen all over the world, tot en met diverse 'verWesterde' versies. Boeddhisme omvat ook vele elementen, waaronder filosofie, theosofie (niet in de Blavatsky zin des woords uiteraard) etc. Sommige mensen pakken alleen die elementen eruit die zij interessant vinden. Sommige combineren het zelfs met hun christelijk geloof. Laat ik ook voorop stellen dat ik naast dat ik

Ik persoonlijk ken beide kanten van de medaille (als je dat zo mag zeggen haha). Atheïstisch opgevoed, later bekeerd, nu ergens tussen een gelovige en een 'christelijke agnost'. Ik persoonlijk denk dat Jezus kennen heel wat anders is dan alleen maar Zijn naam aanroepen. Ik denk dat Jezus kennen vooral betekent Zijn Liefde uitdelen betekent. En als je vanuit n orthodox christelijke visie de 'pech' hebt om atheistisch of hindoeïstisch te zijn, denk ik alsnog dat je heel dicht bij Jezus kunt staan. En als er al iets is na de dood, of een wederopstanding, dan geloof ik in een God die in het hart

Ik vind jullie allemaal een nogal beperkte visie op 'de' atheïst erop na houden. Alsof de enige zingeving kan bestaan uit iedere dag genieten. Ik ken atheisten die hun hele leven geven voor hun medemens, en ik ken christenen die kortzichtig en egoïstisch zijn als wat. En andersom. Ik ken atheisten die idd ongeïnteresseerd zijn in filosofie, en christenen die weinig geven om theologie. Ik ken atheisten die filosofisch veel sterker en evenwichtiger zijn dan christenen, en ik ken christenen die oneindig veel intelligenter en belezen zijn in de wetenschap dan zichzelf op de borst slaande militante

Wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik de discussie tussen gelovigen en atheïsten een beetje tot een parodie op zichzelf vind geworden. Ik hoor niets nieuws, niets interessants. En meestal ontbreekt er ook best wat aan niveau om daarover een discussie te voeren, zeker via t gebrekkigr medium internet. Maar ik maak ruim baan voor hen die wel lekker vanuit de loopgraven herkauw voedsel naar elkaar willen slingeren Doei.

Ik voorspel binnen een aantal posts: Vliegend Spaghetti Monster, Occam, blinde horlogemaker, confirmation bias (alsof daar geen Nederlands voor bestaat), wreedheden in de Bijbel, etc etc Doei. Sorry. Doei.

Dat je meer kracht dan verzuchtende déjà-vu hebt zeg... respect

Lama

Mooi!

Dat ben ik compleet oneens met je broeder. Als God niet zou bestaan is het leven nog steeds zinvol. Wat mij betreft. Wat een aannames allemaal. Pffff.... Ik haak nu al af.

Welkom!

Wellicht kun jij Hem even bijpraten over wat een 'waarlijk geredde christen' nu allemaal wel en niet inhoudt. Bedreigen mag, excuses alleen als er op aangedrongen wordt danwel gedrenkt in sarcasme. Een psycholoog zijn mag weer niet? Ik denk dat je nog wel een hele waslijst hebt. Stuur Hem een briefje. Of, misschien nog beter, neem t over van Hem? Heeft TTC toch gelijk. Blij dat mjjn God een heel andere visie heeft over wat bekeerd zíjn inhoudt dan jij Of over wat God en Jezus kennen inhoudt.

Nou voor mij iig niet. Maar geloven is niet makkelijk Hitchens. Je moet een beetje de kaders beschermen en velen beschermen dan liever een wat te groot gebied.

Waarlijk onchristelijk. En toch kan ik er wat mee.

Het was echter volkomen duidelijk tegen wie je reageerde hoor. Je speelt continu spelletjes. Een greep uit de trucendoos: * in een uitwisselingen van beledigingen schrijven "het is genoeg", en m dan nog even editten en een belediging toe voegen. Zelfde categorie als je excuses maken in een post doordrenkt van sarcasme * zaken negeren (zelfs na meerdere malen verzicht te zijn te reagere), om de hete brij heen draaien , maar dan tich maar posten met wat flauwekul * bedreigingen uiten * vragen met wedervragen beantwoorden * etc Wat jammer dat jij vindt dat e

Nee hoor, ik doe mezelf niet te kort. Jij valt door de mand:) Qi gong. Zelfde categorie als acupunctuur. Heel veel geblaat en weinig wol. Er is wel wat wol, maar héél weinig. Tai qi is verder prima voor je lichaam en dus ook geest, niets mis mee, niets bijzonders verder. Deze laatste zoveel posts van dit topic zijn verder voor mij niet interessant meer. Als je weer door de mand omhoog wilt klimmen hoor ik t wel. Punt 1 tot en met 5. Zal ik je wat vertellen over Nepal en India ten tijde van Siddharta, Vedische en Jainusxhe reljgie, en je zelfs wat bronnen geven, en citaten uit buddhi

"Hou nu maar op met stoer doen, want een straatvechter pakt je helemaal in." Nee hoor, geen bedreiging hoor. Hoe kom je erbij. @Dolce Vita sorry maar even geen zin om te kijken. Ik kan niet goed tegen mensen die heel véél woorden besteden aan t feit dat de ander er geen verstand van heeft, er van alles bijhalen, waadoor de ander noodgedwongen dan maar hele concrete statements puntsgewijs neerzet, maar blijven weigeren met onderbouwing te komen waardoor ze zeg maar nogal door de mand vallen. Je had in die vele posts met soms flinke lappen tekst ook gewoon op de inhoud kunnen ingaan. Dit all

Wat een leuke toevoeging! Eerst srpeken over 'genoeg' en dan toch nog even deze achteraf toevoegen. Haha, bedreigingen, hypocrisie, ik pak de popcorn. Is dit alweer een bedreiging? Door aan te geven dat de slinkse bedreigin wel direct opgevat moet worden? Oh, en dat idee heb je wel hoor. Tegen Throgrem deed je dat heel goed. Misschien nog wat meer bier en whisky erin tanken? Straatvaatdoekje van me?

wat een grote mand. Jammer. Maar zag t al aankomen. Jij ook morgen gezond weer op. Tsja jij begint, waarschijnlijk omdat je weer eens doorhad dat je jezelf in een hoekje lulde, opeens over stoer doen, en slappe niet-direct-in-je-gezicht bedreigingen te uiten.... ik weet ook niet zo goed wat ik er mee aan moet.

Niet glibberen weer. Alles eebjj halen om maar niet te hoeven reageren. Punt 1 tot en met 5. Doe jij zo uit de losse pols toch? Straatslappeling. Met je zorgvuldig aangemeten ruwe bolster imago.

Wat een grote mand waar jij doorheen valt. Idd. "Welterusten".

Punt 1 tot en met punt 5. "Geen basiskennis blabla boehoe CS Lewis Willempie ander topic boehoe". Lekker afleiden met voor deze discussie totaal irrelevant gebrabbel over mij persoonlijk en andere topics. Daarbij is dit een christelijk forum brrr wat een glibberigheid zeg. Bah. Zet jezelf niet zo voor schut. Wat een gedraaikont. Punt 1 tot en met 5. Mowt voor een kenner als jij appeltje eitje zijn Punt 1 tot en met 5

Ga je nu de hele tijd glibberen of ga je gewoon puntsgewijs de discussie aan? Punt 1) is overigens een opstapje naar de volgende punten. Het is speciaal voor jou een beetje in oplopende volgorde geschreven Hou op met glibberen. Hou op over Lewis. Over Willempie. Oveŕ satanskinderen.. Zet jezelf niet zo voor schut. Punt 1 tot en met 5

Mijn hemel. Wat een slappe hap ben jij. Je weet niet eens dat Siddharta een hindoe was? Weet je wel wie Siddharta was?