MysticNetherlands

In theorie wel ja. Ik kan geen experiment verzinnen wat God zou kunnen bewijzen als Schepper. Verder gaat creationisme verder dan t bestaan van n Schepper. Ik geloof daar ook in maar ben geen creationist.

Ondanks dat je t niet met mee eens zult zijn, denk ik dat je zelf wel kunt verzinnen wat ik bedoel (ik reageerde specifiek op jouw post)

Is dat laatste je punt? Zeg dat dan gewoon ipv zo dwars te liggen. Ja, ik ben ook voor gelijke behandeling van jan en alleman, maar die is er nog niet. En groepen (bijv feministen) pakken nu eenmaal specifieke problemen aan die behapbaar zij en waar men bovengemiddeld affiniteit mee heeft. Je kunt niet groep A lopen afzeiken omdat ze niet de hele wereld in 1x proberen te verbeteren.

Eindelijk, een verstandig geluid.

Is het vandaag nationale Ironiedag oid?

Je vraagt er zelf naar student...

Wat er maar in je straatje past broer konijn. De lezer stemt niet af op Gods Woord, maar Gods Woord wordt afgestemd op de lezer.

edit lama

Als je jezelf maar gelooft broer.

Laat maar broer konijn. Ik had een lap tekst, maar je leest toch niet. wat ik schrijf. Voor de laatste keer, doe er mee wat je wit. Er staat NIET 'als een den', er staat WEL 'beweegt als een den'. Leef je uit. Ik ga niet meer met je in discussie want dat is nl onmogelijk.

Idd. De vrouw wordt nog door menig christen als de bron van t kwaad gezien. De verleidster Eva, Lilith etc.

Ik zal me dan maar aangesproken voelen. Mijn werk is ontzettend zwaar, geestelijk, continue stress, deadlines, miljarden bedragen, veel verantwoording, en vooral, on-zet-tend complexe constructies, systemen etc. Ik vind best dat ik daar betaald voor mag worden. Ik betaal dan ook de helft aan belasting.

Broer konijn, als jij gewoon weigert te lezen wat ik schrijf en gewoon door ratelt, dan heeft t weinig zin. Lees nou eens wat ik schrijf. Je vertaling is fout. Neem eens de moeite mijn link te bezoeken, neem eens de moeite de Septuagint en/of de Mesoretische tekst erbij te nemen, Ik draag die feiten niet aan voor Jan met de korte achternaam. Ja dat staat er. Dat is idd een niet slechte vertaling. Dus niet 'zijn staart is als een ceder' maar 'hij genoegzaam beweegt/speelt met zijn staart als een ceder'. Dus dat heeft NIETS met de huid te maken maar met een beweging of de kracht er van. Het staa

Iedereen blij. Plat EN rond.

Is dit soms gebaseerd op/gericht aan mensen in je omgeving oid? Vind t n nogal onherkenbaar verhaal namelijk.

Hoi Danny, ik herken veel van je zorgen (en ook je zorgen om bijv een vlinder!). Wees gerust broeder De vlinder heeft naar alle waarschijnlijkheid een dusdanig onderontwikkeld zenuwstelsel dat van enige bewuste pijnsensatie niet te spreken valt. Er is veel ellende, en de mens zit vol kwaad, maar ook vol goed. Trek je wapenuitrusting aan en trek de wereld in om het goed te doen. Heeft t onverwachte kwade neveneffecten, slaak n zucht, en op naar de volgende goede daad! Het zou je nog verbazen hoeveel mensen elkaars gedrag kopiëren. Dus als jij goed doet, heb je vaak ongemerkt een positief effe

Spreek niet van bluf broeder konijn. Dat zijn onderbuikgevoelens en die leiden af van dat waar t omgaat. Je reageert conpleet niet op wat ik schrijf. Ik ben heel concreet. Ik geef je heel concreet aan dat één van jouw dikgedrukte argumenten uit t relaas van Job nen compleet foutieve vertaling is (de ironie). Maar dan kom je met een heel ander verhaal over iets waar ik niet op inging.

Oké tot zover weer de inhoud. Fijne dag verder Edit: voor hen die de inhoud wel interessant vinden. De vertaling van Job 40:15- (niet Job 40:10-) zoals door broer konijn gegeven is inaccuraat. Gewoon even de grondtekst erbij nemen en dan zie je bijv. dat er helemaal niet staat dat zijn staart is als een den, maar resp 'beweegt als een den' (Masoretisch) danwel 'stijf houdt als een den' of 'uitsteekt als een den' of 'doet uitsteken als een den' (Septuagint). Waarbij er nog veel andere mogelijkheden zijn, lettende op de herkomst en andere gebruik van de gebruikte Hebreeuwse en Griekse woorden

Je kunt in de gestelde vraag het woordje 'nog' negeren. Ik vraag naar de reden waarom je voor deze uitleg kiest en niet voor één van de andere.

Oh en ik wil best één van je onwaarheden aanstippen omdat ik m zo bizar vind. Je beweert dat de wetenschap 'op haar gezicht is gegaan' doordat er (ik vertaal de krakkemikkige zinsconstructie maar even) toch geschriften zijn gevonden in Sumer. Suggererend dat de wetenschap beweerde dat er destijds geen schrift was. Ik heb echt nooit gehoord van die claim (zeker niet gezien de opgraving met teksten al meer dan 200 jaar oud zijn).

Broer konijn, is er nog een reden waarom je de uitleg kiest dat Behemoth een dinosaurus zou zijn? En niet bijv een nijlpaard?

Pfff.... het is ZO vermoeiend om iedere keer de onwaarheden en onjuistheden van dit soort lappen tekst puntsgewijs op te noemen. Ik schuif me lekker door onderwijs geïndoctrineerd aan bij de duivelse mening van t GAC (groot atheïstisch complot) inzake de evolutietheorie.

En toch zou ik de openingsposter willen waarschuwen voor bands met teksten die over duivels gaan op n niet-christelijke manier. Ik zou me er ver van houden. Het zekere voor het onzekere zo je wilt.

Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik vind creationisme een grote wig tussen het geloof en de maatschappij. Waarbij uiteraard veel creationisten dan ongetwijfeld blij zullen zijn omdat de maatschappij toch al niet iets is waar ze mee verbonden willen zijn. Want de maatschappij is dan opeens 'de wereld' en 'het vlees' zoals dat op sommige plekken in de Bijbel wordt genoemd.

Mwa, t is niet echt bijzonder t gitaarwerk. Maar die muziek zeg... ik zou t mijn kind verbieden te luisteren