MysticNetherlands

De, wat u noemt,†andere geboden†zijn geen onderdeel van de Tien Geboden want deze morele code is er sedert de schepping al altijd geweest. a) Nee dat ze geen onderdeel zijn van de 10 geboden lijkt me duidelijk, maar ik zeg dat 'de Wet' meer is dan de 10 geboden alleen. Dus waarom houd je je als eerste alleen aan die 10? wanneer houd je je aan de rest? c) zo nee, waarom niet? d) waarop baseer je dat de 10 geboden er altijd al waren? Oke, maar waar baseer je dit allemaal op? Je blijft herhalen dat de 10 geboden er vanaf t begin der tijd waren (?) en dat de wet eigenlijk niet bestaat (

Oceanos, jij zou liefde nog niet herkennen als je er op klaarlichte dag over zou struikelen Veel praten over de Joodse wetten die je zelf ws niet eens allemaal onderhoudt. Enneh, wat is 'noodruftig' nou voor een woord? Iets met ruften in nood?

Volgens mij post jij hier niet zo vaak... Oceanos ook niet. Maar als t over homo's gaat verschijnt ie opeens na maanden weer en komt ie even posten dat homo's zondaren zijn. Dat je t even weet

Maar de vraag is waarom God al dat kwaad toestaat, waarom Hij de mogelijkheid tot kwaad heeft geschapen. Waarom geen vrije wil maar de keuze dusdanig inperken dat kwaad niet tot de mogelijkheden behoort? Ik zou er voor rekenen. Geen incest, geen animal snuff, geen ISIS...

Ik vraag me geregeld af of t nou idd makkelijker is om Genesis 1 letterlijk te nemen.

Grappig, ik dacht er zeer recent nog aan om je eens te complimenteren dat je erg oprecht lijkt als creationist en relatief objectief. Ik neem nooit echt deel aan de discussie omdat niemand hier, ik in t bijzonder, echt gekwalificeerd is om een dergelijke discussie te voeren, maar ik wou je wel n pluim geven als creationist. Nu kan dat dus niet meer Nou toch maar n pluim dan, als kweetnietsist

Dus micro evolutie kan wel en macro evolutie niet? Dat is volgens mij idd de gedachtengang.

Creationisten maken dan onderscheid tussen macro- en micro-evolutie volgens mij.

Oké, maar de andere geboden zijn ook onderdeel van 'de Wet'. Dus waarom ten eerste alleen maar de 10 geboden? Wanneer de rest ook? En waarom houd je je daar niet volledig aan? (Ik ga er nog steeds vanuit dat je geen lange bakkebaarden hebt en geen dieren offert etc).

Ik wil een CHRISTEN gelovige zijn, een volgeling van Christus en ZIJN leer. En zodoende op de eerste plaats ZIJN EIGENHANDIG geschreven geboden of m.a.w. "DE TIEN GEBODEN" bewaren en bewaken. Waarom alleen de 10 geboden? De Wet is meer dan dat alleen.

Welke Bijbelvertaling gebruik jij Oceanos? Ik snap er weinig van. misschien hunlieder smeking voor des Heren aangezicht zal neervallen, en zij zich zullen bekeren, een iegelijk van zijn boze weg; want groot is de toorn en de grimmigheid, die de Heere tegen dit volk heeft uitgesproken.

Verder zal ik t categorisch uitblijven van n antwoord van Bernard3 zijn kant ook maar interpreteren als dat hij de Joodse wet niet houdt.

Ik snap weinig van je verhaal...

Bernard3 offer je geen duiven? Stieren dan? En scheer of trim je je bakkebaarden niet? En draag je geen kleding met meer dan één materiaal?

Dat schiep God gelijk toen hij de dinosauriërs in de grond verstopte.

Bernard3, offer je nog duiven?

Offer je nog duiven dan Bernard3?

Ik zei van alle soorten. Niet alle uitvoeringen

En ik durf er wel bij te betrekken dat een geloof zonder goede werken dood is Maar een beter mens worden? Als je als maatstaf Gods oordeel neemt... dat denk ik dat we dat lekker aan Hem over moeten laten. Ik wil niet onderschatten hoeveel goede werken belangrijk zijn (immers, op de dag des oordeels zullen allen beoordeeld worden naar gelang hun daden), maar ook niet onderschatten hoeveel God van je houdt, ook als je grossiert in slechte daden.

Hou van ALLE soorten muziek.

En hoe groter het beest, hoe onwaarschijnlijker dat het gras eet of onder n struik bedekt kan liggen.

Heel eng dit.

@Hitchens: die wijsheid haal ik uit artikelen verspreid over t internet. Het betreft iig vooral de Joden. Die al heel snel van mening waren dat als de wetenschap n letterlijke lezing tegenspraken, dit dus blijkbaar een niet-letterlijk lezing impliceerde. En jij?

En waar haal je die wijsheid vandaan? Al tijdens de Middeleeuwen dacht men er heel anders over hoor.

Ja, en deze beesten eten gras. Echt waar. En kunnen door de Lotus struik (Zizyphus Lotus) in hun schaduw liggen. Echt waar. En leefde tegelijkertijd met de mensen. Echt waar. En indien niet waar, hadden de mensen ca 3000 jaar geleden als complete skeletten opgegraven en de kennis om vanuit deze skeletten alles omtrent deze dieren af te leiden. Echt waar.