MysticNetherlands

Wat is de vierde bloedmaan!

Oke. En dus?

Woehoei!

Ik denk dat ik jouw reactie gewoon voor zich zelf laat spreken.

Grappig, dat lees ik dan weer niet.

Zo ook hier op t forum een aantal uitmuntende voorbeelden

Ik denk dat wat er ook aan argumenten hier wordt aangedragen, jouw mening rotsvast staat toch?

Wereldheershcappij zeker niet, maar of ze echt 'alleen maar' uit is op de apokalyps? Misschien wil ze stiekem wel heel banale zaken als rijkdom, macht, en grondgebied. Geen idee.

Dat er een totale wereldheerschappij of wereldorde komt dat wordt door de Bijbel duidelijk en meermaals bevestigd, maar dit zal niet de Moslimgemeenschap zijn(zie o.a. het boek Daniël en Openbaring. Hetgeen nu aan het gebeuren is, is enkel een voorbereidende fase tot het effenen van de weg tot de totale installatie van een wereldorde waarbij er één geestelijke leider zal zijn (de Paus) die zijn eigen leer en wetten zal opleggen en deze door “de staat†zullen bekrachtigd worden Door o.a. de massale volksverhuizing alsook de verscheidene terreurdaden die zowel Europa als andere werelddel

Nogal ja.

Hmmm...

Ik heb net gelezen dat de IS spijt heeft van de aanslagen in Parijs...

Wat was het dan wel? Daar we t niet over OTC transacties hebben, zouden we gewoon moeten kunnen nagaan wat die vermogensbeheerders bedoelden. Ik wil er nog wel n kleine analyse op loslaten.

Maar of dat nou zou uitzonderlijk was... http://www.911myths.com/html/put_options.html

Wauw DeThomas, ik vermoed dat je toch niet gaat reageren, maar mijn complimenten voor je post. Ik ben t voor 99% met je eens, en vind dat je t fantastisch verwoordt.

Ik denk overigens dat t grootste gevaar ligt bij de generaties die in de EU geboren zijn, en bij immigranten. Niet zozeer de oudere generratie (die dus voor uitzetting in aanmerking zouden komen). Verder zeg ik niet dat als iets niet volkomen effectief is, je dan maar niets moet doen. Ik heb gewoon zelf geen idee wat de beste oplossing zou zijn.

Dan moet je ze wel allemaal in kaart hebben, zeker weten dat ze niet onderduiken, zeker weten dat de heropvoeding kans vzn slagen heeft, zeker weten dat alleen Salafisten voor de harde, externe jihad gaan en zeker weten dat je ze mag uitzetten naar land van herkomst. Ik weet t niet...

Wat zou je graag anders zien Thorgrem?

Neem je bloemen mee naar t ziekenhuis dan?

Ja en nee. De evangeliën zijn al van voor de oprichting van het instituut. Wie zegt dat? Het NT verhaalt over kerken, met bepaalde soorten 'personeel' etc. Nooit mis met je wat af te vragen. Wel lijk je te suggereren dat het eindproduct niets met t leven van Christus te maken heeft. En uiteraard is de RKK van nu anders dan die van weleer. Noem mij 1 instituut dat na 2000 jaar hetzelfde is. De hamvraag is, is ze nu beter, slechter, gezelliger, dichter bij de kern of verder, groter, kleiner etc.

En aan de rest, bevestig nou even dat je akkoord gaat met zijn voorwaarde om t gesprek te laten continueren, dan kunnen jullie weer verder. Ik heb geen idee omtrent het wat/waarom van zijn voorwaarde, maar hij vraagt geen onmogelijke zaken.

Ik niet of Bernard voor alle ZDAen spreekt, of dat hij er representatief voor is.

Ik denk dat Thorgrem bedoelt dat je Bijbelteksten platslaat en gebruikt om de fenomenen religie en kerk te veroordelen. Wat helemaal niet Bijbels is. Want idd, wat is t verschil tussen thuis handelingen uit te voeren (iets wat God Zelf ons nota bene opdraagt) of gezellig met zijn allen in n kerkgebouw?

Correctie: zet bij alle conclusies 'in de VS en Zuid-Afrika, en moslims in Turkije'. En ik beantwoord je laatste vraag (in je laatste alinea) met 'ja' en 'ja'.

Pfff, nee loop het zelf even na zou ik zeggen Ik denk overigens wel dat ik weet naar welke correlaties je op zoek bent, maar ik zie zogezegd de resultaten en vooral je conclusie graag tegemoet. Tip, ook op je openingspost gelet hier, controleer je zinnen goed op spelfouten en (vooral) grammatica en algehele zinsconstructie voordat je je scriptie indient