MysticNetherlands

Vrijdenken, vrij denken whatever, we hebben t over hetzelfde.

Stop nu eens met het verwarren van vrijdenken en vrij denken. De schrijvers van star wars zijn vrij denkers maar geen vrijdenkers. Bedankt voor je excuses. We gaan vrolijk verder. Stop toch eens met denkrn dat ik niet weet wat vrijdenken is, het is geen geheime en ingewikkelde formule ofzo. Edit: en zie post van Thorgrem hierboven dus, die precies hetzelfde ervoer.

Helemaal mee eens

Dat klinkt enorm neerbuigend.

Ik snap je post niet helemaal eerlijk gezegd

@Bonjour: ik geef wel toe dat ik wellicht soms wat scherp naar je bent hier. Heeft niets met freethinker te maken, meer met de frustratie van jouw gebrek aan vrijdenken hier. Ik zal proberen er op te letten, en ik bied je, zo mijn vorige reactie lezende, mijn (welgemeende) excuses aan in deze.

Goede grap! Humor heb je iig. Mooie PR, echter in de praktijk is het andersom. Ik durf te beweren dat ik meer vrijdenker ben dan 80% van de mensen die me daar dusdanig onbeschoft behandelden dat t resulteerde in een ban. Wauw. Diep. Maar ehm: nee hoor. Een baan als psycholoog zit er niet in voor je. Goed advies, zeker ook voor het gros van de mensen die ik daar ben tegengekomen.

Dit noem je een persoonlijke aanval...

Of 'vrijdenkers' op freethinker.com. Of andere agressieve, atheïstischs internet warriors op YT en andere comment sections danwel fora.

Moet je eens bij metalfans in de bible belt vragen wat ze van t christendom vinden...

De levensbeschouwelijke armoede van de scientist, zie daar

Ik krijg een beetje t idee van iemand die met n megafoon heel dicht bij de oren van n aan een stoel vastgebonden gevangene een indoctrinatie statement loopt te verkondigen.

Goed argument.

Good for you. En dat meen ik. Maar ik hoop niet dat je niet twijfelt over de holle aarde zeg...

Zo'n beetje zoals de kerk waar ik buurt dus (maar meen t wel)

Frappant altijd hoe mensen zonder enige academische geschiedkundige kennis dit soort dingen roepen, en n beetje jammerlijk ook. Het is juist heel normaal dat er pas na het leven van belangrijke mensen documenten opduiken. Dat dus.

Ja en nee. Als ik het Alles 'God' wil noemen, heb ik t gelijk al min of meer aan mijn zijde in bovenstaande. Of het dan de christelijke God is, is stap twee.

Frappant altijd hoe mensen zonder enige academische geschiedkundige kennis dit soort dingen roepen, en n beetje jammerlijk ook. Het is juist heel normaal dat er pas na het leven van belangrijke mensen documenten opduiken.

Ik merk toch wel wat aversie ja.

Geloof je dat Hannibal heeft bestaan?

Goed stukje? Heb ik zojuist hetzelfde gezien?Heb het stukje van Knevel gezien en zoals te verwachten valt het qua bewijsvoering of 'evidence' waar hij het telkens over heeft, vies tegen. Zelden zo'n stukje onzin gehoord. Hij heeft het over 'getuigen' die 'kijken alsof ze de weg kwijt zijn'. En later terugkomen en euforisch zijn. Conclusie van Knevel: ze hebben de levende Here Jezus gezien. Ja, ZO ken ik er ook nog wel een paar. Als dát geen bewijs is. Knevel voegt er nog aan toe: het kán niet anders. Dit is het enige dat Knevel aandraagt?

Beste Robert, jij weet net zo goed als ik dat er een groot verschil zit tussen pauselijke concilie en lokale pastoraat. Maak nou niet van n mug n olifant.

Hebben we t wellicht niet over de olifant, maar over de 'olifant'?

Eindelijk eens een interessant onderwerp! Ik laat normaliter graag van me horen, maar nu houd ik me nederig koest, lees mee en leer. Hulde!

Nee ik laat je liever even weten wat ik irritant vind aan je post, wellicht doe je er wat mee.