HenkG

Er is leven, er is leven na de dood!

....rolt-ie vanzelf over de grens... ...of de zee in

Uit 'Gereformeerde Dogmatiek', Dr. H. Bavinck, artikel: 'De namen Gods' (met direct een stukje algemene inleiding op naamduiding in de Bijbel): Quote: Par. 27. De Namen Gods 178. Al wat van God in Zijn openbaring voor ons kenbaar wordt, wordt in de Heilige Schrift aangeduid met de Naam Gods. De oorspronkelijke betekenis van het woord Mv is waarschijnlijk die van teken, kenteken, shma, signum, evenals het Gr. onoma en het Lat. nomen van de stam gno zijn afgeleid en dus aanduiden datgene, waaraan iets gekend wordt, kenteken. Een naam is een teken van diegene, die hem draagt, een be

Niet Benjamin, maar Simeon is juist de aan Juda gelinkte broer als je let op de grondverdeling De link die je tussen Juda en Benjamin zou kunnen leggen is de borgstelling van Juda als de broers Benjamin thuis op komen halen om mee te nemen naar Jozef...

Lucas 6 13 Toen de dag aanbrak, riep Hij zijn leerlingen bijeen, en koos er twaalf van hen uit, die Hij apostelen noemde: 14 Simon, dien Hij ook Petrus noemde, en Andreas, zijn broer; Jakobus en Johannes; Filippus en Bartolomeüs; 15 Matteüs en Tomas; Jakobus van Alfeüs, en Simon, bijgenaamd de ijveraar, 16 Judas (broer) van Jakobus, en Judas Iskáriot, die een verrader werd.

Quote: Op woensdag 09 april 2008 14:00:40 schreef Sacerdos het volgende: Hij heeft zich opgehangen dat is opgetekend in de Heilige Schriftmaar wat is het van belang.Judas is de meest beklagingwaardige mens die ooit geleefd heeft,verrader van de Heer en Zaligmaker en Verlosser Jezus Christus erger kan niet. Ziehier een mens die wel eens nog beklagenswaardiger kan zijn door een dergelijke hoogmoedige opvatting.

Ik wil nog even inhaken op 1 van de dingen die ook in de link van Pius al even genoemd wordt: de gekochte akker. Want in het ene stuk staat dat Judas een akker kocht, in het andere dat de hogepriesters dit stuk grond kopen. Dit laatste zou dan, aldus de schrijver van de link met wie ik wel mee kan gaan, gedaan zijn in naam van Judas, omdat ze het geld niet meer als van zichzelf willen/kunnen zien. Het kan dus prima gaan over hetzelfde stuk grond. Daarbij is het heel goed mogelijk dat de akker van de pottenbakker de plek is waar Judas aan zijn eind is gekomen. Dit verklaart eventueel ook de e

Waar zou dat kind anders zijn zonder ziel Piet Wat betreft die andere vraag van je aan mij: lees je Bijbel er gerust eens op na en anders die welhaast al even dikke historie van jou hier op Credible of elders....er is al zo vaak iets over gezegd tegen je. Maar ja, er blijven horenden niet horen. Dus doe ik er verder maar het zwijgen toe hierover, aangezien dit ergens anders over gaat.

@Piet Het ontkracht echter geenszins de feitelijke gebeurtenis van Jezus' opstanding. Vele malen is je daar al eens op gewezen in de afgelopen jaren. Mocht het niet feitelijk gebeurd zijn, geef dan eens aan waarom de leiders van het volk zo hun best gedaan hebben om een fabel de wereld in te helpen???? Quote: Mattheüs 28 1 ¶ Toen ze waren heengegaan, zie, daar gingen enigen van de wacht naar de stad, en berichtten aan de opperpriesters al wat er gebeurd was. 12 Dezen vergaderden met de oudsten, en gaven na onderling overleg een grote som gelds aan de soldaten. 13 Ze

Het Joodse volk gelijkstellen aan de antichrist geeft als we Romeinen 9-11 lezen wel een heel bijzonder beeld: de antichrist wordt door God ook in ontferming aangenomen....

Dream on Piet en lees de Bijbel gerust nog eens, want zelfs je grote vriend PAulus zal je tegenspreken!

Quote: Op maandag 24 maart 2008 09:44:37 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Feit blijft, dat jij, ik en alle mensen na Adam en Eva, niet in exact dezelfde situatie zijn geweest. Dus zullen we nooit weten of wij dat ÉNE gebod hadden geschonden. Ik ben nooit in het Paradijs geweest, waar ik van elke boom mocht eten, zelfs van de Boom des levens! en alleen van ÉÉN boom niet. Één gebod; het niet eten van fruit! Maar we dwalen af van het topic. BOT dus maar weer. Niet exact dezelfde situatie. Maar de essentie van die gebeurtenis is ook meer dan enkel de situatie. Wat is er

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 10:53:16 schreef Kaf het volgende: Babies hebben ook geen verlossing nodig want zijn gaan rechtstreeks naar de Hemel. Het rechtstreeks naar de hemel gaan is een aanname welke je mijns inziens wel kunt verdedigen, maar meteen roepen dat ze geen verlossing nodig hebben, lijkt me zeer onbijbels: Quote: Psalm 51 7 Want in ongerechtigheid ben ik geboren, En mijn moeder ontving mij in zonde. Hierin ligt juist ook de essentie van de geboorte van Jezus als baby. Want God zou ook direct als volwassen man naar deze wereld gekomen kunnen

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 20:01:45 schreef Zaarah het volgende: [...] nou de naam Mohammed komt zeker niet veel voor bij de Arabische Christenen hoor..die noemen hun zoontjes echt geen Mohammed.(ookal is het een Arabische naam die al bestond voor de Islaam) Ik dacht dat hij misschien bekeerd was tot het Christendom en voorheen moslim was....kan toch Beste Zaarah, vraag dat dan desnoods gewoon ipv hem aan te vallen op zijn naam. Want dat was wel direct aan de orde eigenlijk hier. Ooit gehoord van communicatietechnieken?

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 18:56:18 schreef Zaarah het volgende: [...] nou zeg niet gelijk zo aanvallend doen, ik vraag het alleen maar Het is wel apart als een Christen Mohamed heet natuurlijk..ik ging er eerst vanuit dat je moslim was vanwege je naam.......maar is goed,het gaat mij ook helemaal niks aan Hoe beperkt van begrip kun je zijn???? Op basis van een naam de geloofsovertuiging gaan inschatten Ooit bedacht dat in arabische culturen de naam Mohamed net zo gebruikelijk is als Jan in de westerse cultuur?

Quote: Op maandag 17 maart 2008 07:55:55 schreef mohamed het volgende: [...] Ja kijk nogmaals om je heen als Jezus zegt dat het binnen u is (luk 17,21) wat komt van het Griekse esti en betekent hij/zij/het is . Zoals je begrijpt biedt dit geen ruimte voor groei. En daar ga je de mist in Mohamed, want juist het woord 'zijn' heeft geen statische inhoud. 'Zijn' is een woord vol dynamiek. Zijn betekent leven, zijn betekent actie, dat is de essentie van het bestaan (=zijn)! Er is dus volop ruimte voor beweging en voor groei! Denk ook eens aan de naam JHWH, 'Ik ben'. God he

@Piet Kijk nog eens goed naar je laatste reactie in mijn richting en leg dit nog eens langs de genoemde 5 aannames waar ik je op bevraagd heb. Duidelijk dat je nog steeds niet echt op de dingen ingaat. Je neemt enkel een eerdere reactie als maatstaf, maar vergeet dat hierover in de latere reacties al verder is gesproken. Dus bij deze: aangezien je werkelijk blijk gegeven hebt dat je echt niet open staat voor wat anderen je vanuit de Bijbel aangeven, doe ik er verder het zwijgen weer toe, want jouw manier van gesprek voeren leidt enkel tot herhaling van zetten met blijvend langs elkaar heen

Quote: Op maandag 17 maart 2008 14:53:57 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik zou zeggen, HenkG, stel je vragen opnieuw, maar dan 1 voor 1 en liefst kort geformuleerd. Zie boven. Daar staan aanname 1-5 kernachtig weergegeven.

BEGIN dan eens met het concreet ingaan op de reacties ipv het steeds weer oprakelen van andere teksten om zo toch weer even te doen alsof je gelijk hebt. Want je maakt jezelf echt niet geloofwaardiger door nu te doen alsof ik weigerachtig ben. JIJ WEIGERT IMMERS TE REAGEREN DOOR OP REACTIES IN TE GAAN! En nu zal het voorlopig stil zijn wat mij betreft Ik geef je graag alle ruimte om er nu eens echt op in te gaan.

Als jij nu eerst eens de openstaande dingen beantwoord.... Wie weet kom ik dan nog een keer terug. Tot nu toe heb je bewezen zelf geen antwoord te geven op kwesties die wij jou voorleggen. Dus waarom zouden wij dan nog reageren op jouw kwesties? We zouden ze toch een voor een langs gaan en op feitelijkheden vanuit de Bijbel toetsen?! Waarom dan tot nu toe enkel maar aannames lezen van jou?????????? Het ga je goed verder Piet! Moge Gods Licht werkelijk in je leven gaan schijnen! Quote: Op maandag 10 maart 2008 22:38:33 schreef HenkG het volgende: Het is ergens herhaling, maar

Wat ik heb aangekaart als aannames zijn niet de nieuwe dingen die je er nu weer wenst bij te halen, maar de eerdere teksten zoals jij ze gebruikt en uitlegt. Je laat nu in elk geval zien dat het je enkel om jouw verhaal te doen is, want je weigert werkelijk op feitelijke weerleggingen van de eerder gegeven teksten in te gaan en vult dat gat op met weer nieuwe teksten om de aandacht van die eerdere teksten af te wenden. Zo is de afgelopen 5 jaar of zo al menig gesprek met jou gegaan en er is werkelijk geen spoor van verbetering, alhoewel je toch geregeld roept dat je echt ebreid betn om de door

Ook bij die harten blijft God aankloppen Aimé. God klopt bij alle mensen aan, want Hij wil alle mensen, ofwel heel de wereld, Zijn genade aanbieden. Evangelie naar Johannes 3 16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. Openbaring aan Johannes 3 20 Zie, Ik sta aan de deur en klop; wanneer iemand luistert naar mijn stem en de deur zal ontsluiten, dan zal Ik bij hem binnenkomen, de maaltijd met hem houden, en hij met Mij. Overigens is het maar de vraag o

Quote: Op zaterdag 15 maart 2008 19:20:49 schreef P. Strootman het volgende: Denk nu eens niet aan de zonden der wereld Lees gerust nog eens de eerder hier aangegeven teksten waarin dit wel degelijk centraal staat! Dit zal mijn laatste reactie hier zijn, want je toont echt aan geen moment van je eigen interpretatie te willen wijken, zonder daadwerkelijk te horen en te lezen wat daar tegenin gebracht wordt vanuit de Bijbel. Ik hoop werkelijk dat je de door jou gebruikte oogkleppen die je ons steeds verwijt een keer af wilt doen om dat echt je argumenten stuk voor stuk

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 16:21:54 schreef mohamed het volgende: [...] Luk 17,21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen u. Ja het is groeiende in ons. Dat is wat je eruit kunt halen. Want nogmaals: kijk eens om je heen!