anastasia

Je bent duidelijk in de war en vol twijfel mbt je geloof. Je wilt het graag goed doen en voor anderen goed doen, maar je loopt er in vast. Veel van je posts over hoe je moet geloven en hoe je gered bent zijn misschien een kreet om hulp, omdat je niet meer zeker bent van je eigen redding. Je voelt je verloren? Wees dan toch gerust, God ziet liever iemand die twijfelt en blijft onderzoeken en die zichzelf ook kritische vragen durft te stellen dan iemand die slaafs de regeltjes volgt met een hart dat op slot zit. Hij blijft je in Zijn hand houden, ook al loop je zelf verloren in de woestijn. Blij

Ik denk dat het echt een samenloop van omstandigheden is. Maar zo niet, dat zou ik me als ik priester was eens ernstig op het hoofd krabben en wel twee keer nadenken voor ik verzoekjes deed aan God. Ik weet niet hoe het in jouw kerk zit, maar voor mijn moeder was het een breekpunt. Toen zij een dure medicijnen moest hebben en de kerkbijdrage niet kon betalen (een vrijwillige bijdrage overigens) werd daar ook moeilijk over gedaan. Mijn moeder vond als regels/gebruiken voor menslievendheid gaan, dan had ze in die kerk niets meer te zoeken. Ze is nooit gestraft, in tegendeel, ze ervaart haar le

Ja hoor, en sommige buddhistische meesters, hinduistische leraren, agnosten, tai chi leermeesters, en niet gelovigen met een open hart. Healers die zich leegmaken en overgeven aan "dat wat is" tijdens een healing. Maar ook vaak genoeg zie je christen en al die andere mensen met grote donkere plekken, ineengekrompen aura's, dunne aura's gaten in de aura etc. Bij christenen zie je niet meer en nietminder gezonde aura's dan bij anderen. Bij charismaten zie je wel vaker dan normaal een overmatig geopend kruinchakra, terwijl andere chakra's onderontwikkeld zijn, en deze onevenwichtigheid zie je b

McCain sterft voor de verkiezingen en Palin kiest een running mate....Palin wordt president en blundert verder aan een stuk door.

Maar Levi, als dat alleen maar is om onderscheid te maken, waarom wordt het aura dan correct afgebeeld. Ik ken ook christenen die aura's zien, maar dat niet durven zeggen in hun christelijke kring, omdat het afgekeurd wordt.

Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Wow, er zijn nog minder christenen dan ik al dacht Ik denk dat Barba bedoeld dat hij niet op die manier kijkt naar hoe christelijke iemand is, want dat zou bijzonder onvriendelijk en weinig liefdevol zijn, maar dat hij kijkt hoever iemand op weg is met God.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 21:03:07 schreef Barbapapa het volgende: [...] Enigszins mee eens. Het woord 'paranormaal' zou je kunnen benoemen als 'buiten het gewone' oftewel 'buitengewoon'. Voor voor mensen zijn ze inderdaad buiten het normale. Alleen voor God en zijn engelen zijn ze normaal. Voor christenen zouden ze eigenlijk ook normaal moeten zijn, aangezien christenen ook burgers zijn van het koninkrijk van God, net als de engelen. [...] De terminologie verschilt inderdaad, net als de bron. [...] Psychische storingen komen bij christenen niet voor. Chris

De Heilige Geest valt onder de definitie van "paranormaal" Profeteren valt onder de defenitie van "paranormaal" Genezen dmv handopleggen valt onder de definitie van "paranormaal" Het bezocht worden door 'Jezus in een helder licht" of bezocht worden door of het zien van Engelen valt ook onder paranormaal. Heilige die afgebeeld worden met een aura hebben ongetwijfeld hun oorsprong bij christenen die dat gezien hebben. Het enige verschil tussen de waarnemingen en handelingen van een christelijk paranormaal begaafde en niet of anders gelovige is de terminologie waarin ze het gieten. Sommigen z

Wat wil je met deze mededeling? Aantonen dat ditnep is, niet van God. Natuurlijk is dit nep. En niet van God. Er wordt geld voor gevraagd. Het is net zo nep als de pornolijnen, maar ook net zo nep als zelfverrijkende en zich misdragende christelijke mensen/leiders. Nu niet direct iets wat ik generaliserend op het hele onderwerp zou loslaten.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 23:21:20 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik denk dat er toch een verschil is tussen mensen onderling en het optreden van leger en politie. De politie moet ook optreden tegen mogelijk te onstane gevaren. [...] Een christen is nooit gefrustreerd, want Jezus heeft elke frustratie gedragen. Ook zitten christenen vaak in hooggeplaatste posities, omdat christenen behoren te heersen en omdat christenen overwinnaars zijn en als koningen regeren met Christus. Christenen zijn gewend het volk te leiden. [...] Een christen krijgt alles 7-v

Het was in die jaren nu niet direct iets waar erg veel justitiele actie op kwam. Maar nu na jaren, in een ander politiek klimaat heeft het consequenties. Ik vind het lastig om fout, fout te noemen. Inbreken is fout, maar stiekem achter des mensens rug om konkelen en bedisselen is ook fout. Nu is het zo lang geleden dat ik het niet zo goed meer weet, maar hoeveel politici zijn toen vanwege gekonkel en doordrammen van iets waar een meerderheid van het volk, die ze geacht worden te dienen, op tegenen was afgetreden?

Als je vriendin met een ander traint en die doet haar pijn, dan vlieg je er toch ook niet als een dolle stier op af om die ander eens op zijn falie te geven.... Het is training, je weet prima wat je wel en niet kunt doen en ik neem aan dat als je partner wil dat je stopt ze dat aangeeft en vice versa. Ik zie het probleem niet. Enige risico is, als er al dan niet beuwst een stukje wrok of oud zeer zit door een stomme ruzie over de wc-bril, het keukenkastje of haren in het doucheputje, tandpasta dopjes of wat zwaarwegender issues. Dan zou je onbewust wel eens feller kunnen trainen dan je no

Er is slechts één waarheid, die is kenbaar, maar het niveau waarop en of je het geheel of slechts een deel ziet en of je je er bewust van bent op welk niveau en/of je je er bewust van bent hoeveel je ervan ziet/hoort/begrijpt is individueel. een ieder die beweert dat zijn weg de enige juiste is, zijn (of zijn kerk's opvatting van die waarheid de enige juiste is, begeeft zich al dan niet bewust op glad ijs.

Natuurlijk is Putin een goed orthodox christen, hij heeft mogelijk (wie ben ik datik weet wat in zijn hoofd omgaat) wel veel te biechten.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 14:09:54 schreef Sacerdos het volgende: Binnen enkele uren dagen kunnen we een aanval verwachten op Iran/Perzie. De stelling is dan ook. BETER VOORKOMEN DAN GENEZEN . Ja, erg christelijke ook, weet je wat ik mep een ander het eerst, want als hij mij het eerst mept, dan moet ik hem ook nog de andere wang toekeren Ach, en de regering bestaat dan wel uit mensen die nooit die eerste steen kunnen gooien, omdat ze zondig zijn, zoals alle mensen, maar een regering is geen mens, dus die kan wel met stenen gooien, wat mij op het idee brengt of er

Ik mis toch echt in de poll de optie ik geloof in draken ER zijn zoveel verhalen en legenden met draken in de hoofdrol. Mensen schrijven er idd al millenia over Er moet dus iets waars in zitten. Jawel in sommige zweefkringen heeft men het serieus over het ontwaken van diverse drakenkrachten in de mens Je voorbeeld met de paarse draak is dus op zijn minst ongelukkig, die roze olifanten waren beter gekozen, alhoewel, hoeveel alcoholisten hebben er wereldwijd roze olifanten gezien?

Ooit, toen anastasia nog een anastasiatje was, en nog nooit van internetfora of echt zelf nadenken had gehoord, was de wereld simpel. Je had: 1. Atheïsten. Verstandige mensen, die soms vreemde grapjes maakten over heel veel andere mensen die ik ook lief vond, maar ja mijn vader was er één, dus slecht konden ze niet zijn. 2. Hervormden, zo was ik gedoopt en dat was mijn moeder, totdat de kerk rigide reageerde mbt financiele zaken. Geld was dus belangrijker dan mijn moeder. Maar de zondagschool waar de kinderen van mijn moeders vriendin heenging had leuke kleurplaten en er werden leuke ve

Het eten met de rechterhand als je met je linker je kont afveegt is in veel culturen gebruikelijk (of andersom) Maar is slechts een regel die zinnig is als je je handen niet wast na het plassen (en in sommige woestijn gebieden is water veel te kostbaar om het daarvoor te gebruiken, wassen met zand is echter niet afdoende). Het is dus niet zo geweldig zinnig om vast te houden aan het eten met een bepaalde hand en niet met de andere. Toen was het zinnig, nu niet meer (afhankelijk van waar je leeft dan natuurlijk) Maar even aan God denken in dankbaarheid voordat je aan de maaltijd begint is nat

2:2 Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel, een richtsnoer voor de godvrezenden. Gelukkig slechts een richtsnoer. Je moet dus niet alles te letterlijk nemen. Je moet het dus zien in de context van de tijd, dan is veel vernieuwend, zelfs gericht op het verbeteren van positie van de vrouw, dus dat zou je door moeten trekken, dat is de richting. Zo werkt een richtsnoer. Kijk naar welke richting ik aangeef, wat ik verander, kijk naar welke richting ik op wil, want als je mensen een te grote verandering voorschotelt, dan werkt het niet. Kijk naar wat ik veranderde, en volg dat na, tre

Ik zou zeggen dat alles is voortgekomen uit niet iets, hetgeen iets heel anders is dan niets. God is (in) het nu, en nu is er altijd.

Zet even voor jezelf op een rijtje wat je zo aantrekkelijk vind aan die vriend. Is het uiterlijk, of karakter eigenschappen. Heeft je vriend die eigenschappen niet? Spreek dan niet met je vriend over die jongen, maar over die eigenschappen. Heb je zelf die eigenschappen, zo nee, ontwikkel ze dan. Wat heb je van die vriend nodig datje niet krijgt van je vriend en wat je jezelf ook niet geeft? Waarom geef je jezelf dat niet. Hoe kun je jezelf dat wel geven? Verstandig dat je er niet aan toegeeft, het zou heel gemakkelijk zijn. Vertrowuen in je vriend komt niet in één keer, dat realiseer je

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 13:58:56 schreef ere het volgende: Op link staat een bericht over Lourdes. Maar waar ik van schokte is dat ze een waterput doortrekken naar het Levende Water (Jezus) én daarbij (en daar komt het) richting Maria. Ze duiden aan dat Maria de woonplaats is van de Heilige Geest. Ongeveer in 90% van alle bordjes/beelden/info gaat over Bernadette. In ongeveer 80% wordt Maria genoemd. In ongeveer 10% wordt Jezus/God genoemd. Het kwam mij over dat Maria belangrijker is/lijkt dan Jezus. Waarom is dat? Is dat in de gehele katholieke ker

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 17:03:02 schreef Machiavelli het volgende: Maar kijkend naar de laatste opmerking in dat topic kan ik mij goed voorstellen dat men niet zit te wachten op een ter eucharistie gaande boeddhist. (no offence) Ach, zuster Dismas ging altijd En @ Sacertje, bij mij op het internaat deden de zusters er niet moeilijk over, maar in andere kloosters is dat anders. Het gezelschap waarmee je naar een dienst gaat maakt ook uit, sommigen nemen het je ernstig kwalijk als je als niet katholiek wel gaat, hoezeer je ook gelooft, beleeft en de presentia realis a

Welles ik mag niet. Dat zeggen ze steeds. Ik moet eerst net zo zijn als zij en anders mag ik niet meedoen.

Tony Jaah, jij luistert ook slecht. Alles wat jij als bewezen ziet, berust op een (stelstel van) aannames. Je buurman bestaat, dat kun je onweerlegbaar bewijzen, er vanuitgaande dat iedereen jouw stelsel van aannames hanteert. Hoe bewijs je het, je kunt hem tonen. Maar je gaat er vanuit dat het zien van iemand het bewijs is van zijn bestaan. Ik zou de mensen de kost niet willen geven die bestaan, maar om een of andere reden hun identiteit zijn kwijt geraakt en met geen mogelijkheid bewezen krijgen dat ze zijn wie ze zeggen, omdat het niet geregistreerd staat. Het bestaan zelf is in deze maatsc