Jacobus

Mwahh.. dat staat volgens mij helemaal niet vast. Leef ik toch in een andere wereld dan jij?

Hoe meer ik er over nadenk, hoe wonderbaarlijker en fantastischer ik het vind dat ik als mens het produkt mag zijn van een lange, vertakte levensboom. Wauw. Mee eens, en mijn vrouw, kinderen, kleinkinderen, familie, vrienden medewerkers(vrijwilligers), buren kennissen en jullie zijn de zin in mijn leven.

Zou je dan niet eerst met bewijs komen dat er een wereldwijde zondvloed geweest is? Tot nu toe is daar geen spoor van gevonden. Ook geen ondersteunend bewijs. Wel voor het tegendeel. Daar ben ik het niet mee eens. Hoe is volgens jou steenkool ontstaan? https://www.google.nl/search?q=steenkoo ... 4gSah4DQBw http://www.geologievannederland.nl/onde ... kool#head1 http://www.natuurinformatie.nl/asp/page ... atabase.nl

Zou je dan niet eerst met bewijs komen dat er een wereldwijde zondvloed geweest is? Tot nu toe is daar geen spoor van gevonden. Ook geen ondersteunend bewijs. Wel voor het tegendeel.

Weer een gevonden en ook weer ouder dan 65 miljoen jaar. http://www.huffingtonpost.com/2013/11/0 ... tent=Photo

ja Er zijn al een aantal archeologen wezen kijken en die zeggen dat het een hoax is. Je bent trouwens in goed gezelschap: http://niburu.co/index.php?option=com_c ... &Itemid=19 Ik ga voorlopig voor deze uitleg: http://news.nationalgeographic.com/news ... a-1_2.html

En dat maakt het minder waar?

Dat staat niet in de definitie. Daar staat de rede. Je hebt het over narekenen, maar ik zou het liever controleren nomen. Ook al kan je een wetenschapper niet zelf controleren, je kan, mits je voldoende geld hebt, hem wel laten controleren, of je kan controleren of het proces van zijn ontdekkingen voldoende controleerbaar gegaan is, bv door te kijken of zijn beweringen in een peer-reviewed vakblad gepubliceerd zijn. Ook dan zou ik varen op "autoriteit"... Varen we niet de hele dag op autoriteit?

http://www.deatheist.nl/index.php?optio ... n&Itemid=3

Misschien zijn er in die tijd ook wel fossielen gevonden. De verhalen van die vondsten hebben toenmalige kunstenaars aan het werk gezet. Dat ze niet echt lijken komt omdat de kunstenaar het met een verslag moest doen. Er zijn geen fossielen van Dino's gevonden in aardlagen die jonger dan 65 miljoen jaar oud zijn, precies de tijd dat de komeet in Mexico neerkwam. Maar als je sluitend bewijs kan tonen 'Student' ligt er een hoge onderscheiding (of een zak geld van de John Templeton Foundation0 op je te wachten, dus wat let je?

Pluk een kip en je hebt er een.

Maar dan definieer je eerst goed moreel leven als leven volgens de regels van een religie. Dan wordt het een rare cirkelredenering. Of een religie appeleert aan universele maatstaven van het goede, zoals respect voor anderen en hun bezit. Je hoeft dus niet persé religieus te zijn om volgens die universele waarden goed te leven. alleen geven verschillende religies verschillende antwoorden, zodat we er niets mee opschieten. Je kunt best toetsen hoe betrouwbaar een religie is hoor. Interessant?

Ja, ideaal zal het nooit worden.

Precies, geen windows 95 meer, we vliegen ook niet meer in een Fokker F.VII "Trimotor ook rijden we niet meer in een dafje, of varen onze koopvaardijschepen met zeilen. Ook geloven we niet meer dat de aarde het middelpunt van de kosmos is of de aarde plat.

Dohh.. De wetenschap brengt ons medicijnen, vliegtuigen, computers, voedsel (veredelde grassen etctra), radio, verlichting, internet, auto's, schepen, bruggen, huizen, boeken enzv enzv. Behoorlijk zekere producten dacht ik zo. Wat je schrijft over de bijbel is woordensoep voor mij? Klinkt indrukwekkend maar zegt niets.

Deuteronomium 30,19 Ik roep vandaag hemel en aarde als getuigen op: u staat voor de keuze tussen leven en dood, tussen zegen en vloek. Kies voor het leven, voor uw eigen toekomst en die van uw nakomelingen, Matteüs 9,13 Overdenk eens goed wat dit wil zeggen: “Barmhartigheid wil ik, geen offers.†Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars.’ Matteüs 12,7 Als u begrepen had wat bedoeld wordt met: “Barmhartigheid wil ik, geen offers,†dan zou u geen onschuldigen hebben veroordeeld. Matteüs 23,23 Wee jullie, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, j

Weet je, het komt me koud op mijn hart zoals die mensen leven en dat hun kinderen opdringen. Brrrr.

Dat is volstrekt je eigen subjectieve mening die iig niet gedeeld wordt met de christelijke traditie, althans als je onder "Gods woord" de Bijbel verstaat. Nou er is anders weinig twijfel aan de eigen uitleg die de verschillende denominaties hebben. Dat is; tot de volgende scheuring.

Ik herinner me geen wetenschappelijk onderzoek of verslag over de oorspronkelijke herkomst van de mens in de Bijbel. Dus mijn antwoord is "niet". Nee, er staat niet waar Hij ze schiep, en jammer genoeg ook niet waar ze leefden.

Wat dan ook uitbundig gedaan wordt. Er zijn nauwelijks twee christenen te vinden die de bijbel exact hetzelfde 'uitleggen'. Twijfel over wat er nu staat/bedoeld wordt zou niet mogelijk moeten zijn bij God's woord.

Meisje van 17 in Zeeland overleden aan de Mazelen. Ze was niet ingeënt. http://www.nrc.nl/nieuws/2013/10/28/zev ... n-mazelen/

Lijkt mij duidelijk, hoe verhoud zich dit tot de verhalen uit de bijbel?

Waarom niet, gemigreerd via Azië.

Wetenschappers waren het er al wel min of meer over eens, maar nu is er ondersteunend bewijs gevonden dat de eerste mensen in Afrika woonden. http://www.huffingtonpost.com/2013/10/2 ... tent=Title

En wat is die korte tijd dan wel? De opmerking goddeloze die verdwijnt tegenover de zachtmoedige die de aarde zal bezitten vind ik bijna haatzaaiend, alsof een goddeloze niet zachtmoedig kan zijn.