Sola Scriptura

ben ik welkom? ik woon in noordwijk , is wel te doen qua afstand.

No offence maar als ik zie hoe je je hier opstelt lijkt het me een heel slecht plan als jij en ik om de twee weken met elkaar in één ruimte over geloof moeten praten.

Ok, duidelijk. Wil natuurlijk niet komen waar ik niet welkom ben. Dan hou ik het bij de Bijbelstudie groep die ik zelf bezoek.

Klopt. Maar dat betekent dat de bijbel dus ondergeschikt is aan Christus. Het heeft daarom geen zin om een christelijk forum te definiëren als een plaats waar het om de onfeilbaarheid van de bijbel gaat want dat is niet zo. Het gaat om mensen die Christus volgen en een relatie met Hem hebben. De bijbel is daar slechts een aspect van. Dat is niet flauw maar wel degelijk een andere definitie.

Jezus Zelf is het woord, en Hij citeerde letterlijk uit de Schrift in de verleiding van satan en over theologische zaken ( Mat 22,29

Jezus antwoordde en zeide tot hen: Gij dwaalt, want gij kent de Schriften niet noch de kracht Gods. )

Verder heeft Jezus door de leiding van de Geest het N.T door de apostelen geschreven:

joh 16:

12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het thans niet dragen; 13 doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, zal Hij spreken en de toekomst zal Hij u verkondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, want Hij zal het uit het mijne nemen en het u verkondigen. 15 Al wat de Vader heeft, is het mijne; daarom zeide Ik: Hij neemt uit het mijne en zal het u verkondigen.

En hoe ken je Jezus anders dan door de Bijbel? De koran heeft het ook over jezus, maar als profeet, de joden erkennen hem ook maar niet als messias, eerder valse profeet, de seculiere wetenschappers erkennen ook dat er een Jezus heeft geleefd, de historische jezus, niet de weg het leven en de waarheid, en de enige weg tot God en redding!

Ik heb het over de Jezus zoals geopenbaard in de BIJBEL! zie rom 10 :

13 want: al wie de naam des Heren aanroept, zal behouden worden.

14 Hoe zullen zij dan Hem aanroepen, in wie zij niet geloofd hebben? Hoe geloven in Hem, van wie zij niet gehoord hebben? Hoe horen zonder prediker?

* Natuurlijk is het lezen over het evangelie en de Jezus van de Bijbel dan geloven, je kent Jezus pas echt, of beter gezegd, je bent door De Vader en Zoon pas echt gekend als ze in je inwoning maken, door de wedergeboorte, als Gods Geest in je komt wonen, dat is de kern. Je kan professor in de theologie zijn maar zelf geen levende relatie met God hebben. Maar Jezus of de/Zijn Geest zal nooit tegen het/Zijn Woord ingaan. In andere topic heb ik ook al laten zien dat Jezus en de Bijbel zegt getuigen van het gezag van de Schrift.(maar laten we dat onderwerp ook bij die topics houden)

Bij en algemeen forum, is het gelijke grond, en als ik op een forum over wicca zou komen, of een forum voor atheisten/agnosten (freethinkerforum bijv).

Dan snap ik ook dat Bijbel quoten weinig of geen zin heeft, dan kan ik ook een agressieve aanval tegen het christelijk geloof en de Bijbel verwachten.

Dan pas ik me aan, en hou me aan hun spelregels, en spreek ik op een andere manier over het geloof.

Maar wat zou jij zeggen als je opeens de reactie kreeg; "Maar dit is een forum voor Atheïsten! Je mag niet zeggen dat je in God gelooft want dat wordt hier niet getolereerd! Als je zegt dat je denkt dat God bestaat beledig je ons! Je mag niets zeggen waar wij niet achter staan want je bent zelf geen Atheïst en je kunt het toch niet begrijpen."

Denk dat die vlieger niet opgaat, Hun geloven niet in God, dus het geloven in God is geen aanstoot.

Maar als een atheist Christus of de Bijbel belachelijk maakt is dat zeer kwetsend.

Al moet de christen die in de wereld of op een seculier forum komt er wel rekening mee houden.

En verder is het wel erg kort door de bocht, geen christen zal vise versa zo reageren.

Het woord "bijbel" komt veel voor in je post maar het woord "Jezus Christus" geen enkele keer. Dat is dus een definitie van christelijk waar ik niks mee kan.

Wat super flauw weer....In de Bijbel draait ALLES om Jezus Christus, sterker nog:

Joh 1,1

In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.

1 Hetgeen was van den beginne, hetgeen wij gehoord hebben, hetgeen wij gezien hebben met onze (eigen) ogen, hetgeen wij aanschouwd hebben en onze handen getast hebben van het Woord des levens 2 – het leven toch is geopenbaard en wij hebben gezien en getuigen en verkondigen u het eeuwige leven, dat bij de Vader was en aan ons geopenbaard is – 3 hetgeen wij gezien en gehoord hebben, verkondigen wij ook u, opdat ook gij met ons gemeenschap zoudt hebben. En ónze gemeenschap is met de Vader en met zijn Zoon Jezus Christus. 4 En deze dingen schrijven wij, opdat onze blijdschap volkomen zij.

*

Maar denk en hoop dat je dit wel wist.

Denk maar niet dat je met twee zinnetjes mijn hele reactie kan ontkrachten.

God is soeverein, Hij heeft een duidelijk plan, en in grote lijnen gaat die precies in vervulling zoals b.v beschreven in daniel en openbaring.

elke macht die satan heeft of wereldleiders hebben is omdat God het toelaat. Zoal de Bijbel al zegt en je nu steeds meer ziet zal er een grote afval komen en verdukking.

Maar God is en blijft soeverein, dat zeg ik niet alleen als mild calvinist, maar ook omdat de Bijbel er zo duidelijk in is, het open theisme b.v is een slag in de lucht en borderline blasfemie. God bepaald volgens de Bijbel precies hoe, wie , wat,waar en hoelang een wereldmacht opkomt of ondergaat.

In psalm 73 zie je hoe een gelovige met de handen in het haar zit en God vraagt waarom het de slechte mensen het zo vaak goed lijkt te gaan.

psalm 2:

1 Waarom woelen de volken

en zinnen de natiën op ijdelheid?

2 De koningen der aarde scharen zich in slagorde

en de machthebbers spannen samen

tegen de HERE en zijn gezalfde:

3 Laat ons hun banden verscheuren

en hun touwen van ons werpen!

4 Die in de hemel zetelt, lacht;

de Here spot met hen.

5 Dan spreekt Hij tot hen in zijn toorn,

en verschrikt hen in zijn gramschap:

6 Ik heb immers mijn koning gesteld

over Sion, mijn heilige berg.

7 Ik wil gewagen van het besluit des HEREN:

Hij sprak tot mij: Mijn zoon zijt gij;

Ik heb u heden verwekt.

8 Vraag Mij en Ik zal volken geven tot uw erfdeel,

de einden der aarde tot uw bezit.

9 Gij zult hen verpletteren met een ijzeren knots,

hen stukslaan als pottenbakkerswerk.

10 Nu dan, gij koningen, weest verstandig,

laat u gezeggen, gij richters der aarde.

11 Dient de HERE met vreze

en verheugt u met beving.

12 Kust de zoon, opdat hij niet toorne

en gij onderweg niet te gronde gaat,

want zeer licht ontbrandt zijn toorn.

Welzalig allen die bij Hem schuilen!

uiteindelijk telt alleen dit:

Rom 14,11

Want er staat geschreven: (Zo waarachtig als) Ik leef, spreekt de Here: voor Mij zal alle knie zich buigen, en alle tong zal God loven.

EDIT: zag ursa`s referentie na mijn post pas, maar goed.... is makkelijk zo om te lezen.

Er zijn genoeg algemene platformen waar het christelijk geloof op neutraal gebied kan worden besproken/verdedigd/aangevallen.

En persoonlijk denk ik niet dat een forum een goed evangelisatie middel is (hooguit apologetiek)

Denk dat een het via een gemeente of relaties in RL veel beter werkt, hier mis je toch het persoonlijke contact, atonatie in de stem, oogcontact, en hoe ze jouw los van je woorden, in handel en wandel kunnen zien. Daarnaast zijn er vele dikke boeken geschreven over bijna elk specifiek onderwerp dat ik hier de revue zie passeren.

Ik denk dat een christelijk forum een plaats moet zijn waar de onfeilbaarheid van de Bijbel word verdedigd, en waar christenene samen aan de hand van Gods Woord dingen uit het leven delen, groeien, leren en vermanen.

Natuurlijk zou ik mensen die geen christen zijn willen uitsluiten, maar zie hier mensen die bijna altijd schoppen tegen de Bijbel en het christelijk geloof.

Als mensen interesse hebben en met respect voor het christelijk geloof en de BIJBEL reageren heb ik nergens geen problemen mee.

Jammer ook dat er veel topics en reactie`s zijn die ronduit werelds zijn, en je net zo goed op een seculier forum zou kunnen zien.

Als ik niet wist dat het een christelijk forum was zou ik hier goed en lang moeten rond kijken voor ik dat door had.

Om een voorbeeld te geven, jaren geleden was ik actief op een jongerenforum van de EO. Daar was het al zo ver dat er agnosten/atheisten/heksen (en andere occulte aanhangers) en andere geloven, openlijk de Bijbel en het christendom aanvielen. Vaak ook met groftaal gebruik en geen gerintje respect voor het christelijk geloof.

Christenen die de Bijbel niet goed kende of niet zo stabiel in het geloof waren werden zo aan het wankelen gebracht.

Zelf persoonlijk contact met de redactie hielp niks......was een schande en was er verdrietig over.

Zo ver is het hier nog niet gelukkig, maar waar de onfeilbaarheid en gezag van de Bijbel met voeten word getreden, daar is altijd dwaling in de kielzog en dan wordt het een glijdende zaak, De NCRV is ook begonnen als een bijbelgetrouwe organisatie. In de statuten stond b.v. over de grondslag dat de bijbel werd beschouwd als het onfeilbare woord van God. Via een langzaam proces is de NCRV afgegleden Zo gaat het met elke christelijke groep/instelling/cummunity/forum of kerk waar er water bij de wijn word gedaan op dit punt, de geschiedenis toont het keer op keer aan.(kijk bijvoorbeeld eens naar de E.O die ook op die weg is)

Daarom zou ik graag zien dat er strenger word gemod en opgetreden, en mensen die duidelijk niks met het christelijk geloof te maken willen hebben, er geen respect voor hebben, en zelfs aanvallend en negatief posten over God, het geloof of de Bijbel, die gebanned worden.

Zo niet, ok, prima, maar noem het dan geen christelijk forum, want er komt een verantwoording bij die identiteit.

Bij en algemeen forum, is het gelijke grond, en als ik op een forum over wicca zou komen, of een forum voor atheisten/agnosten (freethinkerforum bijv).

Dan snap ik ook dat Bijbel quoten weinig of geen zin heeft, dan kan ik ook een agressieve aanval tegen het christelijk geloof en de Bijbel verwachten.

Dan pas ik me aan, en hou me aan hun spelregels, en spreek ik op een andere manier over het geloof.

Geweldig getuigenis!

agreed, +1

Geen geloof aanhangen is iets anders dan ongelovig zijn, overigens denk ik niet dat je met je huidige opstelling veel mensen tot het christelijk geloof brengt. Je wenst of kunt niet discussiëren over de meest basale levensvragen, je roept alleen maar dat je op een andere golflengte zit omdat ik geen christen ben en daardoor niks kunt duidelijk maken. Dus ik moet eerst gelovig worden voor je met me kunt praten, dus gelovig worden zonder dat ik weet wat het inhoud (wat ik overigens wel weet) voor je me kunt bombarderen onder citaten? Als ik al christen zou worden dan zal er niets veranderen aan mijn houding ik zal nog steeds niet half internet bij elkaar copy en pasten.

heeft allemaal weinig te maken met bob dylan niet?

je kan geloven waar je in wilt, iedereen gelooft in iets ook atheisten, die geloven in de kracht van de mens en hun theorie.

ik doel natuurlijk op: Johannes 14,6

Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij.

En we hebben het hier over het toetsen van deze mensen, dat doe ik als christen dus via de Bijbel, specifieke context en onderwerp. In R.L ben ik echt niet de hele dag met Bijbelteksten aan het strooien, zeker niet bij mensen die geen christen zijn, die hebben dat gewoon niet als referentiekader, dus heeft niet veel zin tot ze tot geloof komen, of interesse tonen.

BOT?

Dat zegt dan genoeg over jou en je christelijkheid (althans online, IRL ken ik je niet).

Waarom? ik weerleg alles Bijbels. en scheldt niemand uit, speel ook niet op de man.

of ik geef mijn mening, of laat zien dat iets Bijbels gezien wel of niet klopt.

wacht wel even tot dit topic word opgeschoont en de reacties tegen mij als persoon omgezet worden in ontopic reactie`s.

Sola Scriptura iedereen die de grondslag van Credible respecteert is hier welkom. Niet-christenen kunnen net zo goed over wat in de Bijbel staat te discussiëren (vaak genoeg zelfs beter) als christenen dat kunnen. Over hun motivatie hoeven ze hier geen verantwoording af te leggen en als je daar nieuwsgierig naar bent kun je ze altijd een PB of een mail sturen. Een opmerking als "Niet sneaky op de man spelen door woorden in mijn mond te leggen en suggestie" kan in ieder geval niet. Als je al het idee hebt kun je altijd nog om uitleg vragen.

Hij speelt wel openbaar op de man, en legt woorden/implicaties in mijn mond, dus reageer ik er op in het openbaar. niet met 2 maten meten.

als hij dit via mail doet, no problem...

Er is hier niemand die beweert dat je niet waakzaam moet zijn voor satan. Je moet hem alleen niet teveel macht geven/toeschrijven.

Ja, ok, maar dan hebben we het over de situatie waar iemand christen is, dus waar satan via de zonde en wet (rom 6) geen macht meer over heeft.

EN dan moet die christen dan ook weten, dus de Bijbel kennen, dat proclameren, en in levenshandel en wandel laten zien.

Maar dat geldt maar voor een kleine groep, in de praktijk zie je helaas satan volop nog dood en verderf zaaien, en door de leugen mensen kapot maken.

Een ding is wel duidelijk geworden dat is dat de duivel er het meeste baat bij heeft door mensen te laten geloven dat hij niet bestaat. Zoiets wordt ook hier gezegd, maar dan in de vorm dat de Satan verslagen zou zijn. Maar waarom wordt er dan geschreven in het Nieuwe Testament bij Openbaringen dat de duivel in de eindtijd rond zal gaan als en briesende leeuw,verslindend wie hij verslinden kan?

Affijn, wat ik wilde weten is waarom een Dominee een 6 letterige zgn. naam van God opschrijft en wel "JHhe WHhe" aan zijn leerlingen laat zien en erbij verteld dat deze naam de persoon die hem uitspreekt vervloekt. Hoe een grote onzin dit ook mag zijn, het is uitermate verwerpelijk om dit als Christen te doen. Hij had veel beter de kinderen kunnen leren om je vijanden lief te hebben en hen leren dat het veel verkiesbaarder is om te zegenen dan te vervloeken, want dat is een act of hate terwijl iedereen gewoon op zoek is naar liefde en geborgenheid.

Om mij en mijn dochter bij voorbaat als totale nitwits neer te zetten zoals sommigen hier doen en haar en mij bij voorbaat neer te zetten als losse interpreteurs die zomaar beschuldigingen zouden uiten gaat mij echt te ver, want daar zijn wij namelijk beiden verre van. Zij verteld mij altijd de waarheid, want ze verteld me gewoon alles en uit eigen vrije wil en signalen uit de omgeving dat zij dingen zegt die bezijden de waarheid vallen, zijn er niet.

We zijn beste vriendinnen en ik kan me geen betere dochter wensen. Ze behaalt hele goede waarderingen op school en dat is altijd al zo geweest, ik ben volkomen gezegend met haar. Ik maak mij echter zorgen over het schoolsysteem. Ik begin steeds meer de scholen, gevaarlijke plaatsen te vinden waar pesten en treiteren eerder regel zijn dan uitzondering. Als er dan ook naar mijn mening wolven in schaapskleren rondlopen, die kinderen met de verkeerde informatie opzadelen dan vind ik dat nog erger,

Dus nogmaals ik ben hier gekomen om educated informatie te verkrijgen en niet om in de grond getrapt te worden door sommigen hier, gods zegen aan jullie allen. Ik heb inmiddels genoeg informatie gelezen om een goed beeld te krijgen over hoe jullie in deze kwestie staan en pak de aardige uitleggende reacties op ter inspiratie en laat de negatieve liggen. Mocht er mensen gekwetst zijn door mijn optreden als ook zondige mens, dan vraag ik daar vergeving voor.

Mvg, sophieLan

'

goed gezegd zuster!

zo christelijk is dit forum niet je hebt groot gelijk.

Maar ik blijf wel, tot ze me kicken of de mods schoon schip maken als christenen. (kaf /koren)

En SC, Bonaventura is christelijk. En zijn inbreng is doorgaans nuttiger en gewenster dan jouw aanwezigheid.

blijkbaar niet, of hij liet zich even gaan, en biedt zijn excuses aan. maar die teksten spreken voor zich, aan de vrucht kan je boom herkennen.

Als er een forum zich ''christelijk'' noemt, vind ik mijn aanwezigheid gewenst. deal with it, tough cookie...

Wat ben jij een achterlijke idioot zeg.

mod? (heerlijke christelijk forum)

Je bent volslagen wereldvreemd, hebt een plaat voor je kop van hier tot gunder, je bent óf heel dom óf je gedraagt je voortdurend zo

nou nee, ben tot mijn 19de geen christen geweest, weet wat er speelt. Ook niet dom, maar je hebt recht op je mening, al is die subjectief.

je bent blijkbaar een seksistisch mannetje

ah, ok, want? (zoals de waard is...)

je verwijt anderen niet christelijk te zijn terwijl je zelf bijzonder onchristelijk gedrag vertoont.

Waar dan? quote plz. en zal je met de Bijbel laten zien dat je fout zit met die bewering.

Ga je schamen man

How about no? rom 1: Romeinen 1,16

Voor dit evangelie schaam ik mij niet

Uhm, mensen praten hier gewoon met elkaar, omdat ze tips van elkaar krijgen etc. over de problemen die grote borsten met zich meebrengen. Ik snap dus niet wat het nut van jouw reactie hier is.

Het is ongeveer even nuttig als de rest van zijn aanwezigheid hier en waarschijnlijk zijn hele existentie: volstrekt overbodig.

heeft niks met grote borsten te maken, op de man, best wel grof eigenlijk.

wat veel niet-christenen hier op dit forum zeg...mod?

waarom zeg ik dit? 1joh1

13 Wees niet verbaasd, broeders en zusters, als de wereld u haat. 14 Wij weten dat we van de dood zijn overgegaan naar het leven omdat we elkaar liefhebben. Wie niet liefheeft blijft in de dood. 15 Iedereen die zijn broeder of zuster haat, is een moordenaar, en u weet dat een moordenaar het eeuwige leven niet blijvend in zich heeft.

mat 5:

22 En ik zeg zelfs: ieder die in woede tegen zijn broeder of zuster tekeergaat, zal zich moeten verantwoorden voor het gerecht. Wie tegen hen “Nietsnut!†zegt, zal zich moeten verantwoorden voor het Sanhedrin. Wie “Dwaas!†zegt, zal voor het vuur van de Gehenna komen te staan.

Ik hoop dat je je bekeerd bonaventura.

Wanneer groei je nog in het geloof, als je steeds nieuwe dingen vind om af te keuren of als je gods schepping accepteert zoals die is en al het mooist kunt zien in plaats van het focussen op alles wat eventueel, misschien, kleine kans.. bladiebladiebla.. niet goed is. De mensen die ik echt respecteer en die volgens mij echt gegroeid zijn in hun geloof die laten zich op dit forum er niet steeds op voorstaan dat ze verschrikkelijk goed gelovig zijn.

Nu leg je door suggestie mij woorden in de mond, nergen zeg ik verschrikkelijk goed gelovig te zijn, die die term klopt al niet Bijbels gezien, waarom heb jij het als ongevolige over Gods schepping accepteren? Waarom vergeet je Zijn Woord? Als je als ongelovige op een christelijk forum actief bent (waarom ontgaat me maar goed) waarom wil je dan zo graag over geloof, God en de schepping praten als je er niet in gelooft? Dat is het zelfde als dat ik op een foum ga posten over race-auto`s en er geen bal van snap, geen race auto heb en eigenlijk niks heb met die auto`s.

Steeds weer heb ik het over Gods woord, en de Bijbel die heeft het over volwassen zijn in het geloof, en de Bijbel geeft duidelijk richtlijnen en gradaties.

Niet sneaky op de man spelen door woorden in mijn mond te leggen en suggestie.

En jij natuurlijk wel wedergeboren en daarom beste christen die dat kan beoordelen, ijdelheid.

Aan de hand van de Bijbel kan ik dat ja. Niks ijdelheid.

Toetsen prima, maar sola scriptura is niet de persoon waar alles aan getoetst moet worden.

Mee eens de Bijbel is de maatstaaf.

En daar lopen we als gelovige die de Bijbel als compas heeft voor zijn leven, en ongelovige waar dat niet zo is, door onze vooronderstellingen langs elkaar heen.

Heb sowieso nog een appeltje te schillen met eulogia, het vorige topic over deze zaken werd gesloten zodat ik helaas niet zijn laatse reactie door de gehaktmolen kon halen.

Eulogia is een koning in vergelijking met jou.

hoe is dit ontopic? (mod?)

ZIt niet op een waarde oordeel over personen te wachten.

lol, klaagzang over grote borsten...ok ok we get it.

In hoogliederen geniet de man ook van de borsten van zijn vrouw, ga ook niet preuts doen en zeuren over een borsten-topic op en christelijk forum.

Maar na al die reacties heb ik zoiets van, gosh ok, ok ,ok we get ....it you got big boobs, get over it (yourself).

En ik denk dat sommige dames hier ook een beetje aan het etaleren zijn onder het mom, och wat een last...

Ga eens een week naar de armste wijken van brazilie of afrika voor wat perspectief.....

eulogia grijpt elke kans om zijn pinkster leer te verspreiden, hoevaak hij ook Bijbels weerlegd word.

Satan onderschatten is net zo gevaarlijk als overschatten.

De Bijbel laat zien dat Hij wel verslagen is, maar dat hij hier op aarde het de christenen nog aardig lastig kan maken.

Zou zeggen maak er een topic over, anders gaan we hier oftopic.

Heb sowieso nog een appeltje te schillen met eulogia, het vorige topic over deze zaken werd gesloten zodat ik helaas niet zijn laatse reactie door de gehaktmolen kon halen.

In het oude testament zijn er vele namen voor God, die eigenschappen of daden van Hem weergeven.

Als je een naam zoekt voor God die zijn Wezen samenvat kom je altijd te kort.

Als God zegt ik Ben, naar de schepping en universum kijkt, moet dat genoeg zeggen. Give it up, onze bevattingscapciteit als mensen kan God niet in een kader van de ratio zetten.

Als ik kijk naar je vraag/topic moet ik denken aan de angst voor de zonde tegen de Heilige Geest.

Maar dat is echt een heel ander onderwerp.

Als ik jou was zou ik wel even verhaal halen bij die leraar.

Vind zulke statements erg vreemd. Dan had deze meneer met mij een probleem.

Denk dat thuisscholing als christelijk gezin niet verkeerd is anno 2011.

Wat ik bedoelde was niet een paar woorden uit hun eouvre selecteren die christelijk lijken, en dan suggereren dat ze eigenlijk niet zo onchristelijk zijn(en de velen duidelijke teksten die direct tegen de Bijbel ingaan negeren.

Maar denk dat je wel wist waar ik op doelde.

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.

Alles kan twee kanten op.

In dit geval niet, als christen kan je sommige dingen gewoon niet zeggen. Misschien in sommige gevallen als je nog weinig van de Bijbel weet en nog groeit in het geloof.

Daarom had ik het over al hun werk, geen moment opnames of selectieve stukjes. Ik was groot van van 2pac, kan je veel stukjes geven waar hij een vrome gelovige lijkt, maar als je al zijn hele werk beluisterd is het duidelijk, hij is geen wedergeboren christen.

Nogmaals, in een ander topic schreef ik al dat we best naar seculiere muziek kunnen luisteren, maar weet wel wat je luistert, toets alles en behoudt het goede.

We hoeven niet in elke situatie het kind met het badwater weg te gooien.

ben ik welkom? ik woon in noordwijk , is wel te doen qua afstand.

Wat ik bedoelde was niet een paar woorden uit hun eouvre selecteren die christelijk lijken, en dan suggereren dat ze eigenlijk niet zo onchristelijk zijn(en de velen duidelijke teksten die direct tegen de Bijbel ingaan negeren.

Maar denk dat je wel wist waar ik op doelde.

@joost;

BOT?

Ok. Nu praktisch? Waarom Dylan, Elvis of Cash niet? Of wel? Op basis van wat? Welke tekst, die totaal NIET anders te interpreteren?

Meneer Raido wacht op antwoord.

Kijk naar hun songteksten (allemaal, niet paar selecteren die met een vroom sausje zijn overgoten)

en kijk dan naar de Bijbel.

Aan de vruchten zal je dan de boom herkennen.

Efeziërs 4:20: 'Gij geheel anders!'