Quest

ik zal het even vertalen wat je zegt, sniffing eigenlijk bedoeld " ik heb verteld wat ik wilden vertellen, ik heb gelijk, ik heb geen zin in een discussie want ik heb gelijk. Om me aan discussie te onttrekken druk ik mezelf in de slachtofferrol door de rest van de mensen die het niet met me eens zijn te degraderen tot hard schreeuwers".

Het is zeer relevant hoe God in het Oude Testament (opgeschreven in de Bijbel) dacht over onderwijs. Ook Jezus handelde in die lijn. Het heidendom in het Romanisme later beschouwde de principe's van God inderdaad niet als relevant en dus krijgen we vandaag de dag leerkrachten die volledig handelen vanuit het heidense standpunt; het inzicht van de mens. Ik heb medelijden met kinderen die aan dergelijke leerkrachten worden blootgesteld. En daarom vind ik thuisonderwijs een uitstekend idee. ik ben blij dat er maar 100 gevallen in Nederland zijn waarbij thuisonderwijs aan kinderen door de overhei

weinig nut om hier door te gaan

zie reactie RobertF, die legt het wel redelijk uit.

Waarom? Omdat het zorgt voor haat, misvatting, onbegrip, racisme, sociaal isolement plus het hele rijtje dat in mijn eerste zin genoemd werd. Genoeg reden?

100% tegen Missen van sociale interactie, geen controle op kwaliteit, kost ouders ontzettend veel tijd, ouders zijn niet objectief over de prestaties van hun kinderen, grotere kans op geestelijke en lichamelijke mishandeling, te eenzijdig informatie etc... Een kind hoort tijdens zijn scholing in aanraking te komen met alles waar het in de maatschappij mee te maken kan krijgen, andere godsdiensten, andere gewoonten, andere samenlevingsvormen, andere sociale klassen.

@Eulogia, je maakt het punt, dat Dingo, Thorgem en ik je willen laten zien. Je gebruikt 3 citaten uit 3 verschillende bijbelboeken uit 3 verschillende tijdsperiode met een 3 keer een verschillende context. Je laat de bijbel buikspreken, pak 3 songteksten van lady gaga, knip en plak wat en je kan zeggen dat ze ofwel god is of de duivel. Er zijn ook mensen die teveel waarde hechten aan kennis. Ook zonder kennis kun je perfect functioneren of het goede doen en daarmee geestelijke rijkdom verwerven. Ik persoonlijk heb wat moeite met mensen die zichzelf op de borst slaan met hun enorme kennis en

Wat Dingo al zegt je, kunt alles uit de bijbel halen, de bijbel alles laten zeggen, als je maar genoeg zinnetjes, citaten, woordjes uit verschillende bijbel gedeelten bij elkaar zet. Als je precies weet waar alles staat wil dat nog niet zeggen dat je over kennis beschikt. Van welk geloof ben jij? Geen enkel, problemen mee?

Wat Dingo al zegt je, kunt alles uit de bijbel halen, de bijbel alles laten zeggen, als je maar genoeg zinnetjes, citaten, woordjes uit verschillende bijbel gedeelten bij elkaar zet. Als je precies weet waar alles staat wil dat nog niet zeggen dat je over kennis beschikt.

Succes ik ben benieuwd

Scheiden doe je inderdaad denk ik niet "zomaar" maar ik denk dat er wel degelijk situaties denkbaar zijn waarbij het gewenst is als partners uit elkaar gaan, hoe pijnlijk en moeilijk ook. kinderen zijn het doel van een huwelijk? Denk dat je erg moet uitkijken met het huwelijk te degraderen tot een "mooi ritueel" als er geen kinderen komen, ik denk dat je veel kinderloze stellen tot op het bod pijn doet door het zo te stellen.

En als je man na 10 jaar huwelijk verslaafd raakt aan de drank en je vervolgens elke avond bond en blauw slaat? Woorden zijn zo simpel, het leven helaas niet.

ai, wordt ik voor een gelovige uitgemaakt, die doet zeer, je handtasje komt harder aan dan ik dacht. Ik stel voor dat je nogmaals mijn posting leest en dan vanuit het startpunt dan ik geen enkel geloof aanhang. En ik vind het inderdaad een al dan niet bewust gespeeld spelletje, als je de handreiking doet als ongelovige om in de kerk te trouwen maar niks wil dat aan het christelijk geloof doet denken omdat je bang bent dat je familie/vrienden je uitlachen. Dat is een belofte/handreiking doen waarvan je weet dat het hij niet uitvoerbaar is. Dan kun je beter nog een paar jaar wachten.

Zij vraagt toch om een mening/advies, ik heb in redelijk nette bewoordingen uitgelegd waarom ik het vind, op grond van wat ze schrijft zou ik inderdaad de relatie beeindigen. Dat is niet "smerig of bah" dat heet gewoon eerlijk, beetje hard misschien, maar wel duidelijk, het kost geen 4 pagina's omzichtig typen waarbij dezelfde conclusie volgt.

Ik zou gewoon niet trouwen en de relatie heroverwegen. Hij wil wel trouwen in de kerk en omdat JIJ het zo graag wil hij wil je daarin wel tegemoet komen, vervolgens stelt hij een onhaalbare eis dat er geen christelijke liedjes worden gezongen en bijbelteksten gelezen. Hij geeft aan je toe maar weet van te voren al dat het niks uitmaakt omdat de voorwaarden die hij stelt niet haalbaar zijn, leuk gespeeld spelletje. En persoonlijk zou ik nooit een relatie beginnen met iemand die bang is dat zijn familie/vrienden gaan lachen om een kerkdienst en hij zich daarvoor schaamt. Als hij 100% achter je

Eulogia ikheb mijn eigen subjectieve ervaringen met het forum gedeeld, doe er mee wat je wilt, hier wilde ik het bij laten, dat ben ik mezelf en de crew van credible verschuldigd

Zal best maar waar ik mijn verhaal mee begon is met mijn eigen ervaringen. Nogmaals doe er mee wat je wil, misschien kun je het gebruiken als God je roept. Misschien zitten we allemaal wel met een hoger doel op dit forum. Waarom dan weer zo'n massaal youtube filmpje, wat verwacht je dat ik nu een ander youtube filmpje post, dan jij weer, dan ik weer etc.. Dan lijkt mij tot die tijd bescheidenheid op zijn plaats in een discussie over het evangeliseren in andere continenten.

Hoe verklaar je dan de groei van het evangelisch christendom als ze geen praktische hulp zouden geven en als de wonderen niet waar zouden zijn? Ik schrijf over het gebied waar IK geweest ben en wat de mensen me daar verteld hebben, katholieken die openlijk spreken over de opkomst van de Islam en die gewoon rustig samenwerken met de moslims en daarbij goed werk doen. Het gaat ze vooral om de mensen zoals ik begrepen heb en niet in de eerste plaats om de beste/grootste oid te worden. Overigens schrijf ik nog veel meer en ik stel je nog een vraag. Ik snap niet waarom je deze vraag stelt c.q. wa

Dat schrijf ik toch ook? In het gebied waar ik mijn jeugd heb doorgebracht was vroeger 70% christen en 30% moslim tegewoordig is dat 50/50. De gesprekken die ik daar gevoerd heb is dat moslims voor onderwijs, voeding, gezondheidszorg zorgen samen met de katholieken. Daarnaast zijn er inderdaad tientallen christenlijke groeperingen die zich gespecialiseerd hebben in het doen van wonderen de 1 nog mooier dan de ander, probleem daarbij is dat het resultaat op de langere termijn wat tegenvalt als de zogezegd genezen zieken toch wat minder genezen bleken dan gedacht. Nogmaals geheel eigen verzameld

Ja heb ik. Er wordt een fantastisch verhaal verteld, in elke kerk of gebied waar ze komen worden schokkende resultaten geboekt, alles is prachtig zoals altijd (het is nooit negatief) en vervolgens komt er een rekeningnummer. Dus is het een bedelbrief in mijn ogen. Jij kan en mag daar natuurlijk anders over denken Het is wat mij is opgevallen, waar ik ben geweest is het enige rustpunt in de chaos die er heerst de katholieke kerk en diverse moslim organisaties met onderwijs, opvoeding en gezondheidszorg. Waarom, omdat ze er al 50 jaar zitten inclusief de mensen voor wie het al tientallen jare

vooral het op de frontpage posten met rekeningnummer Overigens ben ik 2 jaar geleden weer 3 weken terug in Afrika geweest na er een deel van mijn jeugd doorgebracht te hebben en de enige kerkelijke instantie die er verschil maakt zijn de katholieken met hun opvang, onderwijs en zorg. Al die evangelisatie groepjes zijn slechts op doorreis "verkondigend" en ''genezend'' zonder verschil te maken, de blinden zijn nog steeds blind, de zieken nog steeds ziek etc... Je zou het "fast evangelisatie" kunnen noemen net als "fastfood", het smaakt heerlijk maar na een uur heb je weer honger en wil je meer

Meer mensen, internet, sociale media... elke jaar honderden miljoenen mensen meer die direct met elkaar kunnen communiceren. Eigenlijk vind ik het dan erg tegenvallen met die hoeveelheid visioenen en tekenen, verder kun je er weinig over zeggen omdat je geen vergelijk hebt met vroeger, immers de tijden zijn veranderd, zoals ze altijd zullen veranderen. De angst voor verandering is al sinds eeuwen een reden om te verkondigen dat Hij komt. We zien het wel als het zover is.Als je nu had aangedragen dat de communicatie revolutie van het moment een ''teken'' zou kunnen zijn dan had je een iets real

"Er zijn voorbeelden van miljarden euro’s schade doordat financiers blindelings op onderdelen van de evolutietheorie hebben vertrouwd, zoals de opslag van radioactief afval in de zoutmijn Asse II. De stichting vreest dat de examenprogramma’s grote economische schade tot gevolg zullen hebben als de evolutietheorie als enige aan de kinderen zal worden voorgehouden." - Nu ben ik toch benieuwd wat al dan niet goed opslaan van radioactief afval met evolutie theorie te maken heeft.