Quest

Jezus is een visionairie,, die zich zoon van God noemde.. terwijl alleen de keizer zich zoon van god mocht noemen

duuhhhhh

onzin,,,,, dat geloof

Spijtig dat je nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, anders was het wellicht best een interessant gesprek geworden.

zo gaan zulke topics,, tot dat ze geslotern worden

Deze wordt niet gesloten, jij wordt geband en deze postings verwijderd en dan gaan we rustig verder met wel interessante posts

Het is helemaal niet belangrijk omdat de bijbel niet gaat over wetenschappelijk bewijs. Wel zie je af en toe teksten zoals in Job waar God spreekt waarin kennis over een aantal zaken wordt gedeeld. Meer zeg en bedoel ik niet. Natuurlijk wisten mensen in de tijd niet alles en heeft de wetenschap veel dingen aangetoond, prima toch.

Kun je wat voorbeelden van dit soort kennis noemen, want zonder bewijs doe ik claims over wetenschappelijke voorkennis in de bijbel gewoon af als onzin.

Lees Job, Prediker, spreuken, psalmen en ga zelf eens op onderzoek uit. Voor een wetenschapper zoals jij lijkt me wat eigen onderzoek prima op zijn plek toch?

Hij vroeg om voorbeelden, geen verwijzingen naar lees dat maar. Dus kom maar op.

En sommige christenen, schijnen al een kaartje op de eerste rij, nee zelf een kaartje op de stoel direct naast God als zijn directe adviseur te hebben voor het hiernamaals en te weten welke voorstelling ze precies krijgen voorgeschoteld. Daarbij vast de andere wachtende in de rij duidelijk te maken dat ze het meeste recht hebben omdat ze het beste zijn, het meest gelovig, meest toegewijd etc.. Als ik de bijbel zo lees dan zou het voor deze christenen nog weleens een aardige teleurstelling kunnen worden.

Gaaaappp, je kinderachtige aanvallen op Eulogia worden saai

Welke aanval?

En sommige christenen, schijnen al een kaartje op de eerste rij, nee zelf een kaartje op de stoel direct naast God als zijn directe adviseur te hebben voor het hiernamaals en te weten welke voorstelling ze precies krijgen voorgeschoteld. Daarbij vast de andere wachtende in de rij duidelijk te maken dat ze het meeste recht hebben omdat ze het beste zijn, het meest gelovig, meest toegewijd etc.. Als ik de bijbel zo lees dan zou het voor deze christenen nog weleens een aardige teleurstelling kunnen worden.

En zoals Eulogia het voorstelt lijkt het net of we een stel hamsters zijn die af en toe een nieuw speeltje krijgen toegeworpen door hun baas om ze maar bezig en vrolijk te houden. Nou succes en veel plezier.

inderdaad, een stuk beter

Het gaat druk worden hier:

Bevindelijken nu ook op internet

Internet is niet langer taboe voor de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN).

Op hun synode in Barneveld is besloten dat internet inmiddels zo is ingeburgerd, dat kerkelijk gebruik ervan niet meer te vermijden is. Dat schrijft het Reformatorisch Dagblad.

Eén spreker omschreef internet als "een fenomeen waar we zo ver mogelijk bij vandaan moeten blijven", maar volgens de synode kan internet ook op een goede en nuttige manier worden gebruikt.

(bron: teletekst)

Ik wist het mijn jeugd doorbrengen in Barneveld heeft toch nog een verderfelijke invloed op de bevolking gehad

Het enige dat je met die bijbeltekst kan is je er achter verschuilen, het lost niks op, het doet niks en het helpt niet tegen pesten. Denk dat iemand die gepest wordt een oplossing wil en geen troost en met een bijbeltekst zielig in een hoekje zitten.

mooi beeld, maar het hoort idd niet thuis in een kerk.

Je zult het nooit begrijpen, in tekst zitten alle emoties, emoticons zijn overbodig.

Overigens, het feit dat je denkt dat ik je posts met een negatieve houding lees is al onterecht, ik lees ze vol verbazing en verwondering. Dat de vragen die ik vervolgens stel door jou als negatief worden uitgelegd is wel verklaarbaar, maar niet zinnig om hier neer te zetten. Het is niet iets wat met mijn gemoedstoestand te maken heeft maar met die van jou.

Nee, jij schreef dat je dacht dat ik geïrriteerd zou zijn, terwijl daar in de verste verte geen sprake van is/was. Je concludeert dus iets (ten onrechte) op basis van een neutrale tekst.

Nee, jij schreef dat je dacht dat ik geïrriteerd zou zijn, terwijl daar in de verste verte geen sprake van is/was Je concludeert dus iets (ten onrechte) op basis van een neutrale tekst

Nee, jij schreef dat je dacht dat ik geïrriteerd zou zijn, terwijl daar in de verste verte geen sprake van is/was Je concludeert dus iets (ten onrechte) op basis van een neutrale tekst

kijk naar je tekst, je bent wel degelijk geïrriteerd, dit blijkt uit het twee keer op dezelfde wijze opvallend met emoticons posten terwijl je het punt al gemaakt had bij de eerste keer. Je veelvuldige ontkenning, als het je niet zou irriteren zou je er geen woorden aan vuil maken. Door het gebruik van de woorden "neutrale tekst'' wil je nogmaals benadrukken dat tekst geen emoties bevat zonder het nogmaals te willen zeggen, hiermee laat je zien dat het je geraakt heeft en je er dus onbewust of bewust met emotie op reageert. Dus het irriteert je en mijn conclusie is terecht.

Je kent de kracht van "positive thinking" toch wel Quest?

Positive thinking is noodzakelijk in het leven, maar ook daar is een grens in, als je die overschrijd is het jezelf voor de gek houden.

Je zult het nooit begrijpen, in tekst zitten alle emoties, emoticons zijn overbodig.

Overigens, het feit dat je denkt dat ik je posts met een negatieve houding lees is al onterecht, ik lees ze vol verbazing en verwondering. Dat de vragen die ik vervolgens stel door jou als negatief worden uitgelegd is wel verklaarbaar, maar niet zinnig om hier neer te zetten. Het is niet iets wat met mijn gemoedstoestand te maken heeft maar met die van jou.

Het idee spreekt ze wel aan, ze weten alleen niet beter. Wat Jezus biedt is eeuwig leven, waarom zou je dat niet willen?

Waarom zou ik dat wel willen?

Kortom, leuk idee, maar verder nergens over nagedacht.

Lees Psalm 139. In deze psalm lees je hoe bijzonder God jou heeft gemaakt.

Hoe zorgt die Psalm er voor dat er niet meer gepest wordt? Dat we bijzonder zijn zoals God ons gemaakt heeft, is prima, maar wat helpt dat tegen pesten?

Ik voel me geenszins geïrriteerd. Er is geen luchtballon doorgeprikt, er is geen deukje opgelopen. Ik zeg niet dat christenen altijd goed doen. Met Bijbelcitaten, tongentaal, vurige geesten (wat is dat trouwens?), goud bidden (wat is dat?), wonderlijke genezingen enz. red je het prima. Nergens beweer ik dat 'een geloof dat wonderen nodig heeft geen geloof is'. Ik loop niet achter elk christelijk verhaal aan zonder er over na te denken en voor zoete koek te slikken.

Zolang ik je ken, bedenk je dingen bij mij die ik niet schrijf - soms de vreemdste dingen - de vreemdste aannames.

Het gaat er niet om wat je schrijft, maar meer hoe je het schrijft. Hoe iemand iets schrijft verteld enorm veel over de persoon die het schrijft, daar zijn heel eenvoudig conclusies uit te trekken zonder dat die er letterlijk staan.

Sommige dingen staan er heel letterlijk en duidelijk in de grondtekst, kan je niet omheen, dus dan geloof je het of niet.

ah vandaar al die kerkscheuringen, eeuwenlange studies etc.. heel duidelijk allemaal.

Dat is vaak over specifieke zaken, die niet zo makkelijk direct uit de Bijbel is te halen, maar dat is ook niet goed.

sterker nog waar nu boekenkasten vol mee worden geschreven was in de Bijbelse tijd voor de apostelen basic stuff.

gaaaaaap

Die 5 mensen of 100.000 for that matter, kunnen niks voor je doen als:

openb

21:

11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets. 12 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.

Beter voor 1 iemand wat betekenen op deze wereld dan honderden forums vol kalken met citaten, tekstjes, je eigen onbetwistbare gelijk. Herhaling na herhaling, overal kom je dezelfde copy paste teksten van Sola Scriptura tegen, al jaren en jaren. Dan kun je beter naar buiten kijken en genieten van de schepping, daar zie je meer dan in een boek.

@ miesje gaat niet om wat jij eerlijk vind, maar wat de Bijbel zegt.

correctie, wat Sola scriptura vindt dat de bijbel zegt.

Sommige dingen staan er heel letterlijk en duidelijk in de grondtekst, kan je niet omheen, dus dan geloof je het of niet.

ah vandaar al die kerkscheuringen, eeuwenlange studies etc.. heel duidelijk allemaal.

Dus het leven lekker simpel houden, geniet van elkaar, van de wereld, doe goede dingen... de rest zien we na de dood wel.

Hier ga je spijt van krijgen....maar aan de andere kant snao ik wel dat mensen die geen christen zijn deze karme diem houding hebben, had ik ook voor mijn bekering.

Ik ga nergens spijt van krijgen. Misschien moeilijk te begrijpen voor je maar ik ben zeer bewust bezig met mijn leven, hoe ik leef, waarvoor ik leef en vooral waar ik voor sta in dit leven. De mensen die mij al sinds 2005 kennen van dit forum, dat zijn er nog een stuk 5, zullen dat kunnen beamen.

@ miesje gaat niet om wat jij eerlijk vind, maar wat de Bijbel zegt.

correctie, wat Sola scriptura vindt dat de bijbel zegt.

Persoonlijk vind ik dat nogal een kortzichtig en dood doenende reactie.

Draai het maar eens om.

Gewoon naar buiten kijken, leer hoe het werkt en ondek dat er geen God is. Zo kan je het ook zeggen.

of

Als je dood gaat en je staat aan de hemel poort bij bij Allah, Wodan, Zeus, Hades of wie dan ook, dan merk jij het pas.

of

Als je dood ben, dan ben je dood en merk je nooit dat je fout zat.

Op deze wijze beredenering heeft geen toegevoegde waarde.

Ik weet dat ik nu leef, wat er straks gebeurt ik heb geen flauw idee, het interesseert me ook weinig, het geluk van mijzelf, mijn partner en anderen staat voorop. Dat ga ik niet ten gronde richten door me blind te staren opzoek naar bewijs voor het bestaan van God, terwijl het bewijs van het bestaan van ''iets'' gewoon te zien is als ik door het raam naar buiten kijk. Kan ik moeilijk gaan doen over van alles en nog wat, 1000 reacties in topics schrijven, de uitkomst zal altijd hetzelfde zijn, mensen zullen het nooit eens zijn wat nou het juiste bewijs is voor het bestaan van God. En daarmee is het bewijs geleverd dat naar buiten kijken het ultieme bewijs is voor het bestaan van God, goden, Allah.. whatever.

Dus het leven lekker simpel houden, geniet van elkaar, van de wereld, doe goede dingen... de rest zien we na de dood wel.

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

Gewoon naar buiten kijken dan weet je dat er meer is, wat precies dat zul je pas merken na je dood.

Als er 1% gestoorden zouden zijn die het evangelie misbruiken, weerhoudt mij dat er niet van om vertrouwen te hebben in de geweldige werkzaamheden van/voor christenen in Iran en andere moslimlanden.

1% maar denk je dat nu echt werkelijk, dat is redelijk tot ernstig naïef.

Heb je andere getallen?

Nee jij wel? Maar ik zal je verlichten, christenen zijn net gewone mensen er zitten goede en slechten tussen.

Maar ik merk dat jij je geïrriteerd voelt, waarom eigenlijk? Je luchtballonnetje over het 1 miljoen bijbel verhaal voor Iran doorgeprikt, je roze bubbel waarin je denkt dat alle christenen altijd overal en met iedereen het beste voor hebben een deukje opgelopen, er achter gekomen dat je met bijbel citaten, tongen taal, vurige geesten, goud bidden, wonderlijke genezingen het niet red? Dat een geloof dat wonderen nodig heeft geen geloof is? Wat is het eulogia, waarom loop je achter ieder christelijk verhaal aan zonder er zelf over na te denken en alles voor zoete koek te slikken. Als je echt wat wil betekenen probeer je te groeien en zelf na te denken.

Ik begrijp echt niet dat je jezelf zo verschrikkelijk beperkt en de makkelijk weg kiest van niet zelf nadenken.

Als er 1% gestoorden zouden zijn die het evangelie misbruiken, weerhoudt mij dat er niet van om vertrouwen te hebben in de geweldige werkzaamheden van/voor christenen in Iran en andere moslimlanden.

1% maar denk je dat nu echt werkelijk, dat is redelijk tot ernstig naïef.

In Oost-Europa hebben mensen ook decennia lang hun leven gewaagd om Bijbels te leveren aan onderdrukte gelovigen. Nu krijgen mensen ook toegang tot de Bijbel via internet, Bijbels, tv-uitzendingen, audio-Bijbels enz. . Mensen offeren hun leven, tijd, geld en energie op om medegelovigen in onderdrukte landen te voorzien van Gods woord.

Je vergeet dat er ook onder christenen mensen zijn die vanuit de verkeerde intenties van alles roepen en geld inzamelen, verhalen over 1 miljoen bijbels opsturen naar Iran is gewoon onzin. Ik meen dat God ergens in de bijbel ook zegt gewoon waakzaam te zijn voor mensen met de verkeerde bedoelingen, doe dat dan ook en denk eerst na voor er weer een happy halleluja verhaal komt. En komen met vroeger toen mensen hun leven gaven in oost europa is een zwakte bod, als we zo gaan beginnen kan ik ook wel even beginnen over misstanden begaan door christenen zowel nu als in het verleden.