Chappo

Sela - live in Utrecht

Knip

Iets wat ik ook niet snap;

Waarom dragen jullie het kruis?

Bedoel je daar simpelweg mee waarom sommige christenen een kruisje aan een ketting om hun nek hebben hangen? Of bedoel je er iets diepers mee?

Verder maak je een opmerking dat wij het niet met elkaar eens zijn, dan heb je volgens mij toch echt niet goed gelezen hoor. Iedereen heeft de kern van het christelijk geloof min of meer weer gegeven en ik weet zeker dat iedereen het daar wel mee eens zou kunnen zijn. Maar als ik 10 mensen een boek geef en om samenvattingen vraag, dan krijg ik toch echt 10 verschillende samenvattingen terug. Hebben die mensen dan een ander boek gelezen? zijn ze het niet eens met elkaar? Volgens mij niet....

Verder, mag ik je vragen wat jij wel gelooft? Ik krijg sterk de indruk door je vragen dat je moslim bent, maar ik kan er natuurlijk naast zitten. Maar zou ik ook wat vragen terug mogen stellen. Prima dat je mijn geloof niet logisch vind, ik verdedig me graag, maar een gesprek dat heen en weer gaat heeft ook wel wat, toch?

Hoe kort/lang wil je dat ik ga preken ?

De basis van het christelijk geloof zal ik even kort voor je proberen neer te zetten en anders mag de rest mijn tekorten aanvullen.

Christenen geloven dat er één God is. Deze God heeft alles geschapen wat er is. Wij geloven dat God alles goed heeft geschapen en daarmee bedoel ik twee dingen. Enerzijds dat er dus nog geen lijden, pijn, verdriet, dood, ziekte en ellende was toen God alles schiep. En anderzijds dat Hij ons God schiep en dat dat goed was, de mensen leefde in een relatie met God. God schiep de mensheid niet en liet ze alleen achter, nee Hij was hun God. Er was een relatie, er was liefde, aanbidding. Dan geloven christenen in iets wat je noemt de zondeval. Een keuze van de mens om zichzelf boven God te plaatsen. Hierdoor werden we verwijderd van God en kwam er allerlei ellende. De mens is nu zondig, elk mens wordt zo geboren, dat betekent dat elk mens fouten begaat. Nu geloven wij ook dat God een rechtvaardig God is. Hij moet altijd recht doen en wij geloven dat als God recht doet naar wat wij hebben gedaan we niks anders verdienen dan de dood. God gaf ons alles, wij plaatsten onszelf boven God en weigerden omgang met Hem, dan blijft er niets over. Dan komt nu de kern van het christendom. Nadat de mensheid in zonde viel, gaf God wetten. Hij zei doe dit en dit en je bent rechtvaardig. Probleempje: niemand kon deze wet volbrengen, dus nog steeds was iedereen ter dood veroordeelt. Toen zond God Zijn Zoon, Jezus. Wij geloven dat Jezus God is en wij geloven dat Hij mens werd. Jezus leefde toen het leven wat wij moesten leven. Hij had God wel lief zoals het moest. Hij hield wel Gods wet. Toen heeft God alle toorn en straf die wij hadden moeten krijgen voor onze fouten, onze veroordeling op Hem uitgestort. Hij droeg de straf voor de mensheid. Nu kan iedereen kiezen of je probeert met je eigen daden en leven rechtvaardig voor God te staan of in geloof vertrouw je op Jezus. Dan rekent God de gerechtigheid van Jezus als het jouwe en wordt je gered. Wij geloven dus ook in een leven hierna. Voor de mensen die hun vertrouwen hebben gesteld in Jezus betekent dat dat ze terug zullen komen in een relatie met God en dat voor eeuwig zullen leven. Zij mogen Hem kennen, van Hem genieten, Hem groot maken en voor altijd bij Hem zijn. En de mensen die Hem niet wilden krijgen dat niet.

En wat bedoel je precies met het doel van dit geloof? Ik geloof dat dit de waarheid is, dat het geloof in Jezus de enige weg is en dat ik God zo groot kan maken als Zijn kind.

Verder vind ik het lastig, ik kan het wel allemaal heel uitgebreid gaan maken enzo, maar weet niet of het dan duidelijker word. Vragen stellen mag altijd, dat vind ik eerlijk gezegd ook wel makkelijk als ik weet wat jij wilt weten en anders moeten we er gewoon keertje praten.(lees: mailen, msn, skype whatever)

Als je geen zondige of kwade intenties hebt dan is het naar mijn inziens namelijk geen kwaad.

Wij beredeneren dingen vanuit ons mens-zijn en dat is niet perfect. Je ziet vaak dingen over het hoofd of hebt even iets niet goed doordacht, of je weet gewoon geen andere/betere manier. Daardoor kunnen dingen anders uitpakken dan ze bedoeld zijn en kan je inderdaad met goede intenties anderen benadelen.

Mensen kunnen de intenties van anderen niet zien, maar God kan dat wel. Ik denk dat als je onopzettelijk kwaad doet, Hij je er niet verantwoordelijk voor houdt.

En als Hitler nu geloofde dat de Joden echt het probleem waren? En echt geloofde de wereld een gunst te doen door ze van kant te maken?

Dan is de daad toch nog steeds slecht?

Ik weet niet of ik om vergiffenis kan vragen, ik ben net vrij. Ik moet mijn leven oppakken en dat kan met god best denk ik dan.

Blij dat de bijbel gratis te lezen is, ik dacht even weer fout bezig te zijn. En god hou denk ik niet van stoute mensen.

Gelukkig wel. Hij houdt ook van mij en om in het in jou woorden te zeggen, ik ben stout. Maar goed nieuws, Gods liefde voor jou en mij is niet gegrond in wie wij zijn of wat we doen. Het is gegrond in wie Hij is, Hij is God, Hij is liefde. En God houdt van jou en mij. En het feit dat wij 'stout zijn is een probleem, want stoute mensen kunnen niet bij God zijn, maar er is een weg: Jezus Christus. Je hoeft niet eerst alles op orde te maken om bij God te komen. Je hoeft niet eerst braaf te worden om in Hem te geloven. Je gelooft juist in Hem, omdat je weet dat je 'stout' bent en Hem wel nodig hebt. Verder zag ik je nog ergens vragen hoe God dan van je hield?

5 En de hoop beschaamt niet, omdat de liefde van God in onze harten uitgestort is door de Heilige Geest, Die ons gegeven is.

6 Want toen wij nog krachteloos waren, is Christus op de bestemde tijd voor goddelozen gestorven.

7 Want bij hoge uitzondering zal iemand voor een rechtvaardige sterven; hoogstens immers heeft iemand de moed om voor de goede mens te sterven.

8 God echter bevestigt Zijn liefde voor ons daarin dat Christus voor ons gestorven is toen wij nog zondaars waren.

9 Veel meer dan zullen wij, nu wij gerechtvaardigd zijn door Zijn bloed, door Hem behouden worden van de toorn. (Romeinen 5)

9 Hierin is de liefde van God aan ons geopenbaard, dat God Zijn eniggeboren Zoon in de wereld gezonden heeft, opdat wij zouden leven door Hem.

10 Hierin is de liefde, niet dat wij God lief hebben gekregen, maar dat Hij ons liefhad en Zijn Zoon zond als verzoening voor onze zonden. (1 Johannes 4)

Je weet dat God van je houdt omdat Hij al voor jou stierf. Met alle respect jij loopt nu er wat over na te denken, maar God heeft Zijn keuze allang gemaakt. En zonder ook maar iets terug te houden gaat Hij voor jou. Ik hoop niet dat je meer verwacht, want meer gaat er niet komen. God heeft je al Zijn liefde al gegeven in Jezus, dat Hij voor jou stierf.

Voor bidden ben ik bang, ik ben bang dat de hand van god me toereikt en ik niet weet wat ik ermee aan moet.

Ik bedoel het echt niet flauw of zo, maar waarschijnlijk als iemand je een hand reikt is het de bedoeling dat je die hand pakt, toch? Dus weet je zeker dat je niet weet wat je ermee moet?

Een dominee in spé?

Misschien, maar ik weet het nog niet.

haha, je was me net voor

Ik weet niet of nut het goede woord is om hier te gebruiken. Zonde is je doel missen, is dat nu echt nuttig? Volgens mij niet. Als er enig nut aan zonde is is dat door al onze troep de genade van God zo helder schijnt en zo'n manier aan iedereen ten toon wordt gesteld als anders denk niet mogelijk was. Er wordt hier door veel mensen vaak het voorbeeld van een sterrenhemel gebruikt. Overdag zie je de sterren niet, terwijl je als je 's nachts naar diezelfde lucht kijkt zie je er wel sterren. Zijn ze dan even op vakantie overdag? Nee we kunnen het alleen 's nachts waarnemen, doordat het dan donker is, dan valt het op. Door al onze zonde valt Gods genade al temeer op. Maar ik weet dat er ook een gevaarlijke kant aan deze uitleg zit. Want ik denk niet dat het juist is om te zeggen dat God de zonde heeft bedacht, gemaakt om Zijn genade te laten zien.

Verder vraag ik me soms ook wel is af waarom God eerst duizenden jaren wachtte en toen Jezus zond en dat het alles nu ook al weer 2000 jaar zo verder gaat. God wil iedereen de kans geven om te leven denk ik, er nu een eind aan maken zou veel mensen die kans beroven. Maar laten we maar geduldig wachten, we verdienen niks en Hij zal alles doen, wanneer mag Hij dan toch wel zelf bepalen of niet ?

Maar op welke Bijbeltekst(en) baseer je dan "Maar wil Hij het in de zin dat Hij het bepaalt en het Zijn liefde voor mij is, omdat dit gewoonweg het beste voor mij is. En ja ik weet dat God mij wil genezen, maar Hij heeft een hele goede reden waarom Hij dat niet doet."?

That would be:

28 En wij weten dat voor wie God liefhebben, voor wie volgens zijn voornemen geroepen zijn, alles bijdraagt aan het goede. 29 Wie hij al van tevoren heeft uitgekozen, heeft hij er ook van tevoren toe bestemd om het evenbeeld te worden van zijn Zoon, die de eerstgeborene moest zijn van talloze broeders en zusters. 30 Wie hij hiertoe heeft bestemd, heeft hij ook geroepen; en wie hij heeft geroepen, heeft hij ook vrijgesproken; en wie hij heeft vrijgesproken, heeft hij nu al laten delen in zijn luister. (Romeinen 8)

Hier staat volgens mij vrij duidelijk dat alles voor de gelovige meewerkt ten goede. En alles lees ik als alles. En ik zou dat niet aan toeval, mijzelf of satan willen toeschrijven, maar aan God. En het goede wat ik er in zie is wat Paulus in de verzen erna beschrijft: dat God ons heeft bestemd om het evenbeeld van Jezus te worden. Daar zal alles aan bijdragen, want dat is Gods doel.

Het was een situatie onder het oude verbond en is geen voorbeeld van hoe het in het algemeen eraan toeging, ook niet in het OT. Uit de rest van de Bijbel (onder meer het NT) blijkt dat. Uit het boek Job blijkt echter des te meer dat ziekte en armoede enz. van de satan komt en dat wanneer het aan God ligt, een gelovige rijk en gezond is. Job was ook rijk en gezond en nadat hij had geleden onder de ellende van satan, maakte God hem opnieuw rijk en gezond, nog meer dan ervóór.

Ja het was een situatie onder het oude verbond. Ja het is een extreem voorbeeld. Maar is dat niet juist de functie van het boek Job. Een extreem voorbeeld van lijden geven tot voorbeeld voor ons. Maar dan kun je het toch niet afschrijven? En verder wat is er dan veranderd in het Nieuwe verbond dat je dit niet meer leest?

Verder vind ik dat je inhoudelijk helemaal om mijn punt heen loopt te draaien. Want inhoudelijk heb je niks over de teksten gezegd. Reageer nu is even op het punt, dat er meerdere keren word gezegd dat zowel God als Satan dit Job aandeden. Dus als je even inhoudelijk op de tekst wil reageren.

Met overwinnen bedoel ik dat je geneest van je ziekte.

Als iemand niet geneest, kan een overwinning zijn dat je God blijft erkennen als Vader, ondanks de ziekte. Maar dat is niet Gods einddoel. God is blij als je Hem blijft erkennen als Vader, maar wil als liefhebbende Vader bijna niets liever dan dat Zijn kinderen niet meer lijden onder ziekte, maar genezen. Welke vader wil dat niet voor zijn kinderen?

Oke, dat zijn ook weer heerlijk algemene termen waar je het amper oneens mee kan zijn. Want iedereen zal het met je eens zijn dat Gods einddoel niet ziekte is. En dat een genezing in zekere zin een overwinning is. Maar wat als er geen overwinning komt? Wat is dan het geval? Zoals jij het stelt, krijg ik het idee dat er dan altijd ongeloof is of zonde of enig ander gebrek. Klopt dat of mis ik iets? En zou je dat anders nog kunnen uitleggen, wat als er geen overwinning is. Hoe/waarom is dat dan ?

welkom

hoi Linda

Het is niet mijn hobby, maar het is ook weer niet zo erg dat ik er elke dag met tegenzin aan werk. En ik wil wel graag de grondtalen een beetje snappen, dus ik doe het wel. En tot nu toe bevalt theologie me prima hoor Ik heb vorig jaar een talenjaar gedaan: Grieks en Latijn en zelfs dat heb ik vrolijk en wel overleefd. Dus nee, geen spijt, ik wist dat het zou komen en ik heb het er wel voor over en wil het graag leren.

Ok, fijn. Wat vind je het interessantste aan theologie studeren? Als je dit kruisverhoor vervelend vindt moet je het maar zeggen hoor, ik vind het altijd wel leuk om dat soort dingen van "vakgenoten" te weten.

Ja super vervelend

Het interessantste vind ik alles wat me meer inzicht geeft in wie God is, in het begrijpen van de Bijbel e.d. Daar horen dus de talen bij , maar ook vakken als exegese(wat ik nog moet krijgen), oudheidkunde etc. Verder heb ik al een inleiding in de ethiek gehad, dat vond ik ook wel erg interessant. Al vind ik dan het vooral praktisch leuk en het is op een uni toch al snel heel wetenschappelijk enzo. Mag ook, maar daar ben ik wat minder van.

Waar studeer(de) jij dan?

Hehe, we blijven maar doorgaan met zijn allen he?

Het is altijd Gods wil om je gezond te maken als je ziek bent of je te voorzien als je arm bent. Hij wil nooit dat je in een vervloekte situatie zit (vloek als armoede, ziekte), maar wil dat je uit die situatie komt.

Ergens snap ik wat je bedoelt, maar ik weet niet zo goed of ik het helemaal met je eens bent. Begrijp me goed, ik zeg niet dat als een gelovige ziek is dat God zegt: Yes, dat wilde ik nu net. Maar waar ik haast net zoveel moeite mee heb is om te zeggen als iemand ziek is: dit is buiten Gods wil om. Ik heb op het moment wat gezondheidsproblemen, maar het ding wat mijn dan hoop geeft is dat ik weet dat ik een soevereine, almachtige Vader heb die alles, alles, alles onder controle heeft. Die alles, alles ten goede van mij laat meewerken en mij in liefde het beste zal geven, wat ik op dat moment nodig heb. En is het dan zo dat ik denk dat God wil dat ik ziek ben in de zin van Hij vindt het leuk? Nee. Maar wil Hij het in de zin dat Hij het bepaalt en het Zijn liefde voor mij is, omdat dit gewoonweg het beste voor mij is. En ja ik weet dat God mij wil genezen, maar Hij heeft een hele goede reden waarom Hij dat niet doet. Maar dan komen we bij het puntje wat Dave volgens mij al maakte. Het gaat om vertrouwen. Vertrouwen in een persoon en niet in handelingen of alleen beloftes. En wat dat betreft staan er soms misschien ook wel wat rare, maar toch mooie teksten in de Bijbel. (Job 13:15, 2 Samuel 10:12, Daniël 3:16-18)

Wat ook ten goede komt aan de verspreiding van het evangelie, is karaktervorming. Als God je wil gebruiken voor een groter, belangrijker werk, waarbij meer zielen kunnen worden gered, meer mensen door je heen kunnen worden genezen of meer kerken kunnen worden geplant, zal God je karakter sterker (moeten) maken. Zonder een sterk karakter, zal God het je niet aandoen om je op pad te sturen, want dan zal je ten onder gaan. Zo zal God sommigen eerst trainen en door ontberingen laten heengaan, om je later meer vrucht te laten dragen.

Edit: voor de duidelijkheid: ziekte en armoede (vloeken) vallen niet onder karaktervorming. Als een zieke naar Jezus toeging voor genezing, zei Jezus nooit: 'Ik laat je nog even ziek zijn, zodat je daarvan iets kan leren'. Nee, Jezus gaf gelijk gehoor om een vraag om genezing. Karaktervorming kan je vergelijken met het eerdere voorbeeld van een slaaf/werknemer die trouw blijft aan zijn heer/werkgever, ook als die werkgever oneerlijk is. Als je trouw bewijst aan een werkgever of iemand anders die boven je is gesteld (en zo onrecht lijdt en zelf geen wraak neemt, maar vergeeft), kan God je gebruiken voor een groter werk en hoger doel. God maakte Jozef ook niet ziek om hem iets te leren, maar de ontberingen die hij leed als gevolg van satans tegenwerking, gebruikte God om hem tot overwinning te brengen en tot Zijn doel te brengen.

Puur logisch geredeneerd vind ik het geen sterk argument, omdat we dan de helft van de credits voor alle goede karaktervorming aan satan moeten gaan geven, maar (alleen) met logica komen we nergens.

Maar wat doen we dan met het verhaal van Job? Job was gelukkig. En raakt dan alles kwijt. Jij zegt: ja, maar God gaf satan toestemming, dus satan deed het. Maar als een jochie aan zijn pa vraagt, mag ik die ruit ingooien. Wie is er dan "schuldig"? Alleen de jongen? De pa gaf toch ook toestemming? Maar nogmaals met logica komen we nergens, dus wat doen we dan met het eind van hoofdstuk 1 en nog sterker het begin van hoofdstuk 2?

20 Toen stond Job op en scheurde zijn bovenkleed, schoor zijn hoofd, viel op de aarde en boog zich neer. 21 En hij zei: Naakt ben ik uit de buik van mijn moeder gekomen en naakt zal ik daarheen terugkeren. De HEERE heeft gegeven en de HEERE heeft genomen; de Naam van de HEERE zij geloofd! 22 In dit alles zondigde Job niet en schreef hij God niets ongerijmds toe. 1 Opnieuw was er een dag, toen de zonen van God kwamen om hun opwachting te maken bij de HEERE, dat ook de satan in hun midden kwam om zijn opwachting te maken bij de HEERE. 2 Toen zei de HEERE tegen de satan: Waar komt u vandaan? En de satan antwoordde de HEERE en zei: Van het rondtrekken over de aarde en van het rondwandelen erover. 3 De HEERE zei tegen de satan: Hebt u ook acht geslagen op Mijn dienaar Job? Want er is niemand op de aarde zoals hij, een vroom en oprecht man, hij is godvrezend en keert zich af van het kwaad. Hij houdt nog steeds vast aan zijn vroomheid, hoewel u Mij tegen hem opgezet hebt om hem zonder reden te verslinden.

Als ik dit goed lees. Er komt een hoop ellende. Job zegt: God heeft het gegeven, God heeft weggenomen, God zij geloofd en dan zegt de Bijbel: Job schreef God niets ongerijmds toe. Hoe moet ik dat dan uitleggen als we God eigenlijk geheel buiten schot willen laten qua lijden? En dan nog gekker, dan gaat God spreken. Hij zegt zelf: Hoewel u Mij tegen hem opgezet hebt om hem zonder reden te verslinden. Dus God geeft toe dat Hij dit blijkbaar zonder reden over Job heeft uitgestort. En nogmaals ik weet dat de Bijbel zegt dat satan de directe oorzaak was van het lijden van Job, maar God doet absoluut geen moeite om er afstand van te nemen, sterker nog Hij "bekend" "medeplichtig" te zijn. Dus wat doen we daar mee?

Verder heb ik eigenlijk nog een vraagje voor je. Op de vorige pagina zei ongeveer zoiets dat er wel lijden kan zijn in het leven van de gelovige, maar door de genade in Jezus kunnen we moeilijkheden overwinnen. Maar nu even concreet, wat bedoel je met overwinnen? Ik ga er even vanuit dat de situatie niet wordt opgelost oke? Maar hoe overwin je dan? Hoe overwin je als je niet wordt genezen? Wat is het overwinnen dan precies?

Verder wil ik even zeggen, dat ik het grondig met Robert eens ben. Je enthousiasme en geloof mag er zijn en dat is mooi om te zien. En ik ben het ook met je eens dat traditionele christenen veel te vaak bang zijn voor teleurstelling en dus maar niet specifiek voor genezing of zo bidden en dat is ook zeker jammer.

Dit was het wel eventjes voor nu.

Ook nog lid van een studentenvereniging in Groningen?

Welkom! En Hebreeuws is leuk joh, heb het zelf een paar jaartjes gehad, intussen is het helaas weer zo goed als volledig uit mijn brein gesijpeld.

Sure, Hebreeuws is leuk en ik lust spruitjes Nee, talen zijn niet mijn ding. Ik doe het om te kunnen gebruiken, maar niet omdat ik nog hobby's zoek.

Valt het je dan niet een beetje tegen dat je een studie gekozen hebt waarin taal toch behoorlijk belangrijk is?

Het is niet mijn hobby, maar het is ook weer niet zo erg dat ik er elke dag met tegenzin aan werk. En ik wil wel graag de grondtalen een beetje snappen, dus ik doe het wel. En tot nu toe bevalt theologie me prima hoor Ik heb vorig jaar een talenjaar gedaan: Grieks en Latijn en zelfs dat heb ik vrolijk en wel overleefd. Dus nee, geen spijt, ik wist dat het zou komen en ik heb het er wel voor over en wil het graag leren.

Hoi. Tjonge je haalt wel jeugdsentimenten naar boven zeg, mijn moeder las me vroeger vaak Pinkeltje voor

Welkom! En Hebreeuws is leuk joh, heb het zelf een paar jaartjes gehad, intussen is het helaas weer zo goed als volledig uit mijn brein gesijpeld.

Sure, Hebreeuws is leuk en ik lust spruitjes Nee, talen zijn niet mijn ding. Ik doe het om te kunnen gebruiken, maar niet omdat ik nog hobby's zoek.

Hoi

Jer 17:

7 Gezegend daarentegen is de man, die op den HEERE vertrouwt, en wiens vertrouwen de HEERE is!

8 Want hij zal zijn als een boom, die aan het water geplant is, en zijn wortelen uitschiet aan een rivier, en gevoelt het niet, wanneer er een hitte komt, maar zijn loof blijft groen; en in een jaar van droogte zorgt hij niet, en houdt niet op van vrucht te dragen.

Wat lezen mensen als ze deze tekst zien?

Ik lees het dat in tijden van ellende, economische crisis, epidemie etc God mij beschermt tegen deze dingen als ik mijn vertrouwen op Hem stel. De vraag is, doen wij dat of gaan we zelf aan het werk als er ellende op ons afkomt om onszelf hieruit te redden? Volledig vertrouwen op Gods voorziening betekent dat we rusten in zijn volbrachte werk en geloven dat Hij voor ons zorgt.

Ik lees deze tekst als volgt. Je hebt een boom die naast een rivier staat. Hoe droog het ook wordt, deze boom zal water hebben. Vertaald naar het echte leven: als je op God vertrouwt en in Hem wortelt zul je altijd water hebben. En ik lees dat dus niet als je zult altijd geld, gezondheid, geluk en voorspoed hebben. Maar je zult God zelf altijd hebben. Hij zal er altijd voor je zijn in Jezus. Je zult je altijd kunnen en mogen verheugen in Hem. En door alles heen zal God je dragen om vrucht te dragen. Het doel van een appelboom is appels produceren. Het doel van een mens is God kennen en zich in Hem verblijden en Hem in liefde groot te maken. Dat zal mogelijk zijn voor degene die op God vertrouwt, dan zal God als liefdevolle Vader altijd het allerbeste geven aan Zijn kinderen: zichzelf. En verder kan God heel veel andere zegeningen geven om ons Zijn goedheid te laten zien, maar soms laat Hij zijn goedheid zien door het juist niet te doen. Om dat punt even duidelijk te maken verwijs ik u door:

@ Robert

Je maakt wel wat zinnige puntjes. Ik ben ook wel een beetje bekend met het Amerikaanse gebeuren. En je hebt inderdaad altijd een spanning tussen berusting en ergens voor strijden. Maar je conclusie dat we het niet kunnen weten deel ik niet met je. Want God heeft ons zo'n mooi boek gegeven, waar dat soort dingen instaan Maar het gaat me allemaal niet om het berusten of de vraag of God wel of niet zegent. Het gaat me puur om de vraag: garandeert en belooft God een voorspoedig en gezegend(materieel) leven aan deze kant van de eeuwigheid? Dat zou mijn vraag zijn aan 'Eulogia' is dat een garantie voor ons?

Moi. Kun je al wat van je theologische wijsheid delen of ben je nog bezig met Latijns en Grieks?

Haha. Latijn is afgerond. Grieks zo goed als. Maar je vergeet het beste deel! Want ik ben nog wel eventjes zoet met Hebreeuws, wat een feest

Verder hou ik wel van wat theologisch gestoei of een goed persoonlijk gesprek(combi werkt ook goed), maar of ik wijsheid uitkraam dat kun je beter zelf beoordelen.

Ik val even lekker er midden in. Maar ik mag je punt wel. 'Alleen zijn' klinkt zo negatief. Single zijn is hip

Of het is gewoon een Archillion die zich (overdreven) netjes wil voordoen

En tja, 19 is al volwassen, dus in die zin ben je in elk geval een heer

19: ja

volwassen: hmm... tjah... euhm....

Vroeger(nee, ik ben niet oud ) voetbalde ik altijd veel. Later ben ik gaan hardlopen, toen ben ik een tijd ziek geweest(ziekte van Lyme) en liep ik daardoor ook met krukken, daarna heb ik het nooit echt meer opgepakt. Tot vorig jaar, ik ging toen op kamers en deed echt niks meer. Eerst deed ik nog ochtendkranten en fietste ik elke dag nog wel 1-2 uur, dus ik besloot maar weer te gaan hardlopen. Al snel liep ik 2-3 keer in de week 1 a 2 uur hard. Heerlijk door het bos enzo, zeker eind vorig jaar met al die sneeuw, echt geweldig. Maar jammer genoeg was de pret weer snel over, want ik kamp nu al weer enkele maanden met ernstige vermoeidheidsklachten, dus hardlopen en andere sporten zit er jammer genoeg even niet in voor mij op het moment. Verder ben ik altijd wel te porren voor wat sport, altijd gezellig en leuk, als het maar fysiek vermoeiend is vermaak ik me wel

U ook welkom, waarde heer. Het ga u goed.

Volgens mij moet jij het nog een keer lezen hoor Ik ben pas 19, nog lang geen waarde heer hoor