tucker

Nope. Ik heb liever het Boek zelf bij, al is het alleen maar om dat in mijn exemplaar een complete gebruikersgeschiedenis te vinden is (lees: hier en daar wat littekens van gebruik enzo) plus het zit vol briefjes en post-its. En dat kan best allemaal elektronisch hoor, maar aangezien ik best vaak op plaatsen ben zonder stromende elektronen heb ik echt liever een boek. Overigens, als ik in de Kerk een Bijbel denk nodig te hebben huppel ik wel even naar de kast, staan er genoeg in elke mogelijke kleur en smaak waarin het Boek is uitgebracht. Desnoods in het Hebreeuws, maar daar versta ik natuur

Doe da goed!

Ook dán kun je een andere visie op euthanasie hebben dan jij en toch op pastorale wijze ermee omgaan. Waarbij er ook gezegd moet worden dat er alternatieven zijn, zoals palliatieve sedatie. Je kunt dan zonder zwaar lijden de terminale ziekte gewoon uitzieken en vervolgens eraan sterven. Mijn vraag is nu wel even in hoeverre het hier off-topic is om over de zaak in het gelinkte nieuwsbericht te discussieren. Want de openingspost gaat over crematie, maar het nieuwsbericht weer over euthanasie. Schept een beetje verwarring hier. In een dialoog met een bevriende diaken kwam ons gespreksonderw

Ik vind de discussie aardig interresant en als OP-er zou ik graag ook de volgende bijvraag willen stellen: *Duidelijk is dat het voor veel Protestanten onaanvaardbaar is om de Paus als Christelijke woordvoerder te aanvaarden. Hebben we zo'n woordvoerder eigenlijk wel nodig? *Als we dan zo'n woordvoerder nodig hebben, wie/wat zou die taak dan kunnen vervullen?

Ik snap je niet..

Dan laat je het dichtgooien?

Naar aanleiding van het volgende artikel ben ik wel benieuwd: http://www.rorate.com/nieuws/nws.php?id=67620 Wat denken jullie?

Wat een negatieve benadering. Goede afspraken moet je zowieso maken en als je ze samen maakt en samen breekt.. tsja. Of het dom is weet ik niet. Als je jezelf of je partner niet vertrouwd slaap je best apart. Als je er het volste vertrouwen in hebt dat het goed komt slaap je samen. Je kunt het altijd gewoon proberen, als het dan neit goed gaat kun je in overleg besluiten het toch even anders te doen.

Amen to that.Ik kan je weinig advies geven over ahum 'normale' relaties, maar ik denk dat als jouw nee nee is dat hij dat wel zal accepteren als het hem echt om jou te doen is.

Zwaait vanuit het zonnige Zweden naar iedereen @ Credible

En soms gebeurt dat ineens onverwachts, vanuit een hoek waar je het niet had zien aankomen: sta er voor open om ook met 'vreemde' mensen het gesprek aan te gaan.

MC een weerwolf.. dat had ik niet verwacht. Zo'n eerlijke jongen.. dat de vorige nacht geen slachtoffer gevallen is ben ik blij mee, maar slaan ze vanavond wel toe? Ik blijf het een eng idee vinden:|

Bram als burgemeester.. mooi. Geregeld. Maar dat neemt de vraag nog niet weg wie de vorige heeft doodgedaan. Veel was er van de oude burgemeester blijkbaar niet over. Ik houd niet van geheimzinnigheid.. en niet van mensen die uiteenstuiven om maar niet verdacht te zijn. Vooral die stille jongens zijn mij te stil. Maar goed. William zet zich tegen een boom in de schaduw van het dorpsplein.. het isveel te warm om je druk te maken vandaag.

Hihi dat is wel dom van die weerwolven, de burgemeester opknagen.. daar heb je nog geen holle kies van. Griezelig eigenlijk, blijkbaar is het de weerwolven niet om voedsel te doen. De volgende burgemeester past beter op zijn tellen. Eens kijken wat er gaat gebeuren. Ik hoef zo nodig geen burgemeester te zijn. Veel te weinig vrijheid, maar de nieuwe kan wel op mijn diensten rekenen. Dat is per slot van rekening mijn taak.

William kijkt opgewekt het plein over.. feestje! Alleen mensen vergeten nogal snel waarom dat feest een hele nacht duurt. Ik houd wel van feestjes, zolang ik er wat te doen heb. Dit jaar heeft Leran gevraagd of ik de herberg in het oog wil houden en iedereen die zich wat te druk maakt te verzoeken naar z'n nest te gaan. Desnoods met behulp van enig prikkend object.. dat is wat Jagers doen. En mensen zijn maar wat bereid om te luisteren.. Jagers zijn toch wat vreemde figuren, omdat we plostseling verschijnen en weer lijken op te lossen in het niets. Soms denken ze dat het magie is, gheghe ze sn

Als minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschap...

Laccorda II - Alles wat ademt... whoei

En dat is precies de reden waarom ik daar ook zo'n hekel aan heb. Ik heb niets tegen een vreedzame betoging, waarin een algemeen principe wordt uitgedragen: maar je zo op de persoon richten zonder deze op dat moment een kans te geven van repliek te dienen zou ook voor mij een reden zijn om niet in dat bootje te stappen.

Als we het topic kunnen afsplitsen of verplaatsen wil ik daar best eens met je over hebben jezusisheer, maar aangezien dit topic over de Anglicaanse kerk die homoseksuele bisschoppen wil wijden gaat en niet over het feit of homoseksualiteit en-zich acceptabel is zal ik dat hier niet doen.

Hiphiphip:D Tijd voor een deelnemerslijstupdate?

Zucht

Het is niet aan ons om in te schatten waarover God een oordeel uit zal spreken lijkt me. We zullen tot op de dag van Zijn Oordeel niet exact weten wie er veroordeeld worden en wie niet. Zaak is om tot die tijd met een zuiver geweten en hart te leven en eventueel te sterven, dat vind ik belangrijker dan de Schrift erg letterlijk te nemen. Thorgrem: erger me al lang niet meer aan dat citaat. Het is op zoveel manieren uit te leggen, maar dat is voor een ander topic of een privéuitleg als je dat graag wilt. BOT: Zuiver gezien: * Iemand is homoseksueel in gedachten, daar doe je geen flikker aa

--nutteloze kopie van bovenstaande post haal mij weg--

Kat op 't spek binden? En daarnaast vermoed ik dat er enig wantrouwen bestaat tov. twee mannen die met elkaar een relatie hebben, bij elkaar in huis wonen, maar wel beweren celibitair te zijn. Terecht of onterecht. Hoezo? Waarom kat op het spek binden? En wat betreft het wantrouwen: "Laat uw ja ja zijn en uw nee nee." Ik vraag me overigens af hoeveel pastoors er met een non in huis wonen, mag dat dan wel? Als er een zakelijke relatie is, waarin ieder zijn grens kent dan zie ik persoonlijk het probleem niet. Als je akkoord gaat met het celibaat (ik persoonlijk niet, maar goed ben dan ook geen

Wat hebben papen met Anglicanen te maken? En twee mannen die samen wonen, geen sex met elkaar hebben, maar toevallig wel homo zijn mogen die dan ook niet in gemeenschap samenwonen?