Saint_Eve

Ik denk dat mensen moeten leren verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden ipv dat aan demomen toe te schrijven! We hebben een vrije wil, demonen kunnen ons geen dingen laten doen die we niet willen.. De duivel duwde niet de vrucht door de strot van Eva..Deed ze echt zelf. Wel kan hij suggesties doen en kunnen we ons LATEN verleiden. Daar zijn we zelf bij. Mensen in de bijbel die bezeten waren spoorden compleet niet op dat moment..Zelfpijniging, op graven lopen in je nakie etc etc. Dat is een heel ander verhaal dan een geest van "eigenwijsheid" hebben. Dat is compleet niet bijbels en een ma

Genade moet je wel wat voor doen. Zie Romeinen 6:1 Dopen dus en Heilige Geest ontvangen.(Met bewijs van spreken in tongen) Titus 3:5 Ps. Dit lijkt een lange discussie weer te worden tussen allerlei stromingen...

Wat is zwaartekracht? De reden dat je op aarde blijft staan is omdat jouw magnetisch veld sterker naar de aarde duwt dan dat de aarde je wegduwt met zijn zwaartekracht. Bron: http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... grid03.htm Erg interessant in ieder geval "Here are some additional comments on the subject of anti-gravity, or levitation. The reason for the weight of a mass in a gravitational field is the counterpush of the two masses" gravity radiations. As humans we push more powerfully on the Earth via our stress body than the Earth pushes on us. The total of the two pushes of gravit

Nee, zwaartekracht komt door zwaartekrachtgolven wat samenhangt met de massa van het object, zwaartekrachtgolven veroorzaken een kromming in de ruimtetijd. Zoiets: Maar dan is de ruimte niet 2D maar 3D natuurlijk. Maar dat is wat lastig te tekenen. En wat genereert deze 'zwaartekrachtgolven' ?

Maar ik denk niet dat die tumor van 6 kilo vanzelf verdween na een gebedje. Niet vanzelf nee, God moet natuurlijk wel eerst iets doen...niets gaat vanzelf tenslotte...

eh, nee. De kracht die dat voorkomt heet zwaartekracht. Wat is zwaartekracht? De reden dat je op aarde blijft staan is omdat jouw magnetisch veld sterker naar de aarde duwt dan dat de aarde je wegduwt met zijn zwaartekracht. Bron: http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... grid03.htm Erg interessant in ieder geval "Here are some additional comments on the subject of anti-gravity, or levitation. The reason for the weight of a mass in a gravitational field is the counterpush of the two masses" gravity radiations. As humans we push more powerfully on the Earth via our stress body than the E

Wat een onzin om te zeggen dat magnetisme verboden is volgens de bijbel. Het hele heelal inclusief de mensen zelf is doordrongen met magnetische velden. Zonder magnetische velden zou je de ruime in vliegen..dus door te zeggen dat het manipuleren van een menselijk manetisch veld heidens zou zijn lijkt me erg overdreven. Het is alleen de hocus pocus die mensen er zelf omheen verzinnen wat niet deugd. Echter ben ik het eens dat we het niet persé nodig hebben omdat God zelf kan genezen..Maar genezing is geen must, het is een gift. Je mág het gebruiken maar het hoeft niet. God heeft ook ons een

Volgens mij is het vrij simpel..Met "wij" bedoelt Paulus gewoon Christenen in het algemeen. En niet persé hij en de mensen tegen wie hij spreekt. Dus logisch dat WIJ christenen, die uiteindelijk levend over zullen blijven, veranderd zullen worden en Jezus tegemoet zullen gaan in de lucht. Was dus helemaal niet bedoeld als profetie..

Misschien kan er nog wel iets anders gezegd worden over dit bijbelgedeelte... Dat de werkwoordsvorm (φθάσωμεν) van het "...zullen de doden in geen geval voorgaan (NBV)" in 1 Thes 4:15 een 'subjonctif' is (een 'aanvoegende wijs' - zoals in "leve de koningin", "het moge zo zijn dat...", etc). Hier wordt dus mogelijk (waarschijnlijk?!) een wens tot uitdrukking gebracht en niet zozeer een voorspelling. Dan zou Paulus iets zeggen in de trant: "Het moge toch niet zo zijn dat wij, die in leven blijven de doden zullen voorgaan"... Verder staat er in het Grieks in vers 15 niet "doden", maar

Met "oprecht te willen weten" bedoel je toch niet dat we al onze kennis op het gebied van evolutionaire biologie opzij moeten schuiven om maar gewoon te geloven dat God het heeft gemaakt...? Of wel? Want hoe DNA is ontstaan is al aardig goed bekend.. Er is geen sprake van 'niets van God willen weten'. Mensen die niet in God geloven zeggen niet "Ik wil niets van God weten". Die geloven gewoon niet in God. Als je niets van God wilt weten dan moet je eerst erkennen dat Hij bestaat, en pas dan kan je ervoor kiezen om Hem te volgen of niet. Je moet dus eerst in God geloven voor je Hem kan afwijz

Voor jou geldt dus precies wat ik net aanhaalde. Kijk naar de schepping (DNA bv) en elk weldenkend mens moet zich afvragen waar dit vandaan komt. En je hoeft het alleen maar oprecht te willen weten en God zal zich laten zien zoals Hij al aan miljoenen heeft bewezen. En ja, als men het niet wíl weten dan houdt het op. Als God bestaat en er is een hemel of plek waar je graag zou willen wezen, dan is het logisch dat God daar bepaald wie daar in mag komen en waarom zou hij daar mensen in laten die totaal niet geïnteresseerd zijn in Hem? Ik zou ook geen mensen in mijn huis laten wonen die zich co

Het laat alleen de vraag wel onbeantwoord wie de moeder was van Kain zijn vrouw. Nee... Dat was dan ook Eva... Die in Gen 3 (dus voor Gen 4...!!) al "moeder van alle levenden" werd genoemd... Niet vergeten dat Adam degene was die die naam "Moeder van alle levenden" gaf aan Eva. Adam was ongetwijfeld niet op de hoogte van de mensen die er al leefden, buiten de tuin aangezien hij nog nooit buiten de tuin was geweest. Logisch dat je dan die naam geeft aan je vrouw net dat zij te horen had gekregen dat ze met smart kinderen zou baren.. Aangezien er volgens iemand hier alleen vrouwen rondliepe

En ook dat zeg ik niet he. Als iemand zegt dat het in Nederland altijd regent en ik ontken het, dan is het ook niet zo dat het in Nederland dús altijd droog is. Ik begrijp dat er natuurlijk veel meer factoren aan vast zitten, maar geef eens wat voorbeelden? In die atheïstische amazone indianenstam waar Jimrea het over had bijvoorbeeld. In welk geval zou zo iemand die nog nooit van God gehoord heeft wel naar de hemel gaan, en in welk geval niet? Kan zo iemand dan ook verantwoordelijk worden gehouden voor zijn zonden? Het hele concept van zonden zal ze dan ook ontgaan zijn. En hoe zit het m

Maar het dan toch even aan willen halen in dit topic ook al gaat dit topic er totaal niet over... En dan ook nog eens over een katholiek onderwerp waar zoals je vast wel weet men meer bronnen hebben die bij de apostelen vandaan zouden komen dan alleen de bijbelboeken. Tja, bijbels... Grappig toch dat mensen twee verschillende dingen roepen en het dan allebei bijbels noemen en het van de ander niet vinden. Roepen dat iets bijbels of onbijbels is vind ik zo betekenisloos. Ik zou zeggen, kom met argumenten voor je eigen geloof (in een topic waar het natuurlijk wel ontopic is) en laat anderen

Ik vind genezen worden van kanker na gebed geen klein wonder..En opstaan uit de dood ook niet echt..Of genezen worden van hart/lever problemen etc etc. In Jezus Zijn tijd spleet de zee ook niet meer open of regende het manna etc..maar de wonderen die daar beschreven zijn gebeuren vandaag de dag nog steeds. Ik maak ook geen onderscheid tussen kleine en grote wonderen. Ik maak onderscheid tussen fenomenen die alleen te verklaren zijn door goddelijke interventie (zee die opensplitst, over water lopen, eten laten regenen), en 'wonderen' die nog niet volledig te verklaren zijn en daarom (ter onre

Waarom geeneest god de ene persoon dan wel van een ziekte en een ander niet? Hetijkt me niet dat god zomaar een random iemand uit kiest om te genezen omdat hij zich verveeld. Er moet wel een reden voor zijn Niet iedereen verwacht genezen te worden wat wel een voorwaarde is. Mijn moeder heeft ook de ene kwaal na de andere en daar bid ze ook voor zegt ze. Maar als het dan niet gebeurt is het ineens de wil van God, dan zal ze wel iets moeten leren denkt ze dan. Wat verwacht je dan? Volgens Hebreeën 11:6 is het een noodzaak om te geloven dat God ook echt antwoord gaat geven. Ik genees ook nie

Ik denk dat je de term wonderen met een korreltje zout moet nemen Voor de één is de geboorte van een kind een wonder, de ander geneest op een nog onverklaarbare manier, en weer een ander vind de afstandsbediening die al weken kwijt was ineens tijdens een christelijk liedje. Wat dat betreft zijn de 'wonderen' de wereld nog niet uit Maar als je inderdaad naar wonderen gaat kijken zoals het veranderen van water in wijn, de rode zee opensplitsen, en het laten regenen van eten, dan is de tijd van wonderen allang voorbij.. Ik vind genezen worden van kanker na gebed geen klein wonder..En opsta

Wat een kronkel redenatie om überhaupt een baby te 'dopen'. Het is niet eens bijbels. Bovendien betekent dopen onderdompelen en niet een paar druppels op het voorhoofd gooien. Maar goed..Die discussie hebben we al eens eerder gehad hier..

Er zijn nog steeds tekenen en wonderen..Niets veranderd. Mits je op de juiste plek zoekt. Persoonlijk maak ik ze regelmatig mee sinds in wederom geboren ben. Vroeger nooit, in de traditionele kerk waar ik zat. Het is net als een televisie..gebruik je de handleiding dan heb je de resultaten zoals ze bedoeld zijn, gebruik je het niet, dan werkt het niet of half. Zo ook met de bijbel. Doe je wat er in staat, dan heb je ook de resultaten die erin beloofd worden. Ga je dingen lopen verdraaien, dan werkt het ook niet meer.

Je wordt automatisch vrijgemaakt wanneer je een dienst bijwoont? En komen mensen zo niet voor de verkeerde reden? "O, ik heb zoveel ellende en problemen, ik ga daarheen en dan ben ik er maar mooi vanaf" Waar is de bekering dan, zoals in Handelingen 2:38? Daar kwamen ze toch ook niet om hun issues op te laten lossen? Ze waren geraakt in het hart en wilden het goed maken met God. En Petrus legde uit hoe ze dat konden doen. En het gevolg van het gehoorzamen van God is het hebben van Zijn zegeningen in je leven omdat God goed zorgt voor Zijn kinderen. Kwestie van de juiste volgorde. Het probleem

Ik heb eens gelezen dat het verhangen van Judus niet wijst op het zichzelf ophangen, maar op een emotionele uiting..soort verslikken of stikken of iets dergelijks. De manier van zelfmoord in die tijd was jezelf in een zwaard werpen wat het verhaal in handelingen beschrijft. Wellicht even goed om dus het woord "Verhing" even op te zoeken in de originele grondtekst. Het ophangen als zelfmoord was volgens mij niet erg standaard in die tijd. Een andere verklaring is dat Judas een poging deed zich op te hangen en viel en daardoor stierf. En zo kun je wel door filosoferen..Bottom line: Bijbel ho

Hoi, De betekenis van Religie is iewat lastig te traceren maar het komt ongeveer op onderstaande neer: Eerbied voor God of de goden, zorgvuldig nadenken over de goddelijke dingen etc. Dit is dus heel generiek, heel algemeen. Het woord geloof wordt tegenwoordig ook gebruikt als algemeen woord om een religie aan te duiden of hetgeen iemand geloofd echter in de bijbel betekent het net iets anders: Strongs: (Faith 4102) 1) conviction of the truth of anything, belief; in the NT of a conviction or belief respecting man's relationship to God and divine things, generally with the included idea o

Probeer eens revival fellowship te Rotterdam.. www.revivalfellowship.nl Voor eens wat anders

Zou de Schepper van hemel en aarde niet zelf kunnen bepalen wie wel of niet kan sterven en wie aan de dood kan ontsnappen en wie niet? En wat is er oneerlijk aan als Hij over de dood kan heersen en wij niet? Wij kunnen toch ook weer dingen die dieren niet kunnen? Nee, het christelijk geloof zelf, ofwel de Kerk, aan de hand van de Apostolische Geloofsbelijdenis (of de Twaalf Artikelen), de Geloofsbelijdenis van Nicea en de Geloofsbelijdenis van Geloofsbelijdenis van Athanasius. Elke christelijke kerk belijdt het geloof zoals omschreven in deze belijdenissen en de christelijke kerken erkenne

Zou de Schepper van hemel en aarde niet zelf kunnen bepalen wie wel of niet kan sterven en wie aan de dood kan ontsnappen en wie niet? En wat is er oneerlijk aan als Hij over de dood kan heersen en wij niet? Wij kunnen toch ook weer dingen die dieren niet kunnen? Nee, het christelijk geloof zelf, ofwel de Kerk, aan de hand van de Apostolische Geloofsbelijdenis (of de Twaalf Artikelen), de Geloofsbelijdenis van Nicea en de Geloofsbelijdenis van Geloofsbelijdenis van Athanasius. Elke christelijke kerk belijdt het geloof zoals omschreven in deze belijdenissen en de christelijke kerken erkenne