Saint_Eve

Waarom zou God niet zelf uit de dood kunnen verrijzen? Wie bepaalt dat? Dood is dood. Anders is het niet eerlijk..Als je dood bent kun je niets meer. Drie Personen, één God. Meer kan ik er niet van maken zonder de Drie-eenheid alleen maar tekort te doen. Wie bepaalt of het wel of niet Christelijk is? Jouw interpretatie?

Waarom kan God niet sterven, Saint Eve? Wie bepaalt dat? Wie maakt Hem dan weer levend? Ten eerste heeft schizofrenie niets te maken met het hebben van meerdere persoonlijkheden, als je daarop doelt. Daarvoor moet je MPS hebben, wat weer een heel andere stoornis is. Ten tweede zijn God de Vader en God de Zoon gewoon twee Personen en twee personen kunnen toch gewoon normaal met elkaar communiceren. Wij belijden immers één God, bestaande uit drie Personen. Lees anders de zeer verduidelijkende en poëtische Geloofsbelijdenis van Athanasius er maar op na. Drie personen zijn dus drie indivi

Zoals ik al eerder zei, laat TheOne zelf maar aangeven of ik gelijk heb of niet..En blijkbaar zit ik er naast dus bij deze mijn excuses..Werd alleen een beetje moe van die Moslim posts die er alleen maar op uit zijn om hun propaganda te slijten..Iedere keer weer onder een andere naam..dus vandaar..Misschien handig om voordat je vraag stelt, je even voor te stellen om dit soort verwarring te voorkomen. Verder geloof ik persoonlijk niet dat God naar de aarde is gekomen is in de vorm van Jezus en daar gestorven is..Want God kan niet dood lijkt mij. Plus dat het communiceren tussen Jezus en Zijn

Jongens..Kijk gewoon even op de 1e pagina actieve topics..Daar staat het gewoon tussen...

en de bijbel niet helemaal gelezen heeft wat dus aangeeft dat hij/zij zelf niet Christelijk is. Ik noem mezelf christen, en ik geloof in God, maar ik geef eerlijk toe dat ik de Bijbel nog niet helemaal volledig heb gelezen. Als ik bijbel lees, dan sla ik een stukje open, ik lees niet zo mooi het ene boek na het andere:) Wat niet kan. Hij kan ook een willekeurige andere of géén religie aanhangen. Ja het is mogelijk dat de persoon moslim is, ja dat kan. Dat laatste zegt dat niet helemaal, dat eerste geeft ook niet aan dat de persoon zelf niet christelijk is. Of hij is fan van de Matrix Tr

De reden van de aard van mijn antwoord is het feit dat de meeste (Niet-Christelijke) posters die dit soort vragen stellen helemaal geen antwoord zoeken op deze vraag maar graag verdeeldheid zaaien en zo willen laten zien dat hun geloof(Ik gok in jouw geval Islam) toch wel beter in elkaar zit. Dus ja.. Euhm Saint_eve?? Die persoon stelt een vraag en jij maakt daaruit op dat hij/zij de Islam volgt? Ervaring denk ik..Zoals ik al zei, is niet de eerste keer he..Zij zijn vaak ook, buiten jehova's om dan, de enige die zich daar druk om maken..En aangezien hij/zij Jehovah's noemt als één van

De reden van de aard van mijn antwoord is het feit dat de meeste (Niet-Christelijke) posters die dit soort vragen stellen helemaal geen antwoord zoeken op deze vraag maar graag verdeeldheid zaaien en zo willen laten zien dat hun geloof(Ik gok in jouw geval Islam) toch wel beter in elkaar zit. Dus ja..

Hier zijn honderden posts over te vinden in eerdere geopende topics..Sterker nog..Er staat er nog steeds één open hier.. Wel typisch dat deze gebruiker sinds vandaag geregistreerd staat en meteen zoiets post..

Waarom zou God voor Atheïsten zorgen? Als dat waar zou zijn dan zou het een vredige plek hier op aarde zijn..Maar God heeft mensen een vrije wil gegeven en daar gaat Hij niet aan tornen. Is iets wat wij gewoon moeten accepteren.. Relevant geschrift: 1 Korinthe 6: 14 Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? 15 En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? 16 Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de

Wat jij denkt over mensen uit mijn kerk die jij waarschijnlijk nooit gezien hebt kan me eigenlijk niet zoveel schelen. @ Moderator: Volgens mij was het topic Tongentaal en was het al verplaatst naar Geloof algemeen wat al impliceert dat daar alles binnen een ieders geloof besproken kan worden. Om het dan onchristelijk te noemen vind ik wat ver gaar. Maar goed. Dit is toch een onderwerp waar men nooit uit gaat komen op theologisch vlak.. @ Olorin: Grappig dat je mij oordeelt op een punt wat je zelf ook bij mij doet..(Zie jouw eerste opmerking)

Wat bedoel je met 'aannemer des persoons'? Is een geschrift waar staat dat God niet kijkt naar de persoon maar iedereen hetzelfde geeft..Of je nou heiden bent of Jood etc.. Geen idee, ik hou er geen lijstjes van bij... Ik denk niemand.. Ik hou ook geen lijstjes bij maar ik weet het wel van iedereen.

Wat bedoel je met 'aannemer des persoons'? Is een geschrift waar staat dat God niet kijkt naar de persoon maar iedereen hetzelfde geeft..Of je nou heiden bent of Jood etc.. Geen idee, ik hou er geen lijstjes van bij... Ik denk niemand..

- Dan heeft de Heilige Geest de gaven kennelijk zo bij jullie bedeeld en Hij er kennelijk reden voor zag jullie wel allemaal die gave te geven en bij de rest van de gelovigen dit maar bij enkelen te geven. - Of, niet iedereen bij jullie heeft de gave maar denken gewoon het te hebben. - Of een combinatie van beide. Ja vast..Want God is natuurlijk een aannemer des persoons..Of wij sporen allemaal niet..Kans is natuurlijk vrij groot.. Olorin, Hoeveel bij jullie in de kerk spreken in tongen?

Volgens mij zegt Romeinen 8:9 toch echt dat iemand zonder de Heilige Geest Jezus niet toekomt.. Johannes 3:5 Indien niet geboren uit water en GEEST, kun je het koninkrijk van God niet in. Handelingen 2:38: Bekeer je, laat je dopen en je ZULT de Heilige Geest ontvangen.. 2 Corinthiërs 5:5 Die ons nu tot ditzelfde bereid heeft, is God, Die ons ook het onderpand des Geestes gegeven heeft. Onderpand is iets wat je dekt..Wat je kan ruilen voor iets anders.. In dit geval het eeuwige leven..Zonder onderpand ook geen mogelijkheid tot eeuwig leven Corinthiërs 14:22 Zo dan, de vreemde talen zijn

Draag alleen mogelijke opties aan...Wat je ermee doet is geheel aan jezelf..Stof tot nadenken zeg maar..Als het complete onzin is wat ik suggereer dan is het makkelijk van tafel te vegen lijkt me.. Ja gut wat niet kan. Het kunnen ook kosmonauten zijn geweest die overgesprongen zijn van de planeet Narutu, of het was geen engel, maar Xenu, Dark Lord of the Universe. Het doet er zo weinig toe. De ram bij Mozes kan ook wel de Satan zijn geweest, misschien waren de engelen bij het graf wel geestverschijningen, de hele openbaring van Johannes kan ook wel gedicteerd zijn door Xenu. Je kunt dat nie

Ik zit bij de Revival Fellowship. In Almere in dit geval maar ik kan je wel in contact brengen met Rotterdam als je wilt. Kan zijn dat er even niemand thuis was..

Vogel12, Wellicht kun je even kort wat meer over jezelf vertellen? Dan weten we meer waar jij wellicht naar op zoek bent.

draaf jij niet een beetje te ver door met je gedachtes? Draag alleen mogelijke opties aan...Wat je ermee doet is geheel aan jezelf..Stof tot nadenken zeg maar..Als het complete onzin is wat ik suggereer dan is het makkelijk van tafel te vegen lijkt me..

Trouwens..Even iets anders..Moslims praten altijd over de wetenschappelijke dingen die in de Koran zouden staan die mensen nooit konden weten dus moet het van Allah vandaan zijn gekomen. Maar men vergeet even dat de Koran gedicteerd zou zijn door een engel..Wie zegt dat het niet Satan was die zich vermomde als een engel? Weet die ongeletterde Mohammed veel..Die gelooft dat meteen natuurlijk..Plus dat we meteen de oorsprong hebben voor al die wetenswaardigheden in de Koran..Dat soort zaken zijn (gevallen) engelen ook niet bekend natuurlijk.. De bijbel waarschuwde hier al voor: Galaten 1: 6

Enkele sites die fouten in de Koran aangeven: http://www.exmoslim.org/fouten%20in%20de%20koran.html http://www.answering-islam.org/Dutch/ne ... nkoran.htm http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=97552 En ga zo maar door.. Niet zo moeilijk te googlen.. De eerste moslim die Allah zelf mij een bewijs kan laten leveren geloof ik.. Anders is het alleen maar een theologish argument proberen te winnen..Wat dus ook niet al te moeilijk is

Ik wil niet vervelend doen maar deze post lijkt wel van barbara van Loo of aanverwante personen te komen. Wie heet er nou "Ilovejesus" en begint meteen de bijbel in twijfel te trekken???

Gewoon online in te zien via: http://www.archive.org/search.php?query=Horae%20Apocalypticae Maar wat is de waarde van dat boek?? Wat leert het ons??? 'Het hoeft niets te leren. Het is gewoon een interpretatie van het boek van openbaringen gezien vanuit historisch perspectief. Dus men probeert de gegevens in openbaringen als een soort overheadsheet over de geschiedenis vanaf de eerste kerk heen te leggen om te kijken of het ergens matched. waarschijnlijk gebaseerd op wat Jezus zegt in Openbaringen 1:1 1 ¶ De openbaring van Jezus Christus, die God hem gegeven heeft, om Zijn dienstknechten

Mocht je hier de hand aan kunnen slaan dan is dit zeker de moeite om mee te nemen in je opdracht: http://openlibrary.org/books/OL23305312 ... calypticae Geen idee waar het boek te krijgen is.. Ik heb een kopie ervan..

Je hebt gelijk..Meningen zijn nu wel benoemd denk ik.. Even ontopic: Ik denk dat Christenen zich niet druk hoeven te maken om de satan maar dat ze wel alert moeten zijn. Mooi geschrift: Efeze 6: 11 t/m 18.

Als iemand die nieuw is in de gemeente en ziek is/wordt, kan die inderdaad worden genezen na gebed van de oudsten, zoals in Jakobus staat. Dat hoeft niet, maar kan wel. Ziekten kunnen komen als gevolg van erfelijkheid en ongezond leven. Een christen hoeft echter niet te maken te hebben met erfelijkheid(saandoeningen) (aangezien een christen niet afstamt van een mens, maar God als Vader heeft en God geen ziekte heeft en Zijn kinderen ook geen ziekte hebben) en een christen leeft ook niet ongezond, maar een christen leeft gezond, volgens Gods voorschriften. En zelfs als een christen niet gezond