Saint_Eve

Je bent welkom in Almere! http://www.revivalfellowship.nl

Duh. En vergeet het leed van de dieren niet. Dat schijnt er nooit toe te doen... Partij voor de dieren? Zo ver ik weet zijn dieren gemaakt voor vermaak van de mens en hebben ze niet dezelfde rechten als mensen... 2 Petrus 2:12 geeft aan waarvoor dieren gemaakt zijn..dat zij niet kunnen redeneren en dus geen rechten hebben: 12 Maar deze mensen, die net redeloze dieren zijn, van nature bestemd om gevangen en gedood te worden, lasteren wat ze niet eens kennen. Ze zullen aan hun eigen verderfelijke gedrag ten onder gaan. Overigens wil dat niet zeggen dat mensen dieren maar kunnen folteren e

Nee..duh..God had allang gezien dat niemand zich zou gaan bekeren...Behalve dus Noach..God kent de harten van mensen dus had het ook weinig zin om mensen uit te nodigen voor een boottrip...

Ik kan inderdaad iets onlogisch niet volgen. Misschien moet de heilige geest mijn gedachten nog zo beinvloeden dat logica niet langer meer nodig is... JIJ vindt het onlogisch..Ik niet..dus ja..Wie bepaalt wat logisch is en wat niet? In ons geval (menselijk geval) zal dat altijd onderhevig zijn aan wat we geleerd hebben.(Normen en waarden etc) En wie bepaalt dat nu eigenlijk? De Heilige Geest brainwasht trouwens niemand maar geeft gewoon begrip. Net als ik jou pas kan begrijpen wanneer ik een kijkje in jouw ziel zou kunnen nemen..En God kun je pas begrijpen wanneer je Zijn Geest krijgt. (1

Aan je reacties te zien wil je het niet echt begrijpen..Ik zou zeggen, klaag God aan ofzo of accepteer dat God nu eenmaal niet aan iedereens verwachtingen kan voldoen en dat Hij ongetwijfeld anders in elkaar zit dan jij..Ik snap Hem volkomen en anderen wellicht niet..Maar ja..dat heb je met zoveel dingen in dit leven..Misschien moet je God zelf eens vragen hoe het allemaal in elkaar zit..Anders blijft het gissen.

De intocht o.l.v. Jozua lijkt mij inderdaad een literaire constructie, er is geen enkel archeologisch bewijs voor. Daarnaast zitten er tussen Richteren en Jozua al duidelijke tegenstrijdigheden. Maar dan nog loopt ook de literaire werkelijkheid theologische en morele vragen op. Wat is de functie van deze verhalen? Geen enkel archeologisch bewijs voor Jericho lijkt me een beetje kort door de bocht. Er is zat gevonden wat het verhaal van Jozua bevestigd: 1 van de vele voorbeelden: http://www.christiancourier.com/article ... nt-jericho

Want jij bent almachtig geweest, kent alle omstandigheden en weet daarom welke opties beter zouden zijn geweest? Ik hoef niet almachtig te zijn om te weten dat er mee mogelijkheden zijn. God had het volk kunnen laten verhuizen. God had het volk kunnen laten bekeren. God had.... Maar God koos voor geweld, pijn en volkeren moord. Precies wat je kan verwachten van een tribe god. Ik waardeer leven als het hoogste goed, hoger blijkbaar dan God. Ik waardeer het leven niet als het grootste goed maar het leven erna, het eeuwige leven. Dit leven is maar een druppel op de gloeiende plaat. En als ji

Nogmaals, even geredereerd dat ik in het oude testament zou leven..Plan A zeg maar, dan vertrouw ik er inderdaad op dat God weet dat die lieve kindertjes later geen lieve kindertjes meer zijn en er voor zullen kiezen mijn vijanden te worden en dan mag God van mij daar inderdaad ingrijpen.. Maar goed, dat is iets wat niet veel mensen zullen begrijpen buiten degene die het aangaan. Maar gelukkig leven we in het Plan B tijdperk zoals Eulogia al zei en hoeft dat allemaal niet meer. God ging niet meteen de dood van de discipelen en apostelen en Jezus wreken maar geeft deze mensen de kans zich te

Uit de Bijbel kun je opmaken dat God zoiets niet zal zeggen, omdat Hij alleen maar het heil van mensen op het oog heeft. Nu snap ik er niks meer van. Wel genocide maar geen baksteen? Ik snap niet dat je het voor jezelf nog recht kunt breien. Simpel..Baksteen is niet goed voor mij..Bescherming van God dmv van uitschakeling van mijn vijanden wel..Ongeacht of je mijn vijanden nu lief vindt of niet..

En dat laatste betekent dan dat je het 'goed' moet vinden? Ik vraag me af of God dat van ons vraagt. Voor de joden was het duidelijk: je moest gewoon Gods wetten volgen, klaar uit. Vandaar gescheiden keukens en automatische lichtknopjes voor op de sabbat. Christenen mogen de waarheid en liefde zien, achter de wet. Wat mij betreft betekent dat ook dat je vragen mag stellen als je iets niet snapt of iets voor je gevoel niet klopt. Wat jij suggereert is gewoon je mond houden en meehobbelen met de groep. Nee dan kan ik nog wel een paar vergelijkingen maken. Dat heb je nog niet echt aangetoond.

Offtopic. Geloof me, het komt een discussie echt niet ten goede. Als de discussianten al weten waarover ze spreken. Is dat een excuus voor genocide? Deze hele discussie staat of valt met of je wel of niet 100% achter de beslissingen van de God van de bijbel staat. Of je bent het er niet mee eens..prima, dan moet je dat maar aan God vragen als het zover is..Of je bent het er wel mee eens..En dan is het gewoon zo.. Plus dat ik aangaf met geschriften dat God niet lukraak maar volken uitmoorde maar alleen korte metten maakte met de vijanden van Israel. (Dus degene die Israel haatten en aa

Waarom trokken de Israëlieten door die landen heen? Om verderop te gaan picknicken met de Kanaänieten? Nee slimmerd, ze gingen naar huis want ze kwamen nu eenmaal daarvandaan..Maar hun huis was ingepikt door andere volken..En God had het nu eenmaal aan hun beloofd dus werden die volken gevraagd te vertrekken. Degene die meewerkten mochten er blijven wonen en pasten zich aan en de rest die in de aanval ging..ja..dat weten we nu inmiddels..

Ahja. Dat is zoiets als de Duitsers in WOI die door België willen reizen om Frankrijk aan te vallen. Wat onlogisch van die Belgen dat ze dan naar de wapens grijpen ipv ze gewoon door te laten. Wat een vreemde vergelijking..Wie zegt dat Israel erdoorheen ging trekken om een ander land aan te vallen? Ze waren absoluut niet onredelijk lijkt me..Verder kun je lezen dat andere volken, die Israel niet aanvielen gewoon gespaard bleven, bijvoorbeeld de Kenieten: 1 Samuel 15: 5 Als Saul tot aan de stad Amalek kwam, zo leide hij een achterlage in het dal. 6 En Saul liet den Kenieten zeggen: G

Volgende de bijbel werd Israel aangevallen door hen en niet andersom..Lezen is ook een kunst schijnbaar.. Er komt ineens een volk uit de woestijn je land binnen die zegt "Hallo mogen we jullie gebieden krijgen? Ohja als we het niet krijgen worden jullie vermoord. En jullie cultuur gaan we ook uitroeien. Haha!"Wie is dan de agressor? De overeenkomst met de Duitsers is op zich ook duidelijk. De Duitsers bombardeerden Rotterdam alleen maar omdat de Nederlanders zoveel verzet boden. Als "we" de Duiters zomaar binnen hadden laten wandelen en hadden gezegd "alsjeblieft, dit land is voor jullie"

Het verschil is een beetje dat Israël in dit verhaal de rol van de Duiters speelde. Of is jouw opa Duitsland binnengevallen? Volgende de bijbel werd Israel aangevallen door hen en niet andersom..Lezen is ook een kunst schijnbaar..

1. God had ons ook helemaal niet hoeven maken en alle ellende kunnen besparen..Maar ja..Wij brachten de ellende over onszelf..Niet onze Maker.. 2. Hoe had jij het dan opgelost, zonder je principes aan de kant te zetten? (Vrije wil etc) Ben blij dat wij geen God zijn..We zouden het wellicht gigantisch verprutsen.. En nogmaals..Die volken kregen gewoon een kans..Ze konden Israel gewoon doorlaten naar het beloofde land en vrede kunnen sluiten, maar nee. Ze gingen zelf in de aanval. Dat God voorspelde dat het volk van Israel hen uiteindelijk zou verslaan en hun land zou innemen neemt niet weg d

Pseudo-Katholiek? Ben nenieuwd hoe je dat geloof noemt dan

Dus je vind als Katholiek ook dat God daar geen goed aan heeft gedaan? Ik reageer als mezelf, dat zou je ook eens moeten proberen. Ongetwijfeld dat andere mensen die katholiek zijn er anders over denken. Gebruik mijn mening maar niet in je persoonlijke lastercampagne tegen alles wat katholiek is, verwrongen als je bent door haat en vooroordeel. Als ik zou geloven dat er ooit een zondvloed heeft plaatsgevonden. Nee jij weet dat zeker wel allemaal. Daarbij vind ik het niet integer om kinderen te vermoorden omdat je denkt dat ze zich later weleens tegen je zouden kunnen keren. Misschien kun j

Dus je vind als Katholiek ook dat God daar geen goed aan heeft gedaan? Interessant.. Dan vind je de zondvloed zeker ook oneerlijk.. Nogmaals, je weet helemaal niet wat voor volken dat waren...Ervaring leerde, en God wist dat, dat als je hen zou sparen, ZIJ je later zouden uitroeien..Dus nee, het waren geen lievertjes en kleine kinderen worden groot..En vrouwen zijn ook niet per definitie beter dan mannen.. Ik weet het goed gemaakt..Jij gaat in de geschiedenis duiken en mij bewijzen dat het hele lieve mensen waren..de Amorieten, de Kanaanieten, hethieten etc etc... En mocht je dat niet lukken

Kijk..Nu krijgen we dit soort discussies..Het punt want veel mensen niet begrijpen is dat liefde niet betekent dat je dan maar iedereen moet lief vinden en knuffelen etc.. Ik heb 3 kinderen..Uit liefde moet ik ze soms corrigeren en uit liefde zal ik ze ook beschermen..Als het leven van mijn kinderen bedreigt wordt door andere mensen dan zal ik niet machteloos toekijken omdat ik nu eenmaal iedereen lief moet hebben.. Zo ook met God..de volken die uitgeroeid werden door Israel (Vergeet niet, Israel vroeg die volken eerst om toestemming door hun land te reizen wat met geweld werd beantwoord) wa

De genocide uitgevoerd door Mozes in opdracht van God. Kijk..Nu krijgen we dit soort discussies..Het punt want veel mensen niet begrijpen is dat liefde niet betekent dat je dan maar iedereen moet lief vinden en knuffelen etc.. Ik heb 3 kinderen..Uit liefde moet ik ze soms corrigeren en uit liefde zal ik ze ook beschermen..Als het leven van mijn kinderen bedreigt wordt door andere mensen dan zal ik niet machteloos toekijken omdat ik nu eenmaal iedereen lief moet hebben.. Zo ook met God..de volken die uitgeroeid werden door Israel (Vergeet niet, Israel vroeg die volken eerst om toestemming d

Waarom? Omdat hij toevallig Jehova Getuige is??

In het oude testament had de duivel macht en kon hij ook bij God in de hemel komen. Waarom? Omdat hij rechtmatig ons kon aanklagen op basis van de wet. Maar nu niet meer, de duivel is van al zijn macht ontdaan. Kwaad komt nooit van God, God is liefde. Ik begrijp dit tot nu toe nog steeds niet. Hoe is God liefde als God ook genocide heeft laten plegen? Hoe is dat liefdevol? Over welke genocide hebben we het hier?

Barbara? Waarom toch iedere keer die strikvragen?? Waarom geen oprechte echte vragen? Volgens mij is het nu wel duidelijk wat je doel is op dit forum dus wellicht een goed idee om eens leuke en constructieve vragen te stellen? De bijbel is daar gelukkig heel helder in: 2 Timotheüs 2:24 En een dienstknecht des Heeren moet niet twisten, maar vriendelijk zijn jegens allen, bekwaam om te leren, en die de kwaden kan verdragen; 1 Timotheus 6: 3 Indien iemand een andere leer leert, en niet overeenkomt met de gezonde woorden van onzen Heere Jezus Christus, en met de leer, die naar de godzalig

Het zijn alleen maar woorden..Iedereen kan zeggen in God te vertrouwen en de juiste kerk te zijn..Alleen wil ik dan graag de bevestiging van God daarin zien..En dan op een bijbelse manier liefst..Maar laten we die discussie maar ergens anders voeren