Saint_Eve

Volgens mij vertelt de geschiedenis wat anders..Ik kan de meeste praktijken niet rijmen met de eerste gemeenten..(Priesters, Nonnen, beeldenverering, baby besprenkeling en ga zo maar door..)

Vanuit de katholieke en oosters-orthodoxe sacramentsopvatting wel. Maar in die tijd was het zo dat je als chirsten eigenlijk maar twee kansen kreeg. Je werd gedoopt en op één moment in je leven kon je boete doen (de biecht bestond toen niet) door openbaar je zonden te belijden en penitentie te doen. Als je na die kans toch weer zondigde werd je als verdoemd beschouwd. Dit was nog een erfenis van de radicaliteit van de eerste christenen ten tijde van de Romeinse vervolging waar de ergste zonde de afvalligheid was omdat de afvalligen soms hun oude medebroeders verraden aan de vervolgers. Daaro

Degene die BLIJFT zondigen heeft een probleem. Niet degene die vergeving VRAAGT en zich bekeert..Uiteindelijk moet er wel een verandering komen in het gedrag van mensen..God blijft niet eeuwig vergeven. David werd wel vergeven maar moest het wel bekopen met het leven van zijn zoon..Dus het was niet geheel vrijblijvend in het oude testament. In het nieuwe testament is Jezus daar constant om als advocaat op te treden en hoeft er niet meer betaald/geofferd te worden: 1 Johannes 2: 8 ¶ Indien wij zeggen: Wij hebben geen zonde, zo misleiden wij onszelve, en de waarheid is niet in ons. 9 Maa

Je hebt 2 soorten berouw: 1: Ik heb berouw van mijn fouten want nu wordt ik gestraft.. 2. Ik heb berouw van mijn fouten want ik wil gewoon goed doen voor God..Ik haat de zonde.. Zo zie ik het..Esau had berouw omdat hij zijn zegeningen kwijt was..Niet omdat hij besefte dat hij een domme zet maakte door zijn eerstgeboorterecht te verkwanselen. Een gevolg van stap 2 is dat je altijd terug naar God gaat om vergeving te vragen...Net als koning David..Die deed de raarste dingen af en toe maar keerde toch altijd terug naar God en ging door het stof..

Sorry..Maar op een opmerking zoals dat kan ik niet bepaald inhoudelijk reageren: Eigenlijk zegt hij: Aangezien de RKK de Kerk van Jezus is, kan het niet fout gaan want dat zou Jezus niet toelaten.. Zo lust ik er nog wel een paar.. Dus nee..hier ga ik verder niet serieus op in..

Tuurlijk wel..Jij gelooft dat er geen God is..Dus ook een geloof.. Alleen is dat het omgekeerde wat ik geloof.. (Theïsme VS A-theïsme) Religie is inderdaad een breed woord maar volgens Wikipedia kan het ook het nadenken over de zin van het bestaan onder religie betekenen. Ik neem aan dat Atheisten ook nadenken over hun bestaan. Dus ja..In mijn opinie is atheïsme wel een geloof maar niet noodzakelijk een religie.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ep ... atheos.jpg Hier wordt gekeken naar het woord "atheoi", wat Paulus gebruikt om Goddelozen aan te duiden. Dus God-Loos..Zonder God..

Klopt ja.Niet in Zijn Kerk..Er maar vanuit gaande dat de Katholieke Kerk, Zijn kerk is.. De theorie stamt overigens uit de 16e eeuw..Tijd van Maarten Luther etc..

Die 'paar' enge protestanten noemen ze ook wel de grote reformatie..Zeker iets om zenuwachtig van te worden als Paus toendertijd..

Die 19e eeuwse mensen zijn idd met het idee aan de haal gegaan..Maar ja..Wikipedia is ook niet zaligmakend. Als je googled op : francisco rivera rapture dan krijg je behoorlijk wat artikelen met hem in combinatie met de opname theorie. Zowieso zegt de bijbel dat de antichrist (Grieks: Plaatsvervanger van Christus) al in Paulus zijn tijd bestond en dat dat merendeels afvallige gelovigen waren. Er waren meerdere antichristen. 1 Johannes 2:18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, da

Door gewoon jezelf te blijven?

Ik geloof niet in de Geheime Opname zoals door vele Pinkstergemeentes gepresenteerd. Dat Jezus dus 2x terugkomt..Eerst om de gemeente op te halen. Dan is de gemeente ineens 7 jaar zoek..en dan komt Jezus nóg een keer terug met de heiligen. Waar blijven die gelovigen die 7 jaar dan? Wat gaan ze doen? Dobbelen? Waar lees ik dat in de bijbel..die periode? De Geheime Opname is verzonnen door een Jezuïet, Ribera, in opdracht van de Paus omdat de protestantse kerken erachter kwamen dat het beest in openbaringen de Katholieke Kerk bleek te zijn..Dus moest meneer Ribera het beest maar in de toeko

Beetje flauw..Ten eerste is dit geen discussie en hoeft er niets onderbouwd te worden. Geef alleen maar wat informatie door waar ze eventueel naar een gemeente kan gaan. Ik wil het wel helemaal uitschrijven hoor.. Anyway..Je bent op zoek naar God en ik zeg, je bent welkom om een keer onvoorwaardelijk een kijkje te komen nemen in onze gemeente te Almere of Rotterdam of Dordrecht.. Voor het adres kun je googlen op Revival Fellowship. Zo heet het.. Maar je bent niets verplicht natuurlijk...Het gaat erom dat je antwoorden krijgt tenslotte Gr, Evert Huisman (Oftewel..Saint_eve)

In Almere zit iets interssants wellicht: www.revivalfellowship.nl Is mijn gemeente

wie maakte de cellen? insert je antwoord; vraag; 'wie maakte die'. etc etc. Dat is echt zo'n stupide vraag die mensen dan gaan stellen dan, ooit bijt je dan in je eigen buik. Wie maakte God? Zeg dan niet 'Ja, God die bestaat dus altijd al'. Bij dit soort argumenten gaat men uit van een veronderstelling...Namelijk, alles is gemaakt dus God ook.. Maar het feit dat mensen en dingen een begin en eind hebben vanwege tijd..wil niet zeggen dat de Bron daar ook aan moet voldoen. God staat buiten de tijd en heeft dus geen begin en eind..net als een cirkel: Waar begint een cirkel? God was er inderd

Missende kennis is geen excuus. Misschien als je goede uitspraken wilt doen is het nodig om meer kennis te hebben van het onderwerp. Ik bedoel dit niet beledegend, vooral de duidelijkheid. Over kennis gesproken..Wist je dat cellen letterlijk met elkaar praten? Met gebruik van woorden etc? Hoe zit dat dan met die allereerste cel? Wie had hun die communicatie geleerd? Darwin wist hier nog helemaal niets vanaf..Noch van DNA..Hij dacht dat eencellige wezens eenvoudige levensvormen waren..Helaas voor hem is dat al laaaaang achterhaald door de huidige wetenschap. Bron: http://www.americanscienti

Sorry, maar wat valt er voor wetenschap nu te snappen aan het principce Irreduceble Complexity? Jij snapt toch ook wel dat als je een motor uit de auto haalt deze niet meer werkt. Dus moet alles in plaats zijn om te kunnen werken. Haal specifieke zaken weg bij mensen of dieren en ze gaan simpelweg dood.. Ik snap niet dat de zogenaamde wetenschap dat niet snapt en nog steeds denkt dat alles langzaamaan is toegevoegd totdat we bv een mens of dier of boom etc hebben.. Lees ook het stukje over DNA..lekker helder voor degene die openminded durven te zijn...

Ik heb wel bewijs zat..Ik sprak (en spreek nog steeds) in tongen toen ik God om de Heilige Geest vroeg. Een verschijnsel dat 2000 geleden beschreven werd en nu ook wetenschappelijk is aangetoond in Amerika. (Even googlen op speaking in tongues, MRI scan etc) Ik ben een aantal keer genezen door God maar ben eigenlijk niet vaak ziek. Maar heb om mij heen mensen zien genezen van kanker, aids, TBS, malaria, reuma, suikerziekte, MS en ga zo maar door. Het scheppingsverhaal klopt prima met de bijbel. Het is maar net hoe het het leest.. Als je graag wetenschappelijke argumenten wil kun je wellicht

Een hoop zogenaamde Christelijke Symbolen werden al reeds eerder gebruikt door Heidense religies..Dus ja.. Ik kijk gewoon naar de eerste Christenen die in het boek van Handelingen worden beschreven..Ik lees daar niets over dat soort zaken. Christen waren herkenbaar door zaken beschreven in Markus 16: 15 - 20. Link: http://www.albatrus.org/english/religio ... symbol.htm

Ik ga naar de Revival Fellowship te Almere. Nieuwe gemeente daar sinds 2007. Kom oorspronkelijk uit Dordrecht waar ook een gemeente zit.

Quote: Spreek alsjeblieft eens met Jehovah's Getuigen als zij bij je aan de deur komen. Zij zijn de enige organisatie die wereldwijd het aan Christenen opgedragen kenmerkende predikingswerk uitvoeren. O? Doen wij ook hoor..Langs de deuren en de straat op elke week.. Maar alleen op een hele andere manier.. Klopt het trouwens dat JW's geloven dat spreken van de tongen (Vandaag de dag) van de duivel is? Hoor ik ze wel eens zeggen..

Quote: Op zondag 13 februari 2011 22:34:42 schreef ArianneC het volgende: Dus er moet nog wel een 'ervaring' plaats vinden, waarbij ik echt het gevoel heb: 'Ik weet het zeker. Ik ben bekeerd!' Er wordt veel in de Bijbel over geschreven over die 'ervaring'. Maar aan de ene kant, elke dag bid er oprecht voor? Wat kan ik nog meer voor doen? Zouden jullie voor me willen bidden? Samengevoegd: Wat ik trouwens verwacht is een intens gevoel van liefde wat je binnendringt en waarbij je het gevoel heb: 'God is bij me komen wonen en nu ben ik Zijn kind' Arianne, Deze ervaring is h

Quote: Op vrijdag 04 februari 2011 17:39:37 schreef RobertF het volgende: Saint_Eve, ik zou het liever omdraaien. Wij hebben de oneindig grote gunst om het kindschaps Gods te genieten en te mogen proeven van zijn grote wijsheid en liefde, wij mogen Hem met ziel en lichaam beminnen en telkens weer zijn barmhartigheid ondervinden bij elke zonde die we begaan, en zij kunnen dat nog niet. Daarom willen wij het Evangelie verkondigen, omdat het de grootste schat is die je een mens kan geven, en niet omdat wij vinden dat wij anders meer te beklagen zouden zijn dan zij. Dat lijkt mij een wel he

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 19:32:54 schreef WillemV het volgende: @Saint-Eve. Je zegt dat het evangelie de wereld rondgaat. Er zijn echter nog primitieve stammen die daar nog nooit van gehoord hebben (zie ander topic over indianen). Wat dan met die mensen? Zij kunnen geen keuze maken tussen God of geen God, ze kennen Hem niet. Zullen zij dan naar de hemel gaan als ze een goede daad verrichten? Zie mijn vorig antwoord. Het evangelie gaat iedereen horen. God zorgt daar wel voor. Anders zou het erg oneerlijk van God zijn. Wij moeten ons aan de regels houden en zij wonen nu e

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 20:50:54 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Gezond verstand? [...] Quote: Nee hoor. Er zijn genoeg mensen die nooit in aanraking zijn gekomen met het evangelie. Naast het reeds genoemde voorbeeld met de indianen, kun je ook denken aan een land als China waar je het christelijk geloof lange tijd (en nu eigenlijk nog steeds, trouwens) niet vrijelijk verkondigd kon worden. Dat is God's probleem. Denk jij dat het evangelie niet voor iedereen is dan? God heeft gefaald? De bijbel zegt in Romeinen 1 dat mensen puur vanui