Alle activiteit

Dat gebeurt dus wel. Iedereen heeft een geweten ingeschapen gekregen. In iedere cultuur is stelen, moorden, liegen etc als verkeerd bezien. Het is als een natuurwet.

Ik werd uitgedaagd om de leer van de JG op het gebied van de drie eenheid te weerleggen. Dat liet ik me geen tweede keer zeggen. Als eerste de foutieve vertalingen die ik vond: Hier zijn belangrijke voorbeelden van aanpassingen in de NWV vergeleken met de oorspronkelijke Hebreeuwse of Griekse tekst: 1. Johannes 1:1 Grieks: kai theos ēn ho logos Letterlijk: “en God was het Woord” • Nieuwe-Wereldvertaling: “het Woord was een god” • Gangbare vertalingen (NBV, HSV, NBG): “het Woord was God” Probleem: Ze voegen een onbepaald lidwoord (“een”) toe, dat

Het dogma van de drie eenheid is later opgesteld, maar die is wel uit de bijbel afgeleid. Ik heb mezelf de laatste tijd daarin verdiept. Tijd voor een nieuw topic.

Daar heeft hij wel beetje gelijk aan. Als je een beetje onderzoek doet dan zie je dat een hoop leerstellingen veel later ontstaan zijn. Pas later gingen christenen het christelijk geloof in het licht van Griekse filosofie bezien. Toen zijn de ideeën zoals onsterfelijke ziel, drieeenheid, feestdagen zoals kerst ontstaan. Voor de eerste Christenen waren dat onbekende begrippen. Jezus is nooit in een hel geweest. Kan ook niet want dat is de Tweede dood. Hij was in Hades, een andere benaming voor het gemeenschappelijke Graf der mensheid. De Joden noemden dat Sjeool. Een plek van passiefheid

De Wet is niet verzonnen. Je kan het een beetje zien als een natuurwet zoals de zwaartekracht. Daar kan je ook niet tegenop. Als Adam en Eva niet gezondigd zouden hebben zouden we nu niet met de gebakken peren zitten. Geen mens kan zich volmaakt aan de Wet houden. Als je zegt dit wel te kunnen zeg je eigenlijk dat je geen verlossing nodig hebt. Maar iedereen gaat dood omdat we een zonde overgeërfd hebben. Alleen in Christus kunnen we dit probleem oplossen. Hij heeft het loskoop offer betaald wat noodzakelijk is, zodat we straks eeuwig leven hebben.

Veel fysici geloven dat wormgaten niet mogelijk zijn omdat ze theoretische problemen opwerpen, zoals de mogelijkheid tot tijdreizen, en dat de wetten van de fysica ze verbieden. Dit alles blijft derhalve, of toch tot nader order, speculatie.

Bij het idee van een wormgat kunnen we veel bedenken, oorspronkelijk ging het om een appel.

Kunst neemt een heel belangrijke plaats in binnen Schopenhauers filosofie. De contemplatie van kunst stelt ons volgens hem in staat om even te ontsnappen uit de eindeloze stroom van het willen door middel van de onthechte esthetische beleving. Hier distantieert Schopenhauer zich duidelijk van Plato, die in de kunst slechts een derderangs afbeelding zag van de werkelijkheid.

Alle Hippocampus-soorten zijn opgenomen in Appendix II van het CITES-verdrag.

Ervaring leert dat milde overreding en metaforische zandbakken niet altijd compatibel zijn, zodat je nog slechts wil hopen dat je medemens er niet nietsvermoedend in verzeild geraakt. Voor het ene heb je pipet en pincet nodig om er in hoeverre dat ook lukt enige helderheid in te scheppen, voor het andere geen woorden meer.

Een tussentijdse observatie kan zijn dat het verschil tussen 10x100 en 100x10 90 dagen is, beetje als een slok op een borrel. Dit zegt echter nog niets over het vervolg, dit zijn twee verschillende dingen.

Dus Jezus deed dit om het voor mensen aanschouwelijk te maken? 😂 Jezus ging ook naar de hel om de sleutels van de hel af te pakken, zoals 1 of 2 Petrus dit stelde? Ook om het voor mensen aanschouwelijk te maken. Man man, je maakt je er wel een leien van dakje van af zeg. Precies, je fietst God er weer in. Maar inspiratie is nergens bewezen.. Het is gewoon een menselijk boek, voor en door mensen. Met hun beperkte kennis van zaken. Dus door de hedendaagse wetenschap ontkracht, klaar en boeken toe.. Zoals we ook niet meer geloven in boeken die gaan over Zeus, of over Thor omdat we we

Dat is echter geen kwestie van geloof, maar van kennis. Hun kennis van de wereld was natuurlijk anders, maar het christelijk geloof was in de basis hetzelfde. En ja, ik geloof dat Jezus ook ten hemel is opgevaren en omhoog steeg om dat voor de mensen toen aanschouwelijk te maken. De hemel is een ander bestaansniveau, geen locatie in de schepping. Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat de Bijbel door mensen is geschreven, op basis van een al bestaand geloof, geïnspireerd door God. Daardoor staan er zowel tijdgebonden als universele ervaringen in opgetekend. Daarbij kun je alleen van goede e

In de economie is Knightiaanse onzekerheid een risico dat niet-meetbaar, dat wil zeggen niet berekenbaar is.

Door de verbinding van ruimtelijke met temporele dimensies ontstond een meer dynamische benadering van ruimtelijke processen. Hägerstrands uitgangspunt was dat zijn ideeën praktisch nut moesten hebben en daarom streefde hij naar een zo groot mogelijke eenvoud bij de vastlegging van de grondprincipes.

Kepler probeerde de orde en harmonie van het zonnestelsel te verklaren op basis van de Platonische lichamen, vijf regelmatige ruimtelijke vormen die volgens Plato de bouwstenen van het universum symboliseren.

In het OT staat heel duidelijk dat dit niet hoefde.. En God veranderd niet.. Paulus heeft dit verzonnen.. Net zoals het idee dat de Wet er was om aan te tonen dat mensen die wet niet kunnen houden en dus genade en vergeving nodig hebben. Ik vind het ook een vage reden om een Wet te verzinnen trouwens. Je kan ook de Wet aanpassen, dan kunnen mensen zich er wel aanhouden en probleem lost zich vanzelf op.

Ze geloofden de dingen nogal letterlijk.. En ze geloofden in een letterlijke opvaring van Jezus naar de Hemel, en een wederkomst op de wolken.. Dingen die jij waarschijnlijk niet gelooft, met onze kennis van zaken.. Of je moet alle wetenschappelijke kennis overboord zetten, zoals bepaalde stromingen inderdaad doen.. Tevens heb ik mijn tijd toen ik christendom verliet en ik dacht dat Paulus een gnosticus was veel van Paulus gelezen. De man had nogal een vreemd wereldbeeld kan ik je vertellen! ik schets het precies zoals het is, en zoals jij op dit forum mij doet toeschijnen. Dus al

Precair kent vele synoniemen, maar meestal is het niets om mee te lachen.

Een planetaire nevel is een uitdijende gasschil in de ruimte geproduceerd door sterren met een massa tussen 1 en 8 zonsmassa's aan het eind van hun leven in de reuzentak van het Hertzsprung-Russelldiagram.

Het gezegde 'gekkenwerk is jongleren met acroniemen' klinkt als een dichtregel of een verzuchting van iemand die net een middag een beleidsdocument of een IT-handleiding heeft bestudeerd.

In wiskundige context betekent discreet dat het gaat om objecten die niet vloeiend in elkaar overlopen, maar los van elkaar staan.

Wat geloofden de christenen toen volgens jou dan? Je schetst een vals dilemma en doet daarmee geen recht aan wat ik over de Bijbel geloof. Wat denk jij dat ik over de Bijbel geloof? Wat versta jij onder goddelijk? Waarom is dat intellectueel oneerlijk? Je geeft dus zelf toe dat het christelijk geloof niet uit de mens voortkomt. Prima, dat geloof ik ook. Het christendom is niet iets wat zomaar bedacht is. We komen zo al een heel eind. Geloof je dat het gestelde probleem van het kwaad in de mens reëel is in deze wereld? Weet je dat zeker? Het OT sp

Sorry hoor, als je dat gelooft dan geloof je in sprookjes.. De dingen die je vandaag de dag gelooft zouden de christenen in het begin nooit gelooft hebben. Het is geen normale praktijk.. Je kan niet zeggen "de BijbelGod is liefde" en dan lekker alle slechte dingen eruit halen en de liefdevolle dingen als van God zijnde aanvaarden.. Je kan dan beter zeggen dat zowel kwade dingen als goede dingen van de mensen komen.. Lijkt me intellectueel eerlijker. En dus kan je niets over God lezen en leren uit de Bijbel. OF je neemt alles aan als van God komende, en dat is God

Ik ervaar het als redelijk moeilijk om te vergeten waar ik sowieso al niets vanaf weet, maar blijf het hoe absurd ook toch maar proberen.