Alle activiteit

Die hebben deze tekst niet geschreven. Mijn uitleg komt helemaal overeen met de rest van de Bijbel. .

Je bedoelt Gandhi. Je lult eigenlijk maar wat hè? Hoe vroeg begin je daar morgen weer mee? Het is eigenlijk schandalig hoeveel vrije tijd en ruimte jij hebt om zoveel nietszeggende bullshit te kunnen uiten. Wel een lekker lui leventje zo. Hoe doe je dat precies? Dat wil ik ook wel.

Zelfs Ghandi heeft dat eens gezegd, en die is vermoord geweest door een Hindoe.

In welke 'boekjes' staat volgens jou dat humor een belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme is?

Ja, zo staat het in de boekjes, aan sprookjes is ook geen schaarste.

Humor is zeker belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme.

Humor is belangrijk, straks racen we met bemande drones, als we die onbemande kunnen ontwijken tenminste.

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt. Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect. Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zi

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt. Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect.

Dan zal God zich wel vergist hebben. Of het besturend lichaam van de JG.

Oud genoeg om van Koten en de Bie te kennen, doornroosje kan ook.

@TTC hoe oud ben jij?

Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt, terwijl die grondlaag waarvan een veelvoud aan representaties bestaan toch onveranderlijk blijft. En hoe we dat als aanvankelijk nietsvermoedende ikjes beleven kunnen, is allerminst dat waar je ter preventie van erger een hulpvraag over gesteld wil hebben. Bedachtzaamheid is dan ook nog amper aan de orde, wat rest is een poging om te overleven, en hoe dan ook, het waarom inmiddels een groot vraagteken, blijven lachen. En ja, en dat zegt misschien veel meer over de onderwaardering van het nobele werk van zorg- en

Anders dan MOP‑bommen, lijken veel pantoumen op zielsfluisteringen.

Als een regime Israël aanvalt terwijl het weet dat Israël kernwapens heeft, dan handelt het óf irrationeel, óf vanuit een ideologie die belangrijker wordt geacht dan zelfbehoud.

De VS en Israel eigenen zich het recht toe om oorlogsmisdaden te plegen. En tot dusver komen ze er mee weg. Waar we tegen aan kijken is het recht van de sterkste. Iran mag geen kernwapens hebben van Israel en de VS, terwijl ze die beiden zelf wel hebben. Waaruit blijkt dat eigenlijk alleen het bezit van kernwapens je machtig maakt. Datzelfde zien we ook in Rusland, Rusland zou Oekraïne niet hebben aangevallen als Oekraïne de kernwapens nog zou hebben. Dit kan alleen maar verkeerd aflopen. De afgelopen week waren er geheimzinnige Chinese vliegtuigen gezien bij Iran. Wat z

Het idee van zich voorzichtig ontluikende vlindertjes en termen zoals maaiveldcultuur, is niet bepaald wat je een prettige combinatie zou willen noemen.

Dat begrip internaliseren heb ik eigenlijk nooit goed begrepen, en ben het ook niet van plan.

Dan staat of valt alles met intentie. Volgens mij zijn er mensen gedood met een grote mond die genocide willen plegen op alles wat niet moslim is. Deze proactieve handeling van Trump voorkomt voorlopig erger. Deze mensen hebben de intentie (grote mond) én mogelijk straks de capaciteit (kernwapens). Waarom wachten? Wachten op het eerste schot is geen optie als het schot een kernkop is.

Ja, het is dan ook afhankelijk van hoe we ernaar kijken, uit de synthese volgt immers these en/of antithese. Het is de synthese die onveranderlijk blijft, als onpersoonlijke bronkennis ingebed binnen het evolutionaire spel van, naargelang perceptie, goed en/of kwaad. Daarom dat alles simpeler kan, net zoals theorie en praktijk twee verschillende dingen zijn, in een wereld op drift. Enkel van toepassing in gebieden waarin een pensioenstelsel van kracht is, ook dat is variabel. Het corpus callosum wordt in het Nederlands 'de hersenbalk' genoemd. Deze hersenbalk verbindt beide herse

Denk je dat de aanvallen van de VS legitiem waren in Iran? Er lagen ook geen kernwapens in Irak he. We hebben ons dat toen ook laten wijsmaken. Ik beweer niet de waarheid in pacht te hebben, maar daarom kijk ik niet weg bij effectieve mensenmoord.

Oorlogsmisdaden zijn geen neutrale term. Je doet alsof je de waarheid in pacht hebt.

Een driehoek wordt driehoek genoemd omdat hij slechts drie hoeken heeft. Toch kom jij op quasi ontelbaar variaties door een vierde hoek van de manier van het kijken naar, te construeren met quasi ontelbaar kijkvariaties. Terwijl ik toch echt als enige variatie had de abstractie van een driehoek die niet slechts in de ruimte een driehoek vormt. Dan is het aan jou om daar heel wijs ontelbaar variaties te gaan zien, of anders om een voorbeeld van een dergelijke abstractie te geven, of anders om mij eenvoudig de vraag te stellen welke abstractie ik dan bedoelde. Maar vooralsnog voel jij je kenneli

Hoe kunnen mensen wegkijken bij oorlogsmisdaden en schaamteloos de retoriek van die massamoordenaars overnemen? Het is als Judas die aan Jezus vraagt Romeinen te doden.

Het leek vandaag net iets te warm om te brainstormen over hoe verder wanneer de subsidies prompt zouden wegvallen, maar hebben het toch maar gedaan.